EOS可能要比以太坊好十倍才能打败它？EOS能做到吗？

工具

  让我们从工具开始。我们的CTO Justin花了几个月的时间进行研发，将Synthetix部署到EOS上。他发现，EOS的工具非常不成熟，为了支持复杂的智能合约套件，甚至需要付出巨大的努力来达到Ethereum当时可用的功能级别。随着Ethereum生态系统的发展，而其他智能合约平台停滞不前，这种差距有所增加。最近的一份报告显示，Ethereum上的工程师比所有其他智能合约平台的总和还要多。现实情况是，要赶上Ethereum上开发人员和工具的质量，即使是EOS和Tezos这样资本严重过剩的网络也需要数年时间，他们未能利用资本来弥补这一差距。

  我的观点是，这主要是由于在这些生态系统中的中央计划成分，它永远不会达到竞争市场（以太坊）的效率水平。奇怪的是，Tron是个例外，因为他们从Ethereum和其他链中克隆工具的方法。

可组合性

  DeFi现在已经将理论优势转化为实践优势。在过去，许多人认为智能合约将被连接在一起，而这些系统的无许可特性将允许快速迭代和连接，从而实现新的强大功能。只要看一眼下面的图表，你就会意识到这是多么真实，而且它还在加速。

  这仅仅是开始，有数百个项目正在开发或即将投入使用，这些项目将集成并改进新兴的DeFi生态系统，实现更好的用户体验和更强大的功能。这绝不是一个全面的列表，所以如果我遗漏了任何人任何项目，我道歉。

  Wallet Connect

  Nexus Mutual

  Universal Login

  3Box

  Connext

  SKALE

  tBTC

  就在我写这篇文章的时候，来自EthBerlin的获奖者已经公布了，坦率地说，这些项目是令人难以置信的，这显然是由于Ethereum现在提供的改进的开发环境和更低的进入门槛。

社会

  区块链既是技术结构，也是社会结构。很难引导一个新的社会结构，但Ethereum已经证明它有能力将众多不同的群体聚集在一起，以提供卓越的技术和社会成果。最近发布的伊斯坦布尔硬分叉是Ethereum在所有层次上取得进展的另一个例子，更不用说我们正在接近Eth2.0的多客户端测试网。

货币溢价

  最后，可能也是最强大的一个组件是Ethereum，Ether和一些代币已经开始获得货币溢价。Dai可能是最好的例子，但它具有复合效应，因为新的合约可以利用它快速引导。Uniswap能够利用ETH货币溢价迅速扩大一种新型的去中心化交易所，对于一个拥有较低流动性和总价值的基础层资产的平台来说，这将困难得多。

  从字面上看，价值数十亿美元的ETH正等着被部署到新的用户案例中，没有其他智能合约平台能够在中短期内与之竞争。

一些人认为，大多数将要构建去中心化系统的开发者还没有出现，所以仍然有时间让一个领导者出现，并让新的平台抓住人们的注意力。我认为这是一个幼稚和自私的假设，忽略了历史。

  我们只需看看最近科技史上的两个例子，就能知道一旦网络效应出现，取代开源平台有多么困难。第一个是Javascript，尽管经历了多年的嘲笑和误解，它不仅存活了下来，而且成为了web开发中使用最多的语言。第二个是Linux，它克服了当时世界上最有价值之一的公司的资源和营销，成为整个互联网的操作系统。同样，这也是由于早期围绕它发展起来的工具，以及几乎任何人都可以构建和改进它的事实。也就是说，FreeBSD在过去几年里有了复苏，但只是在Linux主导了近20年之后。

加密技术发展很快，但我怀疑在短期内我们是否会看到对以太坊有意义的竞争。

  前一篇文章认为，资本分配意味着大量的创新将同时存在于不同的平台上，这将创建一个环境，团队将被迫在具有各种权衡的竞争平台之间进行选择。虽然这是一种理论上的可能性，但到目前为止的现实情况是，构建的最大驱动力是现有用户所在的位置，即Ethereum。如果引导一个新的生态系统很简单，那么应用商店早就被淘汰了，开发人员只会在用户所在的地方进行构建。

  因此，Ethereum面临的最大风险是用户抛弃平台。这当然是一种可能性，但只要主要用例是DeFi、交易和投机，就不太可能出现大规模的资金外流。现在的平衡是虚无缥缈的，要想在短期内改变它，需要付出巨大的努力和运气。

  “自2015年推出以来，以太坊一直是占主导地位的智能合约平台。除了在这一领域展示先发优势的力量外，Ethereum还证明了像比特币这样的守成者会因为提供新功能或改进功能的系统而失去市场份额。”

  原文章中的这段话试图说明现任者是如何被赶下台的。然而，Ethereum在实现创新解决方案方面比比特币提高了10倍。但到目前为止，我们还没有看到任何10x平台出现来挑战以太坊，而先发优势现在非常强大。简单地更快或者拥有“更多的治理”不太可能足以改变平衡。即使你认为以太坊是一种不充分的平衡，它们也可能是最难打破的！

  因此，当每个人都在为“下一个以太坊”分配资金时，现实情况是，他们应该更好地将资金分配到在以太坊上建造的智能合约套件，在那里，未来5年可能会出现10倍、100倍甚至1000倍的回报。特别是在新一代智能合约平台的竞争如此激烈、估值无法持续的情况下，RR的估值往往低得吓人。

  “从更乐观的角度来看，我们假设您需要所有5个组件，但是有50%的可能性其中一个会成功。这给了你1/32(3%)的机会在一条链上找到五个成功的组件。考虑到我们正在重建全球金融基础设施，这并不理想。”

  这句话来自原文，虽然在技术上是正确的，但它包含了一个有缺陷的假设。它认为基础设施协议的分发是随机的，而事实上，经验证据表明，它们都出现在以太坊上，然后才会被复制到其他链上(如果有的话)。在这样的环境下，成功的组合总是会在以太坊终结，而在其他地方复制相同组合的机会可能很小。

作为一个关键的去中心化的基础设施，以及为数不多的具有操作系统的项目之一，我们承诺在多个链上实现。我们希望我们的时间和资源的投资将激励其他项目考虑这种方法，以造福整个生态系统。

  残酷的现实是，我们完全错了。我们应该加倍努力，把所有的精力都投入到以太坊，而不是分散我们的注意力，这可能会让我们倒退3-6个月。虽然我们已经从去年的错误中恢复了一些，但是对于社区来说，可能唯一有价值的教训是与我们在最初的文章中所建议的完全相反的。专注于一个平台，并以极度关注细节的方式执行，会比把精力分散在多个平台上要好得多。我们对所做的每件事都采取迭代的方法，包括战略和战术规划。我们对EOS的短暂尝试就足以在一段时间内最终证明我们必须把所有的努力都集中在以太坊上。

  这对我们的EOS空投意味着什么?不幸的是，这意味着它正在被淘汰。虽然一些代币持有者可能对此感到失望，但我们只能确保我们已经探索和测试了每一条路径，而这一条是不可行的。

  关于互操作性链的最后一点说明：Cosmos和Polkadot其中是最著名的两个项目，我相信未来有他们的位置，因为我们几乎肯定会看到更多的项目推出自己的区块链，Binance DEX就是一个例子。但如果没有能力将资产从这些区块链转移到以太坊，它们很可能会陷入困境。

作者：Kain Warwick

原文链接：Cross-Chain Infrastructure Revisited