Voice不会是革命性的，颠覆性产品一般来自边缘

这几天看各种信息漫天飞舞，可是想看的信息，却不见得能看到。

但凡涉及权贵，信息就会被快速的各种方式隐瞒。

你只能看到你想看到的。

平常的时候，你觉得这能有啥呢？可是到了特殊时期，你才发现，言论不自由的代价这么大，因言获罪如此可怕。

不只是数以万计的生命，经济上的巨大损失，还有无数普通人的生活痛苦。

区块链常见的很很多特点：隐私，安全，免信任，去中心化什么的。为什么现有情况一个信息可以删除？因为它存储在一个中心化的数据库里，所以，你会期待区块链能改变些什么。

如果现在有一个应用，说是去中心化社交，还能信息上链什么的。你抛开其他背景不谈，只说这一句话，多少会对这个平台的信息自由，言论自由有期待。

我之前觉得，凡是公开发表的信息，都很难真的自由。觉得不自由也没有什么。所以，对于言论自由，其实并不觉得是多大的事。

不过，这几天频繁的翻墙看信息，频繁的看到国内的删帖，频繁的看到信息控制，而我自己，有很多想说的，也不敢说，这种不敢说，不只是是在币乎这样的公开场合，甚至是群里，私信里，你都会害怕。

尤其是八个"造谣"者的事情始末，你看过后，会觉得也太恐怖，在微信群发消息，竟如此可怕。那微信能硬抗吗？能保证绝对隐私吗？不可以的，硬抗，可能微信也会消失。

很多事情，你没有感受过，确实不知道这么痛。

Voice是一个去中心化的社交应用，这个时候，你会想，那在中国社交媒体上不能发的这些信息，可以在Vocie上发么？会在这上面发么？

我想你不会的，因为，这是一个必须实名才能发表信息的平台。实名，代表可管制，你还是只能发不影响管制者利益的信息。

这些年，我们经常打开国内的互联网产品，都会弹出一个提示框，根据国家法律法规，你需要绑定手机号才可以发言。

从新浪，到微信，到任何一个信息平台。

快手，抖音，小红书，知乎，知识星球，以及现在还没复活的即刻，都是如此。

正常的时候，你觉得没什么，最近感受到了，哦，原来一直是为了这样的时刻好管制啊。

2003年，有蒋彦永这样的医生，这一次呢？管制更升级了。

我相信，任何一个群体里，一定有善良，正义，有良知的人群，但是，哪怕知道一些丑恶，知道一些不堪，知道一些可以救千万人于水火的信息，但是，他们没有渠道去表达，去安全的公开。

我昨天看到一个新闻，多年前，有个某部门有良知的人，掌握很多资料，他要公开这些信息，要不得不跑到国外去，对国外媒体公开。

这肯定是低效的，而且，这么做，依然有风险。

那他们可以在Voice上表达这些重要的信息吗？会有效果吗？不会的。

不说设计本身，只说态度，你就知道，不可能的。Voice花了大量的时间，去寻求合规，光律师团队就有100个人。

只要看这两个信息，你就知道，他不可能是一个言论自由的平台，也不会是真正颠覆意义的产品。不过是寻求商业化的产品。

Voice一直强调的一个痛点，是说传统的社交媒体，你花了注意力，但是，钱却被平台赚走了。

Voice的对手是传统互联网公司，你说这是痛点吗？也算是吧，可是，有几个人用微信，用新浪，是图挣钱去的呢？

微视有很长一段时间，看内容都有收益，我从来没打开，春节期间，你去抖音看视频，其实都有给你收益，可是，你真的是因为抖音有收益才看的么？没收益了，你就不刷抖音了，不会的。

社交的核心诉求，是表达和被认可。Voice里看下来，至少，这个层面，我没有看到太多值得期待的。

但它应该还会是一个不错的商业应用，毕竟，砸了那么多钱，花了那么多心思。革命性的牛逼的产品，就还是算了。从需要实名，努力合规开始，就知道绝对不可能了。

Voice可能主要是给EOS生态注入新鲜血液，因为EOS是公链，普通用户理解和应用起来有门槛，感觉这和我有什么关系，所以，做一个普通用户能感受到的Vocie,给EOS导流。大概如此吧。谈不上理想和情怀，很商业。

真正做出革命性产品的人，一定会是一个需要情怀的人，这个产品出世，就是带着革命性质的。就不是寻求合规的，而是颠覆现有的受管控的言论体系的。

中本聪当年做比特币的时候，要是想着寻求合规，那该多可怕，又多么可笑，包括facebook的稳定币也一样，我也一样不看好。

比特币的出现，就是颠覆现有的中心化的金融体系的，所以，它一开始，一定是尽量不被你发现，他是现有体系的敌人，只能偷偷摸摸的做，隐藏身份的走，当年维基百科要用比特币支付的时候，中本聪气的半死，忍不住出来骂：你这样会害死比特币的。

真正的创新是从边缘发起的，是自成逻辑的，不需要合规，不需要实名，也不需要原有体系的既得利益者允许。

你想，你要颠覆一个事情，但是你还要这个事情的收益人允许，你才能推进，那还做个啥呢？

所以，无论是最后通行的稳定币也好，还是能打破受管制的言论体系也好，应该都是一开始就不会出现在主流媒体世界的。

做这样事情的人，肯定是有情怀的，这个世界有人渣，也有充满理想和情怀的人。几千年，多少人都在争取言论自由。可是，写再多的书，谈再多，什么也都没能改变。

中本聪给力，让我们做到了资产自由。我想发给谁就发给谁，我的永远是我的。

其他行业后来者，我想活跃在主流媒体的人，都不会是真正的颠覆者，除非他们是明修栈道暗度陈仓。当然，他们是推进者。

中本聪，是怎么对抗权利的，比特币这样的事物，政府只要看懂，肯定是第一时间杀死的，为什么比特币杀不死。

一方面中本聪一直实体隐身，没人知道是谁，在哪。现在这个平台，中本聪自己也杀不死了。

一方面，用激励系统，用无数个小节点的力量去对抗集权。

理想中的言论自由的平台大概也会是这样的。

不可封杀，因为，信息不只是存储在一个地方，任何一个节点都可以同步。

有激励：人类这么多年，只有一个动力，源源不绝——自利的动力。为了利益，也为了心理上的崇高。

安全：只要可以轻松追踪到人，一定是不安全的。

信息筛选：信息的传播影响实在太大，重要的信息可以威力巨大，而垃圾的信息，也一样威力巨大。比如造谣式辟谣，比如某某莲可以有效抑制肺炎，都是垃圾信息，还有比如一些危害公共安全的信息，都是不应该被传播的，好的信息平台，是有信息筛选能力的。

把上面的一切串起来的，大概会是一个能自我运转的，有通证激励的系统。

我举个例子。

我现在，是在一个某部门工作的人，或者我在我的位置上，看到了一个可能会对人类产生巨大伤害的事情，我掌握了重要信息，我希望把这个事情公诸于世。或者为了公平，或者为了善良。

我知道如果在现有信息平台公布，信息很快会被删除，而我和我的家人，都会收到安全威胁。

所以，我来到一个去中心化的言论自由的平台。

我匿名发布了我的信息，就好像匿名转币一样，所有人可查，但没有人知道我是谁。

为了确保信息能被传播，我在发布信息的时候，放了很多代币，帮我传播的人，可以获得代币。

因为我给的代币很多，很快，有人注意到了，并且帮我传播了，他们很多人，只是为了赚钱而传播。

但是还有一些人，意识到了问题的严重性，他们一方面提供了更多交叉验证的信息，一方面，充值了更多代币，加速这个事情的传播。

当然，也有人意识到这个事情，虽然是真的，但会严重影响自己的利益，所以，他们要遏制这个事情的传播，所以，他们也提供了信息。来证明原信息的错误。

信息分叉了，引起更多人的关注，直到越来越多的证据，来验证，终于，其中更正确的，更符合大多数人利益的信息，获胜了，加速传播。

而如果是有害的信息，比如莲花能治毒这种，很快就被遏制了。真正获得传播的，是莲花治毒是谣言。

不是每个人都愿意花钱传递信息，除非这个信息很重要。也不是每个信息，都值得花钱传递。

而真正重要的信息，会被很多人协助传递和同步，垃圾的有害的信息，在群智之下，会自动停止。

这是我现在能想到的，期望的信息平台。更希望，有能力有情怀的人，已经开始设计。