人生最大的一笔投资与其套利空间（1）

这可能是一篇颠覆你三观的文章，如果你脑回路不够，或者小心脏不好，请别看，免得你骂我。

今天这标题大概要写一个系列。

1

昨天，有粉丝问我，觉得女朋友不好找，问我怎么办？我说，不好找的原因是策略不对。并承诺，写点文章把这个策略讲清楚，于是有了这个系列。

找对象，结婚这事，和投资又有什么关系呢？据说，比尔盖茨接受采访，提到他最成功的，不是创办了微软，而是找到了合适的人结婚。我不知道是不是鸡汤媒体编的，但大部分信仰新教的美国人，重视家庭，重视婚姻，这么说也不奇怪。我认为，对比尔盖茨来说，婚姻也许不是他成功的投资，因为他的微软太成功了，即使他像特斯拉的老板马斯克，甲骨文的老板埃里森那样，不停换女人和老婆，因微软的成功，他也能轻松驾驭。但普通人的幸福与否，和婚姻这笔投资的好坏，太正相关了。

这笔投资从找对象开始，我们就从找对象开始分析吧。

2

很多年前，在《经济学家茶座》上看到找对象的经济学模型，记忆中大概如下：

一个大房间里，有100个人，每个人额头上，都贴着一个号码，从1到100，自己看不到，但别人看得到。主持人规定，不能将别人额头上的数字，告诉他本人。每个人都去找更大的号码，一对一自愿配对，游戏结束时，组合成的每一对人，按照数字相加的大小，排名次，排名次，数字越大，越成功。

这样的规则会造成什么结果呢？游戏开始的那一刻，所有的人都在快速给房间里除开自己的其他人的号码比大小，排顺序。额头上100的那个人，围满了追求者。而这个人也会把所有追求者的号码，比大小，最后，他会发现99号最大，所以，100号会和99号在一起。

以此类推，98号会和97号在一起，96号会和95号在一起。。。。。。

而可怜的1号，会和2号在一起，3号会和4号在一起。。。。。

这便是择偶过程的经济学模型。很有意思，也很残酷。这个模型直接告诉我们——

1.人是理性的，找对象本质上和购买商品一样，只不过，你付出的不是金钱，而是你自己。买东西是以物换钱，再用钱换物。而找对象，是直接的以物（人）易物（人）。

认识清楚了这点，找对象时候，千万别当舔狗，对方是理性人，你的分数是1，对方50，你怎么舔，都不起作用，徒当肥料。与其把力气花在讨好上，不如花在提升自我上。你的分数高了，你找的对象，分数自然高了。人们在找对象时，精得跟个猴似的。讲究门当户对，势均力敌。

2找对象的信息，是流动的，市场的交易成本，是很低的。

在这个模型里，为什么会有这个结果呢？市场的信息，是最终对称的，才有了有效市场假说。找对象的信息，也是流动的，对称的，所以，最终好姑娘配好男人。

科斯定律，是有效的。科斯定律是，不管资产的产权是谁的，只要交易费用足够低，资产总会到效率最大的人的手上。科斯定律的找对象版是，不管好男人或好女人最初遇上的人有多渣，最终，都会到好人手中。

3

经济学有理性人和感性人的争论。在我这种自由主义者看来，经济学中的理性人假设，明显是更恰当的。因为人在经济活动中，大部分时候，是理性的。经济活动中的感性，只是少部分情况，何况这些感性，可以用其他人的理性来对冲——有私人盈利机构，会根据大众的非理性，来套利，尽管有难度，风险大，但机构还是乐此不疲。

至少，我们不能一方面说人是非理性的，一边有说，官员是理性的，这相当于说，官员不是人。把上帝的手，交给官员。当你这么做的时候，官员就会用手中的权力，不是为你套利，而是为自己套利。

世界上从来没有公有制，只有挂着公有制羊头的官有制——官员的私有制。这是800年前的中世纪最后一个哲学家阿奎纳说的。800年前，西方人都思考过的问题了，所以我劝骂我文章的人多看点书。

公有制是中世纪教士群体发明的，用来忽悠农民——我代表上帝，为大众保管财产。以上帝之名，教士阶层穷奢极欲。小时候看《牛氓》，里面说，牧师不用讨老婆，因为农民有老婆——趁农民的老婆来教堂祷告时，教士们给农民带绿帽子。

我想，教士会给农民的老婆说：你身体里有巫婆，需要我给你输入点正能量。这和某国的gy，如出一辙。

那些天天厉害里我的国人的人，你的老婆二三十年前被jhsy埋土里了，你都不察觉，活该光棍一辈子。

1千年里了，别人玩过的骗术，我们还在玩。

言归正传，这个找对象有什么关系？

上面这个模型，理想化了。如果说经济活动中，人们的理性占95%，感性占5%，那么找对象的时候，人们的感性，明显占得更多，比如达到了感性40%，理性60%。

造成这种现象的原因，是因为找对象，是一对一的，是个人的，分散的，无组织的，个人的大脑是有限的。而经济活动中，可以形成组织，组织的大脑，就能避免一定程度的非理性，去别人的非理性空间去套利。当然，组织也是有边际效应的，人数太多，组织反而变得低效和非理性。肺炎就说明了这个问题。

其实你可以把洗脑，看成是一种聪明人在制造傻逼，形成套利空间，也说得过去。那是另外一个话题，跑题了。

另外，找对象的时间是短暂的，付出的成本是自己，这些，都会让这事，变得更感性。甚至你看这篇文章前半段，当我把婚姻市场用经济学来分析时，你也接受不了。

3

经济活动中，理性假如是95%，感性占5%的话，那么在找对象过程中，感性占40%，理性占60%。找对象时，感性比经济活动中要高得多。

所以，相对这个模型总结的两条，还有对立的两条：

1.找对象时，人是非理性的，不追求门当户对

人毕竟不是反复复制的商品，多数人一辈子只会结一次婚，他们没经验，还没锻炼出理性人的能力。为结婚而恋爱的窗口期，就那么两三年时间，时间短得，还没学会理性。所以才有了那句话，在对的时间，遇上了对的人。

上面的思想实验中，规则简单，导致所有参与游戏的人，都能把握规则。但现实婚姻选择中，很多人还没想透规则，就结了婚。

2.找对象时，信息是不对称的，交易的成本，是很高的

上面那个思想实验中，房间里只有100人，所有人都能一眼望到变，信息和号码，可以印入每个人脑袋。规则是非常简单的，就是加起来号码大者赢。现实世界中，规则要复杂得多。人的选择是多样的，此之毒药，彼之蜜糖。

所以，经济学上的科斯定律，在婚姻市场，很多时候，是不成立的，才有了那么多好女人嫁给了负心汉，好男人找了渣女。

经济活动中那5%的感性，就诞生了行为经济学，在股市，金融，品牌营销等地方，行为经济学利用别人的感性来套利。

在找对象时，也有这种套利空间。并且套利空间，大多数人，从未察觉。所以，机会多得数不清。不管男女都有巨大的套利空间。

@font-face{ font-family:"Times New Roman"; } @font-face{ font-family:"宋体"; } @font-face{ font-family:"Calibri"; } p.MsoNormal{ mso-style-name:正文; mso-style-parent:""; margin:0pt; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:none; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:宋体; mso-bidi-font-family:'Times New Roman'; font-size:10.5000pt; mso-font-kerning:1.0000pt; } span.msoIns{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:underline; text-underline:single; color:blue; } span.msoDel{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:line-through; color:red; } @page{mso-page-border-surround-header:no; mso-page-border-surround-footer:no;}@page Section0{ margin-top:72.0000pt; margin-bottom:72.0000pt; margin-left:90.0000pt; margin-right:90.0000pt; size:595.3000pt 841.9000pt; layout-grid:15.6000pt; } div.Section0{page:Section0;}

明天我们说具体的套利方法，怎样套利，双方皆大欢喜，幸福一生。