盘点10个值关注的道行处罚尝试

执笔： Scalar Capital联创Linda Xie和Blockchain Capital预分解师Derek Hsue

个人资料

加密处理没有价值的提案和讨论。 所有类型的道有关于协议如何处置历史的愉快案例争论，也有对道化供应商的选择、协议经济学等的建议。 加密处理体制仍然是再生实物，它是最活跃的改革范畴之一。 本文考虑几个值得保留的处置测试，总结各测试的中心启示。

DAO处置源策略和过程测试应对所有乐趣和领域扩张协议，各类利益相关者对协议策略和方向应提前参与。 这一天所有的大普遍协议都试图投票给1令牌1。 这很简单，但不是完整的方法。 至于原因，Vitalik经常提到，简单的令牌持有者投票系统会诱发不等同、错位，从而引起购票带来的潜伏打击。 为所有利益相关者寻找可持续、可扩展的处置体系并不容易，应该有多种方式。

Optimism两院处置系统Optimism将于2022年4月推出Optimism Collective，构建无焦点生态系统并进行实验处置。 背景是，Optimism Collective是一个由社区、公司和支柱Optimism生态系统组成的整体，由Optimism基金会负责。 大而普遍的协议处分目前历史上只是尝试接触代币处分，但Optimism Collective是两院制系统，由两院处理，即citizens’house和Token House。

Token House对项目激励、协议升级进行投票，办理国库基金。 Token House是由最初的Optimism令牌空投设立的。 这个空投将令牌捐赠给数以千计参加“正面和社区行动”的人，例如Gitcoin grants，在DAO进行投票。

citizens’house侧重于分配回顾大众产物的资金，由Optimism网络的支出来养育。 国民身份由弗成转让的代币赋予，随着时间的推移分配给越来越多的国民。 这将确保Optimism不仅由令牌持有者代表，而且由精心设计的生态来访者代表，不会被财阀系统启动处置。

Element动静处理委员会将其作为焦点化的整体进行计数，Element于2022年3月发售了DAO。 令牌被分配给Element社区成员、Ethereum Core开荒者和DeFi生态系统项目。

Element成立了具有极度处置权益和负担的处置疏导委员会(GSC )，成员最多依赖11万个令牌或0.9%的通行供应量。 由于成员门槛不断，且是在震荡的根底上运行，所以GSC总是对获得较深授权的人关闭。 委员会的成员在区块之间工作。 这意味着授权投票可能已全部分时改革，成员可能有所改变。 这可能有助于使委员会成员成为社区成员，并确保他们的投票符合他们的最佳利益。

总的来说，GSC是通过禁止选择用户接受的代表，束缚和处置现场不充分的课题。 然而，如果每个GSC成员都是一票，令牌持有者的投票可能在所有时候都取消GSC成员以维持平静，使最大的令牌持有者拥有最大的掌握权。

Lido双重处置组织Lido双重LDO stETH处置组织是处置中实现正式平衡的新实验。

在令牌投票处理系统中，令牌所有人只是直接来现场处理的人，对决议可能会起到适度的作用。 其他利益相关者可能被提起权力，受制于代币持有者的暂时虚妄。 Lido的双重LDO stETH处置组织旨在束缚这些课题，禁止Lido质押的stETH持有者“阻止”特定处置决议。 stETH持有者可能阻止的范围基于潜伏打击的下行重要性，席卷了协议升级、LDO铸造/销毁、协议使用度、节点算子集等。

这是对LDO持有者处置权益的“反思”，确保多名协议利益相关方直接到场处理历史记录。

由于系累范围及阻止权规律的中枢参数仍在讨论中，双stETH处置尚未上线。 一旦煽动，它将成为有价值的争论案例，说明如何组建代表，禁止多名利益相关者正式出席的处分组织。

ENS Metropolis pods扩展DAO处置的一个主要挑战是难以跟上DAO中发生的一切。 对通例决议实施投票所需的信息量和支出都很大。 同样，代表们也不必出席道的所有经营的所有方面。 代表们不会成为从金融到本领繁华到经济尝试的一切主旨的每个人，他们大概不会体贴入微地检查所有高深的细节。 组成一个小的异常小组，埋头于某个一定的范畴效率更低。

例如，ENS DAO继续与Metropolis (以前称为Orca )单独开展业务。 这是DAO的执行计划，非常注重起用被称为pod的口袋服务器组。 每个pod可能都在埋头于一定的领域，如DAO经营、协议创新、社区、人们的东西等。

参加pod是得到会员NFT的许可的，所以可能会删除，禁止老会员轮流参加，或者新会员轮流参加。 令牌所有者可能会依赖于组的位置，甚至一定的智能约定权限，但必须很小

组内的成员也许随着时光的推移而改革。每个后天3晚上 pod 还也许建立子 pod，进一步依赖处事。

Nouns 以社区主导的测验

Nouns 算作一个 DAO，每天拍卖一个天生的NFT，一切收益都投入由 NFT 持有人掌握的宗旨财库。它有一个由协议财库援助的丰硕的测验生态系统，并因其援助动作的精深性而脱颖而出。值得夸大的多少个项目席卷 Prop House、Nouns Builder 以及 Agora。

Prop House 是一个封闭的赏金系统，用于建立以及援助新的 NounsDAO 项目提案。虽然许多协议都有赠款项目，但 Prop House 因其援助的范围而脱颖而出 -- 从大型壁画以及破费品，到开垦者器械、新前端以及 MEV 呆板人。Nouns 因其援助实物的辽阔范围而引人夺目，而 Prop House 是这种动静的焦点。

Nouns Builder 是 Zora 建立的一个新器械，禁止一切人复制 Nouns 的拍卖动静。它是一个简捷的无代码器械，升高了建立以及扩充 DAO 的老本。Nouns Builder 帮忙散布每日拍卖体制，并正在本体上“产物化”了一些帮忙 Nouns 开始发展的枢纽改革。Nouns 的每日拍卖体制是推广分配以及到场的主要原始目的，禁止他人轻便利用是很有价值的。

Agora 是一个授权器械，禁止 Nouns 持有人对于若何利用以及分配他们的处置权施行细化掌握。它有一些昭著的特征，席卷：

全面的代表可视性：一切的投票纪录以及投票面前的缘由都会再现进去。

震动性授权：禁止代币持有者以模块化的办法分配他们的投票权，让某些代表对于某类确定施行投票，同时将其他确定保全给零丁的代表。

代表比赛：时常性的比赛，将投票权分配给得票至多的代表。

总的来讲，Nouns 代表了加密处置中最令人高兴以及改革的项目之一。很有大概的是，为 Nouns 构建的更今天1早上多基元以及器械将激增，并作用其他协议若何构建以及扩充其处置平台。

值得存眷的 DAO 处置提案

DAO 处置没有乏蕴含有争议的，戏剧化的提案。从供应商挑选提案，到协议愿景以及门路图提案，再到协议经济学，有很多的例子也许参照。

ATOM 2.0

每个协议都会履历一个“英雄旅途”，以领会它的当中义务是甚么，和若何正在此历程中猎取价值。比特币花了约莫 10 年的时光确定了“数字黄金”的愿景，正在此以前，它还思虑了其他途径，如“数字现金”或“支拨收集”。异样的，以太坊也思虑了许多分歧的途径，席卷“天下算计机”、“筹款平台”，“DeFi”以及“DAO”。

Cosmos 也没有例外 -- 它履历了许多对于其永恒想法以及愿景的议论。迩来的尽力，即 ATOM 2.0 发起，是 Cosmos 生态系统内许多好处相干者之间的单干，旨正在为 Cosmos Hub 发觉一个一致的愿景。

该发起的主要想法是让 Cosmos Hub 有方法为生态系统发觉价值，并为 ATOM 持有者猎取价值。这是经过多少个全部的概念来完结的，席卷链间安全、震动性子押、链间调剂器以及分配器模块。这些观念贯串正在一统，使得 ATOM Hub 也许为其他利用链供给安全、资金以及支柱。今朝，USDC、Neutron 等协议已讨论推出并利用该文件中阐述的一些枢纽设法。

然而，ATOM 2.0 提案最终没有经过，由于一些社区成员分歧意该文件的一切实质，稀奇是缭绕经济战术以及代币分配的实质。即使如许，对于若何更好地上前推进的议论仍正在连续，许多提出的设法也仍正在施行中。总的来讲，ATOM 2.0 发起是一个有价值的案例争论，以阐明协议若何分散正在一个一致的愿景以及中心上。

Osmosis 桥接挑选

Osmosis 桥接挑选历程是 DAO 施行供应商挑选的一种特殊办法。开始，算作背景，Osmosis 是一个去焦点化的买卖所，供给对于一切链上物业的拜候，开始是 Cosmos。使 Osmosis 用户恐怕买卖 EVM 物业变得相当主要，而这样做须要将 EVM 与 Cosmos 桥接供应商施行集成。出于用户感受以及工程方面的缘由，社区确定挑选一个简单的规范桥供应商，而没有是整合多个。

遴选简单的榜样供应商须要施行供应商遴选，正在用户感受、安全、施行以及声望等各方面对于供应商施行较为。四个桥接投身了这次较量，席卷 Axelar, Wormhole, Nomad 以及 Gravity。对于遴选哪个桥接的狡辩是正在社区电话、AMA、Twitter Space 以及其他众人场面施行。

最终，挑选留给 DAO 自己，投票历程经过一系列链上处置提案施行。一切四个桥选项都建立了提案，而 Axelar 以至多的赞许票制伏，且今朝仍是 EVM 链到 Osmosis 的规范桥接。对付许多须要与外部火伴单干的协议而言，Osmosis 桥接挑选的历程是一个乐趣的案例分解。

Fei 以及 Rari DAO 合并

Fei 以及 Rari Capital 于 2021 年 12 月合并，成为迄今为止最大的 DAO 合并。两个社区都投票禁止 Rari Capital 的 RGT 代币变换为 Fei 的处置代币 TRIBE，比率为每 RGT 约 26.7 TRIBE。分歧意合并的代币持有者有机缘加入，这样残余的代币持有者就会维持统一。虽然合并最终呈现了一些课题，如触及 Rari Capital 黑客的抵偿课题的争吵，和 Tribe DAO 自己的合拢，但这仍然是一个对于协议若何合并的乐趣测验。

Uniswap 用度

对于是否开放 Uniswap 的 "用度开关"，导致全体用度由 Uniswap 协议保全，一经施行了大度议论。Uniswap 社区成员提议以测试的办法开放这个用度开关，正在有限的 3 个池子中施行 120 天测试。

正在 2022 年 8 月施行的共鸣反省中，该提议失去了压服性普遍的支柱。鉴于 Uniswap 正在 DeFi 生态系统中的主要影响，测验了局大概有助于疏导其他项目议论是否应该缭绕协媾和社区恐怕从用度中取得收益以及增值施行投票。

Gitcoin 由公司转为 DAO

建立 Gitcoin 的原始公司 Gitcoin Holdings 计划随着时光的明天2下午推移进一步分别项想法权益，并于 2021 年 5 月煽动 Gitcoin DAO。2022 年 3 月，Gitcoin DAO 经过了一项提案，旨正在将 Gitcoin Holdings 的物业（域名、代码库、字号、外交媒体账户）的一切权转化给 Gitcoin 基金会。

Gitcoin Holdings 的职工随即向 Gitcoin DAO 提交了参加 DAO 算作官方处事组的提案。比如，埋头于正在 Gitcoin Holdings 旗下的生态系统中构建枢纽产物的 Gitcoin Product Collective团队要求正式投入 DAO 算作一个处事流，并为他们的处事取得资金。

结论

正在数以千计的代币持有者之间施行决议没有是一件轻易的事。加密处置仍然很是早期，正在许多方面有着革新的余步，席卷资源分配、制衡以及权益分配。

对付加密处置，今朝还没有灵丹灵药，但跟踪整体生态系统的测验也许帮忙为协议处置的下一次迭代供给一些体味教导。咱们指望本文恐怕为旨正在煽动、启发以及无效运行其处置历程的协议经营商供给一个资源。

最终，报答 Larry、Carl、Fed、Myles、Getty Hill、Jordan Clifford、Chase Chapman、Kyle Weiss 以及 Leighton Cusack 对于这篇文章的考查以及反应。

证实：Scalar Capital 是 Optimism、Gitcoin、Element 以及 Metropolis 的投资者。