刚刚落幕的IPSE-POST,才收割完一批韭菜,无数投资者陷入绝境,数千万本金被套。
上图是我在3月29日文章里的截图
下图是我昨天的截图,大家就可以
看出这波割了多少韭菜。
房子抵押要还,欠债数十万的人,二分利借的钱我认识几个人在这个项目里。
上图中大红字体是白文龙说的话,群里的领导就出来制止了。还在宣传现在是囤币的好时机,我勒个去,割起韭菜来是真狠啊!
我现在都想去公安局举报他们去了,盖网就割了这些人一查了,还想着再割一查,这心也太黑了
有人问我还能不能涨回来,我只能说,别做梦了。应了本山大叔的话:瞎说啥实话!
人家把你韭菜割完,不会再全部送回来的,蹭IPFS热度的项目,现在看起来没一个好货。
IPSE自称是IPFS基础上的星际搜索,其实就是踩着IPFS肩膀的ZJP。
今天重点:现在又有一个20天暴涨4倍的辣条哥(LTG)开启割韭菜之旅
今天我们来一一拆穿他们的骗局:
1、 创始人背景造假
LTG官方网站,放着四位老外大神,就是各类资料宣传的硅谷牛逼团队吧。大家应该不是玩高科技就是创投高手。
经过领英查询,该公司CE0之前在新东方做过3年老师,然后做了自由职业,炒炒外汇,然后就成区块链精英了,这转型比较华丽。
我们可以理解区块链作为新领域,如果你天赋异禀,也可能冲进来快速提升的可能性。
但你宣传是硅谷精英,就比较扯了吧。
你首要说克拉森是精英,那也是纽约精英吧,现在成了吉尔吉斯斯坦的精英。
而其他三人,首席技术官、首席信息官和高级软件工程师,在领英上也是查无此人。
所谓硅谷的精英,查无此人就尴尬了。看看靠谱的IPFS团队在领英上应该是这样的吧。
领英上一共88名员工,主要员工都能查到和协议实验室的关系。
所以背景撒谎,这样的项目方的技术水平,你说啥都不会信了吧。
之前,我还还查过一些项目的白皮书,某项目放了一堆老外,是同一个医院的几个大夫。还有某项目放了几个瑜伽师的老外。在这些骗子项目方的眼中,跨界就是这样轻松。
2、 毫无技术开源信息
项目方没有给到任何开源网站的信息,看来不能作为宣传特点咯?
那就自己查,遗憾的是按照LTG的英文查进去,并没有和辣条哥有关的信息。
开源数据不靠谱,以及不开源的,都不建议作为好的投资选择,何况辣条哥已经证明背景在作假。
3、 自称是分布式存储的王者,所谓的分析都是幻想
辣条哥有篇在火星财经上的文章《2020年分布式存储 | LTG、IPFS、HOLO和SIA全解析》
先给大家展示下这篇文章的结论:
文章末尾有列出了一个评分表:
先不说Holo和Sia,文章认为LTG8.5分,IPFS7.0分。
具体来看,LTG比IPFS的项目团队上分数高出不少,LTG9分,IPFS6分。
所以辣条哥,我看出来了,你是来搞笑的哈。
LTG的团队,由一个英语老师领衔,而其他三个核心查不到,您是9分。IPFS,一大帮世界顶级技术人才的团队,得分6分。
为什么得到这个结论呢?
文章是这么分析的:“LTG的技术团队是美国硅谷知名区块链团队。其中有参与BTC、ETH等知名项目的区块链技术专家参与LTG的项目开发。AndrewCordisco担任首席技术官,他有15年的区块链行业开发管理经验,并参与过多个区块链项目的从0到1。”
所以编造的一堆人,包装一下就是9分了。
而对IPFS团队,文章是这样描述的:“协议实验室可谓精英汇聚,目前核心团队超过76位人才组成,他们来自斯坦福大学、麻省理工、哈佛等世界名校,更有来自Google、IBM、甲骨文等全球跨国科技巨头的人才。”
本来看起来很公正啊,接下来笔锋一转“虽然团队人才众多,但是仅凭视频会议沟通问题,效率问题可想而知”。
所以因为分布式办公的原因,所以团队就差劲了?那按照你的说法,中本聪和早期团队连视频都没有过,都是靠邮件,那BTC是差得无以复加了。V神创立ETH时,发了一封邮件,回复他电子邮件的前10位成为联合创始人,也就开始远程的ETH开发,所以ETH也不咋滴了?
打分好坏,可不能仅凭YY啊。
另外,项目进展方面,LTG8分,IPFS6分。
文章果然拿IPFS项目推迟说事,而LTG已经2019年12月就开源了,就上线交易所了。那请给我们开源地址啊?如果没有,这么着急上线交易所,除了割韭菜,我想不出别的理由。
最后说下文章得到的结论:
“从白皮书的角度看,LTG针对IPFS的弱点提出了解决方案,在技术上比Holo和Sia更细腻。但无论是Holo还是Sia,它们真正使用落地场景能否像白皮书中说的一样,还有待时间的验证。”
而文章分析里,除了踩踩IPFS的项目推迟,早期参与的人因为买了假矿机受骗,和项目方无关的噪音外,就是稍微抬一抬Sia,给自己贴金,就没有提供任何IPFS深入的缺陷分析,跟更没有说针对缺陷,有什么解决方案。同样是经常拿IPFS说事,Yotta的王东临先生,可比您专业多了。
4、POC挖矿,目前看来,就是蹭热度,割韭菜。
之前我对POC是中立态度,认为它相对于POW,的确是一个挖矿机制创新。
但近来我发现,越来越多的项目打着硬盘挖矿的旗号,蹭IPFS热度,说要做更好的去中心化存储,其实都是杀猪盘。
首先,POC可以硬盘挖矿,但要实现家用电脑挖矿,还能保证分布式存储安全,不具备可行性。为什么这样说?
因为家用电脑挖矿的数据安全性,没有很好的解决方案,这也是IPFS、yotta等较头部项目目前没法解决的。
什么意思呢?你要证明你的电脑上存了数据,就需要不断提交你存储的证明到链上,但你不可能提供存储数据到链上,那样容量太大,多大的区块也无法封装。
只有三个办法:
第一VDF,这个区块链界目前还没解决的方案,只是一个未来可能实现的技术;
第二零知识证明,这个需要GPU,甚至更好的ASIC来计算;
第三就是用哈希值,yotta采用的是这种方式,但因为对数据进行了加密,数据流动受限了。
所以理论上,用家庭电脑挖矿,理想是好的,现实是骨感的。
而没有了分布式存储商业应用落地的可行性,单单硬盘挖矿,也没有真正的内在价值。
这是因为:
第一,共识机制不是当下判断一个项目前景的核心因素
POC项目不耗电,这确实是事实。但共识机制本身并不代表项目的价值。使用POW机制的,有比特币这样的顶级项目,也有很多垃圾项目。共识机制只是区块链提供安全和性能效率的机制,而区块链发展至今,已经从最初如何在全网达成记账共识的1.0阶段,进步到智能合约2.0以及商业应用3.0阶段。
因此即使POC机制是更先进的共识机制,但不代表poc的某个项目就是好项目。
第二,取代POW机制没意义,未来没有几个项目还会用POW
现在只有比特币,以太坊,莱特币等一些老牌数字货币使用POW,以太坊还在规划放弃POW机制,POW已经没落,谈论POC是否会取代POW意义不大。
IPFS要购买昂贵的矿机或算力,而POC硬盘挖矿,家用挖矿,还能实现分布式数据存储,这是真正的共享经济啊。
如果有这样的好事,IPFS项目方怎么可能不知道,IPFS也希望能够充分利用大家现在闲置的存储资源,利用沉没成本,将存储成本降得更低,但为什么还要否决家庭矿机的存储和挖矿功能,只是可能在未来开放家庭矿机的检索功能。
因为目前这些存储设备还无法解决数据的安全问题,随时可能丢失,因此官方无奈,只能对存储设备保持高要求。
投资者,对项目完全没深入分析,就是被最近的暴涨吸引了眼球去关注,项目方自己吆喝的目的已经达到,你要去送自己的脖子,项目方的镰刀已经高高举起。
刚刚一地鸡毛的IPSE-POST已经是横尸遍野!想着辣条哥以及POC们能暴富的人,还是洗洗睡吧,这样还能保住本金。
版权声明:项目均采集于互联网, 空投币 无法审核全面,且希望大家能赚钱,请谨慎切勿上当受骗!
温馨提示:★★★天上真会掉馅饼!天道酬勤,都是机会!不错过每个空投糖果!真假难以辨认,尽量0撸!