【异客系列】靠币乎的key赚一亿元，可操作性如何？

虽然币圈目前仍然不景气，币乎的key的价格遭到非常多的非议，但是也仍然有很多的币乎粉丝坚定的看好币乎，认为币乎未来有非常大的潜力，而现在Key的价格被严重低估。

因此，重仓key，有没有可能实现”大逆袭“？

当下KEY的价格是5厘，最高的时候key曾经到达过7~8毛，不过那个时间段稍纵即逝。

倘若购买1亿key，如果能够在价格平稳的时候入手，那么所耗费的资金大概50万人民币左右，理论上这样的买卖如果耐得住性子应该有希望成交。而50万人民币，对于大多数币民而言，也不见得就是多大的数目，毕竟当下来炒币的，没有个百八十万都不好意思跟人家打招呼。

买入之后，耐心等待币乎key增值，如果增值到一块钱甚至更高，岂不是用币乎的key赚了一亿元人民币？

理想当然是很美好的，不过现实似乎有些骨感。

投资这种事情不能拍脑门，看着凭key赚一个亿这种事情实在是非常诱人，但事实是不是这样呢？那就需要我们来进一步看看币乎承载的价值。

如果把币乎看成一个阅读平台，那么可以找一些同类型的互联网产品进行参考。

首先能够想到的同类型的平台是知乎。币乎这个名字很大程度上估计也是受到了知乎的影响。知乎这个平台在国内已经打出了相当的名气，“有问题，去知乎”成为了不少网民的共识，而知乎也确实提供了非常多的优质内容，让不少人收益。

遗憾的是，知乎成立小十年，自己目前尚未能够实现自我造血，基本上还都是在依靠融资。

知乎网站2010年12月开放，三个月后获得了李开复的投资，一年后获得启明创投的近千万美元。
2011年3月，知乎就获得李开复的天使轮投资，之后又获得启明投资的千万美元A轮投资;
2014年6月，知乎完成由软银塞富领投的2200万美元的B轮融资。
2015年11月8日，C轮融资5500万美元，新投资方为腾讯和搜狗，腾讯领投。此前的投资者赛富、启明创投和创新工场也在本轮进行了跟投。
2017年1月，知乎宣布完成D轮1亿美元融资，投资方为今日资本，包括腾讯、搜狗、赛富、启明、创新工场等在内的原有董事股东跟投。
2018年8月8日，知乎宣布完成2.7亿美元E轮融资。
2019年，知乎宣布完成快手领投、百度跟投的 4.34 亿美元 F 轮融资。

翻看了一轮轮知乎的融资，究竟是什么力量让人在知乎贡献力量？有人认为是知乎为那些写手提供了平台，从而扩大自己的知名度，然而遗憾的是，其他的平台同样也能为写手提供平台，比如今日头条就曾经重金挖知乎的墙角，从而让知乎出现了一场不大不小的危机。

放在币乎身上，币乎目前也在不断寻找融资，但是融资究竟会不会和Key价格有关系？这个实在是让人放心不下，毕竟养活一个团队就很贵了……而且币乎公开对外承诺不做市值管理，所以知乎这种模式，似乎套不进币乎里面去。

希望知乎能够上市，这样的话，股价参照能够更好的给key一个指标。

既然知乎参照不上，那么能不能参照一些其他内容平台？或者直接参照短信息平台？毕竟币乎的微文板块其实也聚拢了相当多的人气，如果微文能够继续做大，实现币圈全覆盖，能否实现突破？

那么不妨来参照一下微博。

微博是2009年上市的，距今也快有十一年了。总股本:2.25亿，总市值:76.24亿美元，目前股价一股是33.88美元。

如果大家想要简单粗暴的对比一下，那么可以直接将币乎的总市值和微博进行套用。

币乎key的总量为1000亿（虽然现在是没有释放完，但是这里先简单粗暴进行对比，日后有时间再专门写一些做精细分析），微博当下的价值承载下，将总股本稀释为1000亿，那么其股价每一股应该值多少钱呢？

算过之后，微博一股股价就会变为0.17154美元，咦，这样算来的话，一千亿然后一股1块人民币左右，是不是有那味了？

但是这里有个问题，那就是微博的用户量大概为3亿人……如果按照这个量来计算的话，币乎目前的总用量数量还不清楚，但是估计绝对是连微博的零头也赶不上，毕竟，整个币圈现在才有多少用户呢，这就比较尴尬。

如果币乎能够有3亿甚至用户，key实现1块的价格倒是并非没有可能。只不过单单拥有用户还不行，还必须是有效用户……这个难度就有点大了。

不过微博毕竟是短内容平台，有没有更接近的？接下来继续分析看看简书。

简书作为纯内容输出平台，和币乎是非常类似的。不过遗憾的是，简书仍然也未能实现自身盈利……同样是依靠风投来存活……

融资历程这里也就不发了，网上随便搜搜，发现被吹得最厉害的还要数2017年的4200万元的B轮融资……这个确实是优点尴尬。

当然简书并非没有进行求变，2018年9月26日，简书与Fountain联合发布白皮书，宣布简书加入Fountain项目，并获得5个亿的FTN。据悉，白皮书称“简书的海量活跃用户将成为区块链用户，简书用户获得理应得到的 token 奖励，简书通过 token 的激励提高了用户活跃，并且作为创始合作应用获得初始 token 的分配回报。”

不过很遗憾……这个求变基本上是折戟沉沙，不仅传统互联网没有简书钻的消息，就连币圈里面也没有掀起什么波澜，可以说这个变革求新简直是失败了。

要是从这个角度来看，简书反而走到了币乎的后面，在token激励方面更逊一筹，那就基本上更是没法比了。

其他的产品并非没有，只不过扒拉扒拉看看，好像可比性还不如上面的三个典型例子。

综上所述，不妨做下总结，币乎的key要继续实现增值，达到1元的“宏伟目标”，在现有的基础上，难度比较大。

1、纯内容平台商业变现路径有限，从知乎上面可以看出，知乎的商业路径似乎陷入了瓶颈，虽然有各种商业广告投放，知乎大学，live，盐专栏等举措来提升商业价值，但是总体而言收效不大，通常也是陷入“大V赚钱，知乎不赚钱”的尴尬窘境……而F轮融资也几乎是破釜沉舟式的，在现在资本寒冬的时代，知乎未来能够走多远，仍然是一个未知数。而币乎是一个更加小众的平台，key的价值更加敏感，现在币乎也加入了一些商业路径，比如广告等等，但是基本上还是走知乎的老路，所以任重道远，急需更进一轮的融资以及更激进的投资者介入；

2、纯内容平台需要更多知名人士来站台才能有出路，微博的火，不仅仅是用户的优质内容而在于优质的用户粘性，各路明星都有微博账号，毫不夸张的说，微博上面明星随便发点什么，都有一大堆人去关注转发，甚至还有人专门雇水军去造热点，因为微博上面有明星有用户，才是微博的核心竞争优势。反观币乎，在凝聚币圈明星大V方面，做的实在是不够……虽然白皮书上面写的是为kol打造观点平台，奈何kol不来……现在币乎上面的kol数量确实非常有限而且质量堪忧，这一点上面，如果币乎不加以努力，那么只能是越来越差，因为异客跟别的kol推荐币乎，已经有人嫌弃币乎low不愿意入驻了……

3、纯内容平台的核心在于内容，但是内容这个东西……怎么说呢……咳咳，你说简书上面的各种东西有价值吗？其实，很多人写的东西非常有价值，甚至不乏精品，而且简书的用户量毫无疑问是大于币乎的，因为前期没有激励，很多人用爱发电，反而是造出了很多优质产品。反过来再看看币乎，币乎沉淀了不少内容，只不过遗憾的是币圈爆款少之又少。多少人得到第一手消息还是从XX财经，XX公众号或者XX论坛上面得到……币乎没有做到头部，而且差的还远。这一点上面，大家要有非常清醒的认识。

剩下的也不多说了，不过呢，币乎作为币圈里面的纯内容平台，实在是非常难能可贵的，希望币乎能够继续加油改进。

虽然1块钱的目标看上去很遥远，但是千里之行始于足下，翻个倍1分钱还是非常有希望的。碰到大牛市再翻几番也并非没有可能。

只不过，依靠币乎的key赚一亿这个事情，实在是难度太大了，甚至说基本上没有可操作性。

倘若有缘，靠币乎赚个几百万，已经可以算是一个非常理想的空间了。