聪明的代价 || 从热门也就这水平说起，聊川普支持率升至49%的代价，也聊EOS和VOICE的聪明

昨天有篇文章《币乎热门就这水平》很火，我看很多群在讨论。

然后，收益很高。

作者才200个粉丝不到，但是最后收益到了8900+。

这说明，这篇文章引起很多人的共鸣。

主要是吐槽邓麒麟的。会引起这么多人共鸣，很简单，就是很多人会认为邓麒麟的文章配不上他收益。

后来我发现这个作者正是在我昨天文章底下评论的币东，他的评论吐槽也很直接：

留言是中午的，然后到了晚上，他发了个长文去怼，还留了个评论。。。

但这样的评论，我是不敢回复的，哪怕我个人也确实不看邓的文章，因为不是目标受众，但我自己也是币乎好文算法的获益者，我收益也涨了，最近也老上热一。而且，我相信虽然有人认同我，也一定有人看到我的文章会说：币乎热一就这水平？

我之前说过，我比较喜欢的位置，是中等偏上，因为收益越高，越容易引起不爽，作者的压力也会更大。

我最近收益变高后，我一方面是开心，一方面是写作压力激增，每天不得不增加一小时写作时间投入。

其实每个人的认知都处在一个波动的水平，看到比自己认知高的，就会觉得好。看到比自己认知低的，就会觉得，就这水平？

其实只要不是刷阅读的，就还是规则内，我都觉得没有问题！如果邓的文章，都是真实阅读，那么，只能说明一个事情：币乎确实有很多小白用户，是入门不久。邓的文章，符合他们的选择。

就好像我们经常看到微信10万+，甚至几万在看，也会说 ：微信爆款就这水平。甚至我昨天新浪微博的那篇234万粉丝的文章，也要说：新浪大V就这水平？

甚至连徐小平这个级别，也在牛市顶峰喊ALL IN ，你也会感叹：顶级知名投资人就这水平？

所以，这不是币乎的作者水平问题，还是币乎的用户构成问题。而所有的群体，到了一个量级，一定是认知越高，人数越少。当币乎选择以阅读作为重要参考条件的时候，基本就决定了，最受欢迎的，不会是认知最高的。比如汪涛文章很好，但很少人能真看进去。

当然，作为作者，我说过我最大的追求是深入浅出，能容纳尽可能广泛的受众，刚入门的币友能看的开心，资深币友进来，也能有所收获。不同的人，看到不一样的东西，各有收获。如果你有心看我的文章，会发现我近期在文章里都是类似的结构，会尽力考虑不同群体的需求，只是限于能力，还没做的很好。

当然了，我这个做法比较"笨"，需要耗费的写作时间和思考时间多一些，币乎有不少聪明的作者。

我简单给币乎的聪明作者分一个等级。
1，随便写写，一看就是水文，然后买阅读，刷阅读。

评价：聪明等级1。很容易被币乎抓。

2，偶尔用心写写，大部分时候随意写写，然后持续的买阅读，刷阅读，直到吸引很多权重赞来主动点前排。现在币乎是很多权重在找好文的，但是找好文是累的，如果有现成的作者，每天刷阅读，那我每天点就好了，本质上，给刷阅读的点赞，是彼此互利的。一个不用找好文，闭着眼睛点，一个不用认真写，就有大曝光和收益，彼此正循环。

评价：聪明等级2，也容易被币乎抓。

3，每天都很用心写，水平不要紧，态度一定要认真。然后基本每天都买阅读，这样可以吸引大权重来免费点赞，但是偶尔不买，这样可以显得没有买阅读，是今天没写好。

评价：聪明等级3，币乎非常难抓，而且，名利双收。前两档大家一看都是刷的，这一档很少人能看出来。

4，剑走偏锋，偶尔看谁不爽怼一下，这个其实不一定是有意的。比如昨天的这个怼文，我眼里就是无心的，因为我在群里看到很多人讨论的时候，收益还很低。早上起来才看到8900+。嗯，比我历史文章最高收益还要高。这个谈不上聪明不聪明，某种程度对币乎还有好处，缺点是不可持续。

不过，所有的聪明都是有代价的，前几天有朋友问我，你有推广过自己的文章吗？我说不推广，原因是怕反馈失真。我现在就是每天看怎么写，能自己心理过得去，同时收益还过得去的。如果推广了，反馈机制就失效了，我进步肯定慢。说白了，反馈是一个摸币乎读者脾气的重要过程，要不断练习，现在收益高的，基本都是摸到脾气的。很多人以为只要怼或者扒瓜就可以，把这个事情想得太简单了，偶尔可以，持续肯定做不到。

然后，除了怕影响写作进步，我也基本不敢买阅读。因为，以我对币乎的理解，基本上，谁刷了，甚至刷到什么程度，甚至哪篇没刷，我只要认真研究下，都能看出一些道道。我如果刷了，我相信，足够懂币乎的人，也能看出来。所以，我也不敢刷，目前心理还有点脆弱，会觉得刷阅读有点丢人。（当然，这并不是一定是优点，太爱面子的我，损失过太多）

上面说的是聪明的第一个代价，自己终究进步慢。第二个代价是 ，币乎不可能放任刷阅读不管的，我最近收益忽然涨了不少，我自己分析有两个原因。一方面有权重发现点我收益不错，于是变成稳定持续点了，另一方面，大约是币乎打击了一波刷阅读，当然，我现在已经懒得深入分析了，否者我抽样十几个典型的刷阅读作者，也能分析个大概，打击到了什么程度。

我相信币乎还会持续打击刷阅读，因为这是好文算法的根本，如果刷阅读没有防住，甚至泛滥，好文算法这个体系就算凉了。因为 ，这套机制就是基于阅读构建的。刷阅读达到一个比例，劣币会驱逐良币。币乎在微文防刷上已经吃过亏了。是的，微文一开始也内容很棒，后来没防住刷阅读的，然后微文热门就变成现在的样子了。当然，长文阅读更重要也更容易抓，而且，在我看来这是币乎的生死线，是必须要打赢的一个领域。所以，我是不担心的。毕竟，币乎已经在规划5年后了。

当然，其实币乎会被钻刷阅读的空子，某种程度，也是因为币乎的聪明。币乎希望大权重去找阅读很高的作者，然后点他们收益会高，这是很聪明的做法，但是，所有的聪明都是有代价的，这大大增加刷阅读的赔率，只要持续刷一定能吸引大权重来点赞的，因为大权重也很懒。

其实，无论是抢赞前排，还是点阅读高的收益高，都是聪明的做法，也是反人性的做法，实不相瞒 ，我有一次能量多出来了，有尝试去“发现”阅读高的好文，但是，2分钟我就烦了，直接给自己点了个后排，然后我意识到，这是反人性的。

但是，并不是说聪明就是错的，我把我代入币乎的立场，可能也会做这个有代价的选择。我记得之前有聊过一次：短期看，币乎可以走发现好文的路子，但是长期看，只能走更符合人性的做法，就是点谁收益都一样，让我的点赞收益和文章收益剥离。这样，我每次看到满意的，才点，那么刷阅读的赔率就不会很高，因为你再刷也没用，我看不上你的文章。但是现在，看不上，你刷了，还是有大权重会点。这是币乎聪明的代价，又是不得不做的短期权衡。币乎的选择不完美，但不能说差。

最后，对于很多群里很激烈的讨论，我的观点是：不用担心热一的质量，邓只要没刷，就没毛病，刷了，也早晚会被币乎抓。所以，也不用担心币乎，把时间放长看就好。

然后再聊下聪明的特朗普，聊聊他的代价……

媒体每天骂特朗普，说人家抗疫不利，然后特朗普的支持率又双叒叕上升了。

Gallup民调显示：3月份以来特朗普的支持率上升了5个百分点，达到49％，高于本月初同一调查的44％。

49％，是特朗普上来以来的的最高记录。大多数选民表示，他们对特朗普处理新型冠状病毒大流行持正面看法。

是不是有点跌眼镜。

我昨天说特朗普要PUA全世界，目前看，美国百姓已经被PUA了，先把你扔到炼狱里，再来拯救你，如果特朗普接下来快速搞定疫情，我相信支持率应该会超过50%。

那特朗普是在继续执行自己的PUA策略么？我们来看两个新闻，一个很正常，一个很不正常。

第一：特朗普开始比较谨慎认真的预估病情了，说要等到复活节（4.12号）之后，疫情指南要到4月底，之前的说法过于理想。

怎么忽然这么理智了呢？

第二，美国钟南山说，美国可能有十万到二十万人死亡，数百万人感染。

这是美国顶级专家说的，但是我看完数据后觉得很奇怪。

几百万人感染，为什么会有二十万人死亡，这直觉上，是将近10%的死亡率，这明显是不科学的。而且数百万的数是几？100万和900万差别很大的。一个科学家说话，为什么这么不严谨？我最开始甚至以为假新闻（后来确认是真的）。要知道，我们最严重的武汉，也死亡率就5%-6%的样子，美国现在百分之二都不到。

专家为什么这么说我不知道，但这个信息已经传递出去了，美国人民的心理预期会是十万二十万人死亡么？

很多年前听过一个故事，说飞机要晚点，于是机长通知，要晚点半小时，然后乘客纷纷骂娘，后来，机长说经过各种努力，时间大大缩短，只延迟几分钟（具体时间忘了），然后大家纷纷鼓掌。

我有点不敢相信美国会这么玩，但我也无法理解为什么会在顶级专家的口里同时出现，二十万死亡和数百万感染的数据。

我自己是相信可能百万级感染的，但是不相信几十万死亡，如果让我预测，我觉得最后应该是最多几万死亡，几百万感染。

如果最后如我所料，特朗普的支持率，大概率又要涨了。

我昨天说我理解的剧本是这样的：美国一开始也许是轻慢，特朗普也很傲慢，说没事。然后感染到一个程度后，敌对政党开始加速检测，让美国迅速确诊很多，成为全球第一打脸特朗普，美国陷入恐慌。然后特朗普开始画风突变，变得很重视，一方面积极和中国合作，一方面不再随便瞎预测，而是比较合理的说4月底这样的数字，这很不符合喜欢吹牛夸大的特朗普。

但同时，美国钟南山却继续说可能有二十万死亡。

敌对政党在攻击特朗普无作为，导致很多人感染，专家说可能会死很多人，特朗普开始理智处理，然后，最后的结局是，都比大家预期的好很多，你会怎么看特朗普。

虽然我们国家也有类似的被动完成这样的过程，一开始被武汉的各种事情吓坏了，气坏了，觉得怎么这样，但最近是不是突然很爱国不少了 ？虽然这个事是无意发生的，但如果特朗普看懂了之后，有意走这步棋呢？

这应该大约算是很聪明了么。

那么根据聪明第一定律：聪明一定是有代价的。那么，特朗普如果真的是上面这么操纵的话，会有代价吗？如果确实如此，我能看到，难道敌对党看不到吗？在择时反击吗？在真正重要的窗口出牌吗？比如真正投票的时候。毕竟，现在民意支持再高都是虚的，不落到票上，都不算落地。

我不知道结果会如何，我也不知道我的剧本是否是对的，只能一步步看，但是我相信，聪明一般是会有代价的，只不过是否会体现出来，或者最终被看到。

最后，基于对聪明和代价的思考，再聊两个聪明的区块链项目，EOS和VOICE

一开始我问自己，区块链最聪明的项目是什么，我本来想说波场或者USDT，但他们已经很多人骂了，因为聪明到鸡贼的程度了。

那正常的确实想做事的给我印象很深的项目是哪个呢？不知道为什么，我想到了BM和他的几个项目，从Steem 到BTS，再到EOS，再到 VOICE

我总觉，BM总是在做很聪明的选择。

什么是聪明的选择？就是看起来更快获益的路。

一个项目做不起来了，换一个是比较快的。

POW太累了，也太慢了，要实现高TPS太难了，然后选择了POS。

做公链用户增长太慢了，应该用应用来导流，什么应用最容易获客？社交，然后，就有了VOICE 。

VOICE里也有很聪明的选择，VOICE IT !如果你看好他的内容，就用币投给他，只要有人接盘，你就能赚钱。

太聪明了。

真的太聪明了。

但是，所有的聪明，都是有代价的。

EOS搞来搞去，TPS比以太坊高，终究市值不如ETH。

VOICE其实很难真的从脸书和其他社交平台抢用户。

BM经常在媒体上发一些很聪明的文章，比如这个机制怎么做会更合理，他是怎么思考的。

看懂之后你经常觉得很聪明。

但你就是觉得，不那么“聪明”的V神，更踏实一些。

所以，现在我在看公链，会看是不是还有更愿意吃苦干累活的，尤其是一开始很累的 ，POW是有很多问题，但其实很多人还是更认同他的安全性的。

POS一开始确实很快，但终究会有代价。

当然，我不是说聪明一定是错的，应该做更智慧的选择。

聪明和智慧，是一体两面，上升一个维度 ，其实是利益的短期和长期。

都是利益，只不过，聪明的选择注重短期 ，智慧的选择，注重长期。

很多人的选择很智慧，然后短期利益都没有，没等到智慧的回报，凉了。

所以，只能是同时兼顾短期利益和长期利益。

既要能活下来，又能够赢在未来。

也就是，又要会搞钱，又能放远未来，那一条公链更符合这个特点呢？

当然，应用到炒币上，也许可以这样，就是对于做聪明选择的，应该买个短期，对于做智慧选择的，应该博个长期。

比如，如果EOS持续做的很聪明（比如玩VOICE这种搞法），仓位或许不应该太重，除非他转而做更追求智慧（长远）也即是公链各种治理和性能的问题，或许可以再多观望长期 。

其他的项目也类似，对聪明的项目，短期玩玩，对智慧且有钱的项目，也跟着赢在长期。

最后，以上只是个人不成熟的看法，仅供角度参考，不做投资参考。我自己只是从常识的角度去看，所有的聪明都是有代价的：也就是你不能快速获得好处（聪明），又不牺牲长期利益（智慧），我本人EOS仓位也很重。