揭秘！比特币3700美元为什么是最后一次回调？美联储救市背后的真正动机是什么！

疫情是一场大考，中国已经通过了最严峻的考验，而欧美正处于水深火热之中，何时过关，还需拭目以待。比如同在欧洲，意大利的死亡率是德国的30倍。

比尔盖茨再次出来喊话，要全美学习中国：

整个国家都采取中国出现感染地区的措施，速战速决，统一行动，6周内严格控制疫情，这可能是长期来看最佳的策略。

美国人炒股是停不下来的，看看他们晒出的照片：

有一个奇怪的事情发生在美国，新冠发生前，美国每周死亡4-7万人，而现在每周减少死亡1-2万人。为什么呢？因为疫情爆发，大家都在家里了，车祸、各种事故、疾病发病率都在大幅下降，据说还有原因就是慢性病患者不敢去医院，怕传染新冠病毒，结果在家里反而存活率上升。

几个月来短期看跌的比特币主义者Tone Vays，认为比特币不会跌破2800美元了，3月13日暴跌至3700美元是他一直等待的最后一次回调。他曾在2019年比特币达到13000时发出了警告，说会有重大调整，会有6到9个月的熊市，按照他的推论，是时候复苏了。 

比特币为什么能挺住？

这次危机，是对比特币的一次重大考验，结果证明，当传统金融体系在创纪录的救助、刺激、注资政策中挣扎时，比特币却在不间断地交易，即使有时在价格上会出现波动，比特币挺住了。

黄金，是经济危机对冲工具！比特币是一种“法币危机对冲工具”，也就是在主权货币遭遇危机时——即人们对法定货币系统不信任时充当对冲工具。在全球面临的大通胀下，比特币最终会成为投资者选择的一种对冲配置。

比特币的构建足够简单和安全，只需要少数服务器即可运行、验证和完成交易，其价格支撑基本上都来自于需求。

做合约的，真的要住手了！平台会铤而走险，来割你的韭菜，而据中国期货市场的权威数据，坚持了三年交易的人赚钱概率只有千分之二，而场内一半以上的本金都转化成了平台的手续费。

任何人研究市场，都像盲人摸象，包括桥水基金的达利欧都这样认为：

在研究这些问题的时候，我感觉自己像是一只试图理解宇宙的蚂蚁。为了探寻这些普适性的原则，我针对这些事件进行了许多研究。我了渐渐解到，大多数事情，例如繁荣时期、萧条时期、战争、 revolution、牛市、熊市等，都会随着时间推移反复发生，而且以周期的形式进行反复；更重要的是，它们通常以比我们的寿命更长的周期来进行。 这帮助我将大多数经济事件视为上述事件中的“再一次发生”。

他还说，以这种方式看待事件，有助于从嘈杂的事件噪音中转移出来，能够以超越本次事件之外的角度，来观察其随时间推移的规律变化。通过这种方式，对相互关联的事件了解得越多，越能发现它们之间的相互影响。

在他看来，似乎大多数事物都是随着周期向上发展，就像是一个朝上的开瓶器。

在危机之下，美联储的救市措施是否合理？前中国银行副行长给出了解读。

美联储在短期内连出空前重招，远超预期，引发高度关注和广泛争议，有人指责他们滥用美元霸权，通过大放水和零利率，导致美元大贬值，让全世界人民买单。

还有不少声音认为美联储用力过猛，反而引发了市场惊慌，是饮鸩止渴的行为。

前中国银行副行长的解读，和我们普遍的认知不同。他说：

需要保持冷静和理性的分析，不能带有民粹情绪或带上有色眼镜，要全面深入理解，避免片面肤浅，只有这样，才能客观中性地得出准确结论。

美联储为什么要这样做？

最重要的原因是新冠疫情对全球，特别是对美国的冲击超出预期、快速恶化，传导到美国股市上，市场流动性快速收缩，市场动荡明显加剧，美联储不得不紧急救市。

美联储是在吸取2007年的教训后作出的应对措施。

因为，2007年次贷危机过程中，美联储因为行动迟缓，导致非常严重后果。

处理危机时，越早发现问题，并及时出台恰当的对策予以应对，就越能以较小的成本抑制危机爆发或大大缓解危机的冲击。等到危机已经形成，再想采取措施予以应对，就可能事倍功半、于事无补了，付出的代价可能成倍增长。

在应对疫情危机上，如果及早发现并积极应对，也是必要的，否则付出的代价更大。这一点，大家应该深有体会。

美联储在3月3日就紧急采取强力应对举措，并紧随局势的恶化不断强化应对举措的力度和广度，可以说是非常及时、非常必要的。

由于美国的金融市场，是全球的金融中心市场，全球疫情发展对实体经济以及大宗商品和股市的影响也必然会反映到美国的金融市场上。新冠疫情在全球大爆发，特别是在美英大爆发，必将对国际金融市场产生极大的冲击。

为什么会出现反作用？

为什么美联储每次出台新的救市措施后，金融市场反而更加恶化了，出现了惊人的四次“熔断”？

因为，金融动荡的直接冲击来自于新冠疫情大爆发，在大范围冲击经济和社会运行，破坏金融运行依赖的经济基础，进而对金融市场产生冲击，其影响的速度和程度更加猛烈。

金融市场震荡程度主要是受制于疫情的走势。

如果疫情继续恶化，仅靠货币政策、财政政策，难以从根本上遏制金融市场恶化的势头。

美联储每次出台政策后，疫情的发展又突破原有预期，在进一步恶化，使得金融市场更加恶化，其恶化的根源在于疫情发展，而不是货币政策过猛引发市场恐慌。

如果美联储不及时强化应对举措，可能美国金融市场早就崩盘、爆发全球金融危机了。

一旦爆发金融危机，就会严重影响抗击疫情，这将对全世界的经济社会带来更大冲击，后果不堪设想。

尽管货币政策乃至与财政政策结合，难以从根本上遏制金融市场恶化的势头，但美联储也必须全力以赴进行应对，至少可以抑制金融危机的爆发或缓解其可能产生的冲击。

所以，关键还是要把疫情控制住，从源头解决问题。

美联储政策是否不靠谱？

美联储主席鲍威尔26日声明，货币政策并未用光弹药，仍有扩大空间。

实际上，从货币政策角度看，美联储已经突破传统货币理论限制，完全在推行现代货币理论（MMT）了。

历史经验表明，比如日本、欧洲应对通货紧缩与经济低迷、美国在应对2008年金融危机过程中的实践可以看出，面临重大金融危机和经济萧条的冲击，MMT已经成为越来越多国家无奈的必然选择。

按照MMT的观点，只要不出现重大通货膨胀，为刺激经济发展，稳定社会就业，就可以不受限制地扩大货币投放。

MMT则是在现有国家信用货币体系下运行规则的突破，并率先在发达经济体得到运用，形成越来越大的国际影响力。

当遭遇严重危机时，只能充分挖掘现有宏观政策潜力，首先防止经济金融和社会运行崩盘。

美联储23日宣布无限量QE后，国会通过了2万亿美元政府刺激计划、G20领导人紧急召开应对新冠肺炎特别峰会，市场恐慌情绪缓解，美国和欧洲股市大幅上涨。3月27日，欧美股市再次下跌。

如果全球疫情进一步恶化甚至失控，美国及更多国家只能不断强化货币及财政应对力度，美联储也可能实施“负利率”政策，并直接向小企业贷款。

美元是国际中心货币，美元融资和清算在全球生产链中发挥巨大作用；美国金融市场是国际中心市场，美国股市是世界经济的晴雨表。

美国货币政策和金融市场对世界经济金融都有重要影响，必然会让很多国家紧紧跟随、联合行动。

我们看到，随着新冠病毒的发展，越来越多央行选择增加流动性来刺激经济。