风浪之中锚须固！货币与基础工业的力量长期谁更强大？ 比特币是谁家之盟友？

在对抗新冠疫情的全球战争中，有一个实例对比让人印象深刻。那就是在口罩等医疗物资上，中国的强大制造能力让人吃惊，迅速在1个多月将产能从正常每天2亿个口罩，上升到每天11亿个口罩，而且还在迅速扩大，如果到4月份，每天口罩的生产量达到20亿个，个人也不会有任何惊讶。而美国呢？由于原来95%的口罩生产线已经外迁或关闭。这个在疫情下小小的社会必需品，居然难住了美国，以至于不断宣传正常情况下没必要戴口罩。至少，特朗普在公开场合，还没有看到过一次戴口罩的照片。同样的难题，同样发生在欧洲，这些传统的工业强国，居然都被小小的一个口罩难住了。

美国制造业仍然很强大，但主要是在高科技制造业上，在ICT（电子信息产业）、高端装备制造产业（航空航天+能源化工）、生物产业（制药业）、新能源汽车、数字创意产业（消费品牌和渠道）、新材料这6个高端领域。而且其高科技制造业已经是深度的全球化，并非美国单独可以关起门来自我解决的。例如制药业，在新冠疫情肆虐下，美国才注意到美国那些大名鼎鼎的制药企业需要的中间体原料药，几乎90%以上都需要从中国进口。切断与中国联系的后果就是这些制药厂只好关门。

在这里我们可以观察到，中国基本掌握着全球大多数的“社会必需品”的生产工艺能力和规模体量。这里用了“社会必需品”这个词，意味着不仅是生活必需品，而且大多数高端工业所需要的中间体工业产品（零配件），也都是中国出产。

我们一直知道，美国最强的是美元的金融霸权，即全球货币霸权。而中国，显然就掌控着全球“社会必需品”即基础工业的霸权。在未来发展中，货币和基础工业，谁更具备“掀桌子”的能力呢？

美国一直想基础工业从中国回流，或者至少是由印度、越南等国家接棒分流。以免中国在基础工业方面太强大。但并非那么容易，第一是工业人口规模，根据兰彻斯特平方方程，“人海战术”代表的是平方级的生产效率，1000人对100人的基础工业规模生产，差距并非900，而很可能是100万对1万的天堑差距。这意味着中国在基础工业上具有最高的生产效率。第二是工业人口质量，印度和越南等显然需要长时间才能追赶。

因此如果美国将中国强硬排挤出其社会必需品的供应链，其他国家加在一起也未必能弥补上缺口，而且即使弥补上缺口，将意味着社会必需品的成本可能高了很多，许多产品也许将涨价几倍。这又代表着什么呢？

美国作为最典型的资本主义国家，多数普通民众的薪资在采购自身必须的生活必需品、付房租和交税后，本身所剩无几。据说有一半左右的家庭可能未必能马上拿得出1000美元现金。一旦生活必需品大幅涨价，意味着生活水平的急剧下降，自然会社会混乱。而各大财团的工业制成品所需零部件的大幅涨价，自然利润减少且全球竞争力下降。

所以中国在“社会必需品”方面的强大优势地位，在可见的未来，还是非常稳固的。正如美国的货币霸权，在当下的金融危机下，美元指数却狂涨，多数人避险，还是抛售其他国家的货币，买入美元现金。以至于形成了眼下，明明美元大规模超发，理论上应该贬值，结果却不断升值的悖论和奇葩现象。显然，虽然各国都有“去美元化”的动力和行为，但在当下，美元霸权的地位仍然非常巩固。

两种同样非常巩固的战略优势，发展到未来，谁会更强胜一筹呢？

赚取利润的能力，自然是货币霸权的优势更大，这本身就是美国当年“去工业化”的动力所在，可以轻松的赚钱，谁愿意天天打铁炼铜呢？今天特朗普重振美国制造业的策略，也是雷声大雨点小。举个例子，通过SWIFT（环球同业银行金融电讯协会）收取美元税一项，如果我们大致估计全球美元流通每年是2000万亿美元的话，SWIFT收取万分之一的手续费，每年“美元税”收入就达到2000亿美元。这个利润水平，中国出口2万亿美元的货物，未必能有这个利润。而中国2019年出口总额大概是17.2万亿人民币（约2.5万亿美元）。结论很明显，美国仅SWIFT美元税一项，可能就能赚取接近中国全部出口的利润。不能不让人感慨，金融霸权下，钱是真的好赚。中国靠着制造业天量出口，干的真的是不太赚钱的苦活脏活累活！

然而，货币霸权是需要锚点的，以前美国有黄金、石油、美军和全球第一制造业4大锚点，现在呢？黄金规模太小，已经出局。石油美国自己变成出口国了，而且新能源发展下，重要性减弱了。制造业除了高端外，基础工业都去工业化了。4大锚点，只剩下美军一个，而且美军占优是在全球格局上，如果在中国和俄罗斯家门口，未必占优，这个优势，也在以眼见的速度减弱中。

所以，美元货币霸权，未来是势必减弱的。而中国基础工业的“社会必需品”优势，自身就是锚。目前还没有明显能动摇这个锚基的能量。人民币或者说未来央行数字货币以中国基础工业制造能力为锚，相反会不断发展，一定程度上也加速去美元化的过程。

在这样一种世界竞争的大格局中，类似比特币这样边缘的第三方去中心化货币力量正在崛起。那么，比特币是基础工业的盟友呢？还是货币霸权的助手？

就比特币自身来说，如果能保持完全的去中心化不为某个政府所影响，自然力量最大。但问题是，随着美国传统金融机构的进驻，以及美国加密币合规体系建设的即将完成，似乎美国离掌控比特币的定价权，并不遥远。但问题是，美元可以短暂控制比特币的定价权，在其长远流向上，却未必能控制。

这正是美元现实中困境的加强版。对于基础工业产品的需求，不断形成累积的贸易逆差。未来中国区块链应用上领先，千百区块链的应用项目产生的价值，比特币作为加密世界的底层货币，自然也会不断流向这些应用项目。可是比特币并非美元，美国可以无限超发。比特币恒定2100万个，无论美国把价格抬得再高，也无法阻止这种流向的趋势，如果最终控制的数量太少，又谈何控制比特币的定价权呢？

所以结论可能是，短期比特币是货币霸权的助手，而长期，则逐步成为基础工业的盟友。这个结论似乎有点奇妙，不是吗？

以上就是蓝调对于货币霸权与基础工业优势，在长期谁更有竞争优势，以及比特币在两者竞争中优势的相关思考。一家之言，仅供参考。不畏浮云遮望眼，只缘身在此山中！

@font-face{ font-family:"Times New Roman"; } @font-face{ font-family:"宋体"; } @font-face{ font-family:"Calibri"; } @font-face{ font-family:"微软雅黑"; } p.MsoNormal{ mso-style-name:正文; mso-style-parent:""; margin:0pt; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:none; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:宋体; mso-bidi-font-family:'Times New Roman'; font-size:10.5000pt; mso-font-kerning:1.0000pt; } p.p{ mso-style-name:"普通\(网站\)"; mso-style-noshow:yes; margin-top:5.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:5.0000pt; margin-left:0.0000pt; mso-margin-top-alt:auto; mso-margin-bottom-alt:auto; mso-pagination:none; text-align:left; font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:宋体; mso-bidi-font-family:'Times New Roman'; font-size:12.0000pt; } span.msoIns{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:underline; text-underline:single; color:blue; } span.msoDel{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:line-through; color:red; } @page{mso-page-border-surround-header:no; mso-page-border-surround-footer:no;}@page Section0{ margin-top:72.0000pt; margin-bottom:72.0000pt; margin-left:90.0000pt; margin-right:90.0000pt; size:595.3000pt 841.9000pt; layout-grid:15.6000pt; } div.Section0{page:Section0;}

站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！