关于EOS的一个争论

最近EOS的超级节点，发了一个大消息：

区块链历史性的里程碑！EOS主网24小时内处理量超过1一个亿。

这一历史性的突破，开启了一扇门，让我们看见了EOS未来的无限可能。

很快就有人来砸场子：

EOS 不可能在区块链的历史上留下大的里程碑。市值太低，安全性太差，无法运行任何高市值的稳定币，例如USDC。 EOS是区块链世界中的小果蝇，无足轻重。从它诞生的第一天开始，安全和信任就成为问题 。  

这一评论，引来了B1公司CEO BB的一顿回怼：

EOS 具有完美无缺的安全记录，无与伦比的高性能。

EOS开发者的水平和数量，持续领先其他生态系统。

已经有不少的好项目，有潜力展示EOS软件前所未有的系统扩展能力。

当越来越多的人在寻求传统数据库向区块链技术升级的时候，我们会确保EOSIO将成为他们的最优选择。

事实是，目前没有一个生态系统是完美无缺。

B1公司不是在抽烟聊天吹牛逼，我们正在专心致志构建最好的区块链技术：高性能、水平可扩展、并行处理和易集成。

在BB之后，这位兄弟做了回复：

安全性有多重含义，你说的是一种，我说的是另外一种。

EOS软件不能保证，任何价值超过18亿（EOS自己）的安全性，也不能构建USDT/Omni或者$6亿 USDC这样的安全性。

证明EOS的安全性，最好的办法，就是把B1所有的钱或者任何一个银行的钱放到EOS上。

以上是一个关于EOS的典型争论。

双方观点都很犀利。

偏听则暗，兼听则明。

对于BB而言，EOS需要不断完善提升自己。

对踢馆的兄弟来说，需要考虑区块链是不是只有货币一种应用场景，是不是还有别的用法？

让B1把钱放到EOS到是一个好想法，国内社区佳能群一直也有兄弟提议，让B1把自己的国债和BTC抵押到EOS上发行稳定币。

孰是孰非，大家可以本着对自己资产负责的精神，自行判断。

以上信息仅供参考。