【单条评论最高奖励666KEY】波场基金会发文，赵长鹏道歉，竹篮打水一场空，社区能够被收购吗？

本文为“行动派AlphaBo”的第675号文。

点赞虽怡情，进化更重要。每天07:17，让我们一起跃迁，心动不如行动。

昨日，波场基金会发文《“ Steem接管”背后的真相》，波场基金会表示，这些见证人不仅没有权利这样做，而且还打破了私有财产神圣不可侵犯的规则。

主要的点其实就一句话：

私有财产神圣不可侵犯，你们抢钱在先，人不犯我，我不犯人。

关于steem的风波，最近在币圈引起了极大的争议:牵扯到了太多的话题可以讨论：

关于DPOS的机制，关于社区和公司的讨论，还有关于中心化交易所动用用户资产投票·······

在我看来，似乎是新旧交替的两个世界的意见的一场对峙。

同样在昨日，就币安动用用户Steem资产进行投票一事，币安首席执行官赵长鹏在推特上作出道歉，他表示：

「STEEM这件事我本来不想参与，但似乎是不可能了。我确实批准了币安投票，但我以为这只是常规升级/分叉。为此我深表歉意，我猜，我要一直参与此事直到问题结束，这样才是公平的。」

中心化交易所从某种意义上也是个钱包，托管着用户的资产，但是，是否有权力，在未征求用户同意的前提下，去行使投票权，这个问题在这次Steem事件中一览无遗。

不得不说，中心化交易所就是个黑箱，除了动用用户资产，还有多少事情没有被曝光，不得而知，这也是我不断告诫大家不要把太多资产放在中心化交易所中的原因所在。

在STEEM事件中，我比较关心的另外一个话题就是公司和社区的问题。

对于波场的这次收购，社区的声音很大，为何会这样，这和传统的收购存在很多不一样的地方。

Tron波场收购Steemit Inc，是一家私人持股公司。收购以后，波场获得Steemit.com网址，Steemit Inc社交账号，Steemit.com前端，Steem代码的版权（MIT许可证），外加占总量20%的Steem Token。

简单来说，Tron波场收购的是一个建立在Steem公链上的DApp以及转接了20%的Steem Token，按照之前的协议，这些Token不用做投票。

Steem[[区块链]]是开源的，当前该公链运行的共识代码由活跃的见证人/区块生产者选择。Tron波场收购Steemit Inc并不代表它拥有Steem社区。

公司是中心化的一个组织，而社区却是“自组织”，公司的股份容易收购，但是，人心却不容易收购。

虽然波场完成了对Steem的收购，Steem社区成员担心波场对其是报复性收购，不能给 Steem 带来长远稳定的发展。于是就有了后面的故事。

所以，这次在社区看来，孙宇晨其实扮演的是“野蛮人”的角色。当然，在社区眼中，野蛮人还包括一起作恶的中心化交易所。

虽然孙宇晨还在推特中把这次的时间又甩锅给“黑客”，但是这样的解释依然不能让社区信服。

加密货币爱好者、杀毒软件之父John McAfee刚刚发布推文评论Steem事件称，孙宇晨可能忘了一件事，那就是Steem是一个社区，而社区是无法被收购的。

最后的结论是孙宇晨的这次收购可能竹篮打水一场空。

后期的进展，我会继续关注，这个案例值得重点去研究

欢迎留言和我讨论今日话题你的思考：

今日继续评论奖励，今日点赞数最多评论，奖励666key，币乎666，评论666~~~~~~~~~