区分出事实和观点看似简单，也没几人做到

每当有行业里的前辈说他不看好某某项目、某某资产的时候，持有这些资产的一些持币者就会有点慌，心里时不时问自己：这可咋办？是不是抛一些换成其他币？

根据前辈说的观点去操作，不一定会赚钱，大概率亏钱。因为他只跟你说了一个观点，没有告诉你接下来每一步该去如何操作。如果没有告诉，那接下来的每一次选择都得你来做，既然是选择你来做，你听他的干嘛？

这样说并不是说不允许市场上有不同的声音存在，而是说只是听到了这些不同的声音就妄下判断，这是很蠢的行为。

因为观点都是主观的看法或感受，是站在自己的角度分析总结而来的。因此你很难保证别人的观点里不存在盲区，不存在偏见。这也是为什么说所有观点都是垃圾。

比如因为 BM 以前创办的几个项目的故事，行业里很多人对他偏见很大。因此对于 EOS 行业里黑的最多的就是 BM 要抛弃 EOS 了，BM 创办 VOICE 就是要抛弃 EOS 之类的。如此说是因为对于BM以前行为的主观推测从而形成的偏见。

因此在看到这样的观点的时候，不妨多看看发表观点的人是什么样的思路。比如他了解BM吗？他真的跟BM彻夜长谈过BM是因何而不再做前面两个项目吗？没有，全都是主观意淫。

因此，于个人而言，更重要的是分清观点和事实。而这恰恰是很被很多人混淆的。

比如：今天比特币价格9000U，价格好低。比特币9000U是事实，而价格好低是观点。

分清事实和观点是一个人获得批判性思维最基础的。事实是一个可以被证明的陈述，而观点是一个人对某样事物的看法或者感觉，无法被证明。

为什么要分清事实和观点呢？

当能区分出事实和观点，看待问题时可以让人更客观，可以更好地理解不同观点的存在，从而不会轻易被别人的意见左右。

当分清观点和事实后，你也不会再花时间去和别人辩论观点之间的不同，因为对错不重要。如最近币乎好文算法的改革，大家的讨论更多建立在谁对谁错和互相说服上，好不热闹。

在现实生活中，以及投资和写作中，一些作者和言论的发表者，会用富有感情的语言左右听众和读者的思想。如果能够分清事实和观点，就不会轻易被充满感情的语言所左右，转而把注意力集中在得出自己的思考和判断上。

再回到文首为什么看到别人的观点之后，对于自己持仓标的会怀疑呢，本质还是因为这些人内心里对人有高低之分，有资格论的偏见。也就是说：相信是因为那个人牛逼，所以他说的就是对的。正如王小波先生所说：“中国人论战往往不是讲道理，经常是在赌命。赌人品，赌道德，并且想法捉对方的奸。”