EigenLayer剑皮书籍中生平9年夜的潜在主题

执笔： kydo

编译：深潮后天3夜TechFlow

编者注： Eigenlayer提出的质押(Re-staking )计划将用户将ETH、lsdETH及LP令牌质押给其他公链、预言机、中间件等视为节点，禁止失去验证处罚这样第三方项目可能会借助ETH主网络的安全性，失去ETH共鸣层的安全性。

EigenLayer是一个很酷的概念，加密分解师kydo在阅读了其白皮书后，提出了一些课题/想法，席卷了非原生质体按压及其安全性、NFT头寸、AVS的活跃度等，上述内容是细致的先容。 (相干游戏(《一文速览EigenLayer白皮书：共鸣层的扩容》 ) ) ) )。

1 )将非原生(新质押原生) (新质押)从(withdrawCredential )变更为EL智能合约。

原生新当铺：放在你的LSD、LSD的LP里，几乎所有品种的代币，都是为了EL的经济安全层而献上的。

这些分支实物的安全模式是什么？ 考虑到房地产的合作性，如何证实其安全性呢？

2. NFT头寸和Lido不同。 当你存入EL的时候，你不会失去FT (或stETH )。 你失去的是代表你头寸的NFT。

这是有道理的。 因为被计为出资人，所以你大概有分歧，在向经营者的节点寻求分歧的工作。

但是，NFT会大幅提高系统整体的振动性。

与Lido一致的实际贯通不会在EL上产生()也许是Lido自身？ )？ 在其之下产生了墟市/包围器，将这些NFT合作统一转换为ERC20吗？ EL，协和和以太体的不同方式的测定是什么？ 很多课题还应该回来。

3 .保险活动币安登录地址的泼溅度是Slash确保安全的直接方法，但系统如何确保活跃度在白皮书中却鲜有考虑。

你可能会利用Optimistic债券的反欺诈型。 也许会积极跟踪EL智能合同的验证者。 但是，这两个系统运行的前提是全面分支，另外还需要全面分支的智能合约架构。

EL怎么办？

4 .加密硬币的经济安全性在MemeChainlink上可能是不安全的经济学，可以保证整个DeFi的安全性。 那么，对于给定的AVS可以积极地监视经济安全性吗？

剩下的，一个给定的AVS的安全保险量并不是由该保险的TVL确定的，而是由其培育的使用量稍大以及运行业务的紧急性确定的。 所以，EL如何缓解这些课题是我们期待的工作。

5 .侧重排序白皮书提出了一种方法，在遇到排序问题时，L2会将其分发给一组执行排序工作的EL验证器。 听起来好像是利用EL绕过了“运行PoS-L2进行排序”这个课题，但你可能真的是这样。

6 .事件触发的MEV事件触发的MEV，禁止验证者和m于币安官网登录与EV方，例如(构建者)达成协议。 也就是说，假设验证者启动的插槽发生了整理，它将被提供给“强力无力的保险”，验证者将席卷MEV端的交易。

这在某种意义上与公共直播很相似，但也有分歧。

执行这样的动作吗？ 你不是想早点取得使用/贿赂吗？ ETH块空间可能会成为定期的工作吗？

7 .平行Ethereum我没有分解，为什么要说呢，永远叫平行Ethereum。 我恐怕混合了这个概念，但它可能指的是以下两种情况：

1 )新质押=另一个L1，但具有来自ETH令牌的安全性。

2 )将Casper FFG/LMD GHOST更改为其他货物颜色。

1是正当的，但2是非常快乐的。 最多可能会说。 我的直觉是，2是可氟合成的，因为你最终还必须批准Casper FFG最终确定的链，所以你的平行链仍然具有与原ETH链相同的最终性。

8. EL导致焦点化了吗？ 与聚焦约束计划相比，独立质押仍可能运行这些AVS，因为这些AVS是昂贵/简单的。

我想这是他悲观的一天，让我们看看现在运行Mev-boost的验证器的带宽。 如果那个达到了意想不到的高度，就会达到约10TB/月。

因此，这些附带组件虽然无法起到广泛聚焦的作用，但对聚焦的帮助不大。

9 .双重质押效率简单课题：如何调整两者的权重？

你在用另一个EL AVS作为代价预言机吗？ 是否仍然使用本机AMM LP权重？ 也许你在硬编码利用处置按期碰上运势？

我没有决定正确的答案是否能生存下来，但我相信EL团队和更完善的生态系统会束缚这些课题。