全方位解读去中央化应对协定的“抗检察性”

作家： Bing Ventures投资司理Kyle

对Web2外交平台的实质性检查、用户所有权缺失、排他性不断争论。 聚焦外交协定在Web3领域正在进行这方面的研究。

去聚焦外交协议(Decentralized Social Protocols )是闪存开发者可以自由构建外交平台并开展工作的协议。 它具有更高的抗检查性和隐私性，为闪存开发人员可能急于建立高级、舒适的外交项目提供了根本途径，具有更弱的数据安全性和可靠性。 因此，去外交协会币安登录地址的会议有望在其他日本的外交媒体上发挥主要的影响。

本论文将深入讨论作为Nostr、Farcaster、Subsocial三大典型产物的外交协定课程“DeSoc课程”，并聚焦于它们的中架媾和生态愿景。

不雅行为开始，在去焦点化外交协议中个性是一种去焦点化协议，因此它必须遵守去焦点化的价值不雅行为。 也就是说，没有必要让任何焦点机构或掌握者维持协议的一般运行。 其次，去焦外交协定的框架是通过去焦能力构建的，因此具有更可靠的数据处理能力和更高的安全性。 最终，聚焦外交协议价值观是因为它比传统外交媒体更舒适、数据安全和抗检查能力更强、隐私破坏功能更弱。

从聚焦的角度来看，现在所谓的Web3外交协定是否进入主流视野，根本原因可能是现在主流的Web2外交产物的价值已经固定下来了。 它们具有平稳的检测极限和符合监管要求的检测通道。 假设在意抗检查的话，就必须留下家人，或者用于聚焦外交产物。

埋葬了去焦点化属性的外交产物的用户的心情，可能容易被监督部门录用，但是违背了永远的抗检查倾向。 Web2的外交产物常常像大众广场，去焦点化的外交收集就像自来水。 上水道型的优点是，虽然聚焦于收集到的作用力，但没有形成垄断，与节令点(用户)的联系难以异化。 关于上水信息论，我们曾经在《用封闭上水道模子从新思虑公链的投资逻辑》号中详细阐述了隐私的主要性，异样的，隐私应该成为聚焦于一切外交产物的中等价值观。

本领Nostr :基于“公钥/私钥”的抗检查协议Nostr为抵制收集检查提供了几种无效的方式。 最初，根据用户的脸来判别身份。 因此，只有私钥，没有要删除的号码。 其次，一个中继器(Relay )可能会移动到其他中继器。 另外，这个操作也非常方便。 其余可以为每个中继器经营者制定自己的规律，以检验一定类别的本质。 剩下的，利用用户全部的中继器被屏蔽，自制办公设备，日后3晚上告诉别人，可能会重新取得话题的机会。

Nostr的意思是发现了简单的用户动态传播的共同计划，同时保证了动态的完整性。 除此之外，该协议为后端根底方法的中继事务器提供了支柱，这些事务器可能禁止支柱用户自行运行集体中继事务器，同时相互无缝交互。 即使在用户被允许使用该中继器的情况下，大领域的收集也不会变得杂乱无章。 即使用户离开了以前的办公桌，也不会失去自己的数字身份和追求者，而是维持着私钥的掌握，因此可能在其他地方进行认证。

在上述体制的框架内，用户可能没有提示被屏蔽的课题。 另外，在现有协议架构下，每个用户可以向实质上任意数量的中继器透露更新，从而保证了实质性的抗检查性。 剩下的Nostr中继器之间的使用度计划体制，另外，支柱用户经过分歧使用度在币安官网登录规定的中继器上实质上可能已经明确。

Farcaster :贯穿“链上链下”的去聚焦协议Farcaster提供安全的公共交流能力，专注于建立用户安全私密的状况，以便相互通信。 Farcaster禁止用户安全且私人地发送文本、语音、视频和音频移动。 Farcaster是经过以“链上链下”的一贯方法完成焦点化协议的混合架构而构建的。 该合同身份信息的保存在以太坊上进行，采用以太坊提供的安全体制、合作性、统一性进行处理。

Farcaster协议由两个集线器组件组成。 一种是链上挂号，该挂号是存储用户唯一可以领取的用户名和外交数据的链下主机。 此外，挂号卡还保存用户的收集主机URL (网站)。 要读取用户的动作，必须首先向挂号卡查询主机的URL，然后向主机查询其动作。 为了完善安全性、合作性、统一性，用户身份被保存在以太坊的智能合约中。

另一个整体是用户掌握的办公设备，即所谓的Farcaster Hubs。 用户数据经过id加密露面后，保存在链下。 因为一般的L1和L2收集来结算旧书，速度很慢。 该框架指定了谁可能确立或膜拜本质，并可能禁止其他链上的身份支柱，如ENS。 这样，用户就可以将Web3身份和声望无缝带入到Farcaster生态系统中，以用户能掌握的方式将当前怀孕的性格引入到这个项目中。

Subsocial:Polkadot以及IPFS本领堆栈上构筑的封闭平台subsocial是构筑在polkadot以及IPFS本领堆栈上的封闭平台，所有的人都是自己的无用户有自己的本质和外交图谱。 Subsocial本身不是外交使用，而是一个拥有外交使用产物所需多个功能模块的平台，所有人都可以使用Subsocial构建自己的外交使用，例如去聚焦版本的Medium、Twitter

、Reddit、Instagram等。

Subsocial 协议本体上是一套 Substrate 模块以及网站前端，用户也许利用它来建立自身的去焦点化抗检查外交收集，也便是社区，称之为空间（Space）。Subsocial 将实质检查的权力依赖给了每个社区。然而，拦阻实质检查并没有等于全面摒弃检查。Subsocial 正在其链层面没有施行实质检查以及樊篱，不过每个社区也许设定自身的实质检查法则，并根据自身的须要对于实质施行考查。社区也许经过投票选出考查员，以节略触及诈骗以及有害信息的实质，以至也许独特确定若何樊篱社区没有讨厌的实质。

检查、抗检查与激发

用户对付新的外交感受的自愿唆使了去焦点化外交协议的迸发，而新的外交感受每每陪同着新的检查范式的呈现。陪同着Nostr推出的Damus引起热议，对于去焦点化协议对立检查的叙事再次引起争吵。开始，咱们以为去焦点化外交没有仅属于本领界限，更是一个社会课题。

从“广场外交”到“通道外交”

传统概念里，许多人将外交收集算作众人的外交广场。谈吐自在的范围以及被法则限制的全体，和由谁来拟定法则以及施行检查，每每遵守焦点化的权益分配逻辑，很轻易引发权威的话语权垄断课题。亦有人提议传统检查法则对付作假信息以及哄骗的限创造用，但理论上从未争论过抗检查体制下的反作假实质的可靠动机。

去焦点化外交协议真正诱人之处在于此，它们遵守的是上水道逻辑而非外交广场逻辑。也便是说，以往的外交大局须要用户“打个照面”以某种面劈面大局见到互相。但 Web3 外交没有须要见到互相，它们更多地是以动作为导向，只须要单纯地“广播”便可，真正促进用户交互（没有必会面）的是上水管道中的水，也便是各类各式的代币。

也便是说，咱们这一代的外交范式一经从“广场外交”模式变化成“通道外交”模式。这意味着检查应该是一个基于秘密公正且拥有团体决议性格的历程，而没有是一个专断的历程，不然整体收集的“广播”将落空意思。区块链的代币经济模子为咱们供给了一个乐成的示范，它以一种可延续的运作模式将检查以及抗检查、激发与外交活泼度贯串正在一统，进而改善外交收集的境况。

咱们以为一个乐成的去焦点化外交协议必需拥有一个强健的经济激发模子，进而唆使更多的收集活气，所以必需遵守以下两大准则，以使得协议正在检查以及抗检查之间取得最好的平定。

强迫主义

全面脱节经济激发的去焦点化外交协议属于乌托邦。但此前那些自带代币经济的外交项目多少乎都全军淹没，这是否意味着 Social Token一经无路可走，笔者以为这究其根基是由于外交项目没有思虑好代币经济是否真正唆使用户的强迫外交动作。也便是说真正的去焦点化外交收集效应并非近期的代币交互动作也许掂量，而是将动作交互经过代币经济为用户的“强迫主义”赋能。

遵守“强迫主义”的代币经济应该更多地去捕获“动作”的价值，而没有是去拿获“用户”。个中，帐户移植应该是最高频的外交动作，用户也许将自身的帐户从一个项目转化到另一个项目，而没有会丢掉一切数据或外交图谱。同时，去焦点化的外交协议须要一个多元化的检查办事墟市，以确保良性合作。这便是说，互操作性将成为去焦点化检查的最强共鸣。一个优厚的互操作框架，将帮忙束缚分歧社区对付实质检查的共鸣寻衅。

超人主义

去焦点化外交协议遵守“超人主义”，即让用户拥有全面自在的掌握权以及集体数据的一切权，和更多外交配合的挑选权。这种模式的无效性主要表示正在三个方面：处置自在、avatar自在以及算法自在，而没有受一切办事供给商的检查以及干涉。全部展现为用户的“超人感受”。

**处置自在。**开始，用户也许正在外交收集上宣布自身的设法、概念以及谈吐，而没有受一切第三方干涉或制止。去焦点化外交收集没有一致榜样，每个用户均可以自在宣布谈吐，进而改善用户的表达自在。外交协议的激发模子应该全面依照抗检查准则，服务每个个别权威和个别自定义的检查法则。咱们以为“元处置”将金融器械的开垦以及社区处置相贯串。社区恐怕更轻易地树立以及成员好处平衡的经济条目。经过运用代币的处置功能，全部内部实物的价值及其震动均可以正在数字物业中失去表示，进而变成封闭的自在墟市，完结价值的长尾化。全部陈说请赏玩《从Governor DAO的权益下放视角看Web3.0处置体制的改革》。

**Avatar 自在。**Direct-to-avatar 是一种商业模式，它主要向外交收集中的用户供给化身。狭义来讲，数字身份应该抽象为外交境况中的高自在度化身，而没有是冷冰冰的地方、域名大概ID。与一切试图越过数字界限的假造商品一律，avatar 的主要寻衅是互操作性。跨平台物业的规范化将进步协议激发的无效性，也会进步收集大伙的抗检查性，所以那些支柱跨链、跨平台以至跨域互操作的协议值得存眷。

**算法自在。**算法确定了用户看到甚么和用户也许战斗到谁。外交协议必需席卷一个封闭的算法模式。用户也许自在挑选外交收集的算法，而没有受一切第三方的限制。正在去焦点化的外交收集中，每个用户均可以根据自身的须要以及须要自在挑选顺应自身的算法，进而进步外交收集的安全性以及精巧性。

他日的空间Nostr：抗检查性精彩

咱们以为今朝去焦点化外交协议中抗检查性最高的仍然是 Nostr，它的抗检查才略表示正在客户端也许同时利用多其中继器，而且中继器也许不停改换。外貌上来讲，用户也许不停换用中继器，且始终掌控自身的身份。这大概是去焦点化外交协议层的最大价值，全面是基于“公钥+私钥”去完结自我主权的价值通行。

与其他外交协议比拟，没有基于区块链的 Nostr 的当中正在于极简且拥有高度互操作性，这为大领域构建利用供给了大概。开垦人员也许加紧就封闭规范完毕共鸣，正在客户端法式上加紧开垦迭代，进而把一切繁复性放正在客户端。不过 Nostr 协议中继器收集的搭建空洞激发层。虽然一切用户均可以建立中继器，但今朝寰球的中继器数目仍然很少生存特定的搭建门槛。Nostr 也许思虑以下多少种激发中继器的规划：

基于付费模子：正在利用 Nostr 时，用户也许支拨特定的用度给中继器，以取得办事。这样也许保险中继器的收益，同时也保险了 Nostr 的安全性。

基于抵押模子：用户也许把比特币抵押给 Nostr 收集，以取得中继器的办事。抵押的加密钱币也许用于支拨中继器的办事用度，同时也保险了 Nostr 收集的抗检查性。

基于挖矿模子：Nostr 收集也许经过挖矿的办法激发中继器，即中继器经过传播信息来取得代币的惩罚。

Farcaster：背靠以太坊的收集效应

Farcaster 是一个基于 Ethereum 构建的去焦点化外交协议，其选择了 Ethereum 上的智能合约本领来完结外交媒体利用的各类功能。今朝，有逾越 30 个利用法式建立正在 Farcaster 协议上。相较于传统的焦点化外交媒体平台，Farcaster 拥有更高的抗检查潜力，由于其外交媒体利用的数据以及功能都是由智能合约运行，没有受单其中心化实体的掌握。同时，因为其选择了区块链本领，也许确保用户数据的安全以及隐私。

然而，Farcaster 今朝还处于早期开垦阶段，须要更多的开垦以及测试才华完结其巴望的抗检查性以及有用性。其它，Ethereum的可扩充性课题也大概会对于 Farcaster 的繁华孕育作用。虽然 Ethereum 在不停施行进级以进步其可扩充性，但这仍然是一个须要束缚的寻衅。对于 Farcaster 的深度争论，你也许正在咱们以前的文章《Farcaster：杀手级外交收集协议何时才华幼稚？》进一步查阅。总之，Farcaster 这类基于 Ethereum 构建的去焦点化外交协议拥有很大的潜力，但其抗检查性仍然低于 Nostr 协议。

Subsocial：互操作性的他日

笔者以为 Subsocial 这类基于 Polkadot 以及 IPFS 构建的去焦点化外交协议拥有很高的潜力。Polkadot 的跨链才略以及 IPFS 的散布式保存本领供给了高度可扩充性以及抗检查性，这些个性很是顺应用于构建去焦点化外交协议。Subsocial 没有仅供给了用户也许自在揭晓实质以及建立社区的平台，同时也利用 Polkadot 的跨链功能，完结了分歧链之间的互操作性。这使得Subsocial也许经过跨链功能与其他去焦点化利用集成，进一步扩张其用户根底以及作用力。

Subsocial 还选择了拥有抗检查性的区块链本领，用户的数据以及外交联系保存正在区块链上，确保了用户的数据安全以及隐私。这些个性使得 Subsocial 成为一个很是有前程的去焦点化外交协议，拥有很大的繁华潜力。然而，它也生存一些限度性：

本领限制：今朝 Polkadot 以及 IPFS 本领比拟于 Ethereum 仍然有较高的开垦门槛，对付没有纯熟这些本领的用户，正在这样的协议上利用以及构建外交利用大概没有会是优先挑选。没有过随着 Polkadot 的跨链功能的完满和 Filecoin 引入 FVM，状况将失去很大的改善。

安全课题：正在去焦点化的协议中，数据安全课题是很主要的。因为 Subsocial 没有焦点化的掌握，安全课题很罕见到无效的保险，这也是 Subsocial 面临的限度。

结论

总而言之，从抗检查性角度来看， Nostr 是当下的去焦点化外交协议中最棒的。但它还没有变成可行的商业模式。若何正在“强迫主义”的开垦者感受以及“超人主义”的终端用户感受中追寻出延续造血的途径是主要命题，今朝来看犹如闪电收集也许加快引入更多的收益层的感受感。

其余，元六合以及NFT也是另一种方向。基于 Ethereum 的 Farcaster 拥有自然的生态劣势，也较轻易变成代币层面的收集激发效应。但正在无答应的去焦点化外交中，因为引入了代币激发，必需维持代币价值的正向增添和发觉更多代币的外交场景，从这一点上 Subsocial 妄图的更多。

那么，谁会成为赢家？总的来讲，这三个去焦点化外交协议都有分歧的本领架媾和繁华方向，它们的好坏势取决于利用场景以及全部须要。正在他日的繁华中，它们都须要不停地施行本领改革以及优化，以满意用户须要并进步其抗检查机能。

综上所述，巴望中的去焦点化外交协议应该拥有弱小的抗检查机能、高安全性、可扩充性强、用户感受好、生态修建优秀以及刚正的处置体制。去焦点化外交协议也生存着一些寻衅，比如领域化、用户感受、隐私损坏等课题，这些课题大概会作用到它们的理论利用以及抗检查机能。其余，去焦点化外交协议的抗检查性也面临着公法以及战术的寻衅，由于正在某些国家或地带，当局大概会采用办法来限制或查封这些协议。

他日的用户会向尤其拥有“超人主义”以及“强迫主义”色采的外交产物挨近。像 Nostr 这样没有焦点化处置体制的项目尤其拥有自在的色采。也便是说，比拟于正在机能以及可扩充性上的改革，咱们尤其看好抗检查性强和拥有高安全性的外交项目。咱们并非没有招供以太坊生态和优异的处置模式，不过对付真正的去焦点化外交协议来讲，基于比特币收集大概其他抗检查的隐私收集尤其值得咱们存眷。