华尔街胜利美国政府反对加密金银 银行业除外

原标题： crypto&amp； #039； sbankingproblem : industryneedsaccessbutusregulatorskeepdigitalassetsatbay

原文作家： Cheyenne Ligon，Jesse Hamilton

原文： coindesk

如果没有银行，加密的货币将成为许多支柱者期待的方式，但美国监管机构有了他们监管的银行体系正在取得进展。 随着美联储和其他机构辞退试图与传统金融编制挂钩的加密货币公司，这一堵塞只会越来越大。

所有人都表示，未来几个监管步骤——席卷美国联邦存储委员会(FRB )，决定驳回1月以加密硬币为主的Custodia银行的会员申请——，是因为联邦监管机构拥有更加完善的美国银行系统吗

就在美联储谢绝Custodia会员申请前几个小时，拜登当局宣布，他已证实将鞭策国会，“最大限度地”监管加密硬币行业。 另外，在制定新立法时，避免了“为主要机关直接向加密硬币墟市投入绿灯”。 这是“重要而正确的”，应该证实“深化加密硬币和更完善的金融编制的关联”。

在Custodia的会员申请被驳回后不久，堪萨斯城联邦存储银行又对这家加密的硬币银行进行了攻击，驳回了被永远搁置的主账户申请。

在Custodia受到双重攻击，以及白宫对加密货币扩张进谏不到两周后，更多与加密银行商务攻击相关的新浮名结束了流行。

《财产》杂志周三报道，美国财政部担任监管世界银行的独立机构——美外货币监理署(officeofthecomptrollerofthecurrency )，试图谢绝两家加密货币公司的国家信托银行牌照申请

Paxos和Protego都得到了2021年转换为国家特准信托银行的有条件同意，但其申请的最终状态在18个月的最后时刻以后也被保留。

两家机构都向《财产》杂志发出信号，传言不实。 Paxos的一名相关人员也向CoinDesk明确表示，OCC没有要求退出Paxos，也没有谢绝申请。 但是，在周末，由于纽约金融事务部的派遣，Paxos的发布将暂停供应货币贬值美元稳健的货币。

游说者和行业首脑花了几年时间向美国立法者和监管机构推销数字房地产和区块链能力的优点和可靠性。 然后在2022年浩浩荡荡而来。

Anchorage Digital的总公法顾问乔治奎因(Georgia Quinn )说：“良多的工作都是可以弗成的，这非常令人沮丧。 ”。 她持续对美国监管机构的最新动态感到不安。 “我对迩来的所有实证和立场感到非常沮丧。 ”

不，她说以加密硬币为主的银行业有望找到自己的位置。

她说：“我期待监管机构更多，但不会更少。 ”。 “你没能伪装成没有生存下来以应付紧急情况。 ”

为了结束他那加密能力改革娴熟、主流的日子，这个行业必须与受监管的美国银行业单干。 明天下午，当人们信任的金融机构或许会与所有新的产物直接交流时，人们将不再袖手旁观，把数字令牌、伪造财富、智能合约算作所有金融生活的整体。

但2022年是毒丸，可能会长期攻击数字房地产。 美国监管机构结束了对2022年大领域黑客攻击、糟糕方针、洗钱、成本安排和重要诈骗的集体应对后成为战术。

在华盛整理特区，惯性是一支弱小的力量，一旦朝着大势所趋繁荣，它往往会持续下去。 暂停和旋转它可能需要巨大的努力。

由前领导人唐纳德特朗普领导的前白宫代理幕僚长迈克尔米尔巴尼在去年11月FTX加密交易所退出后，不断调查如何加强对加密货币的控制。 但他认为联邦当局的立场尚未确定，最主要的回应可能最终来自国会立法者。 他曾经是国家的会员。

“我从未想过这是板上钉钉，”瑞士加密初创公司Astra Protocol的顾问Mulvaney接受了采访。 “现在国会正在进行激烈而狡猾的讨论。 ”

他说，当局的势力是否会受到禁止加密改革的最终立法的局部影响，“我的直觉是国会获胜”。

但迄今为止，监管机构拥有首要话语权。

和好

律师事务所的KL Gates驻波士整理了今天早上的共同品行兰特巴特勒说：“各机构对于加密和数字房地产课题进行和解和单独经营的事实持封闭态度。”

“银行业监管机构对加密硬币和金融编制中的紧急开放持有束缚和怀疑立场，”巴特勒补充说。

巴特勒表示，监管机构有望避开以加密硬币为中心的银行，这些银行有分支条例和分支主要监管机构，要继续跟踪它们并发明潜伏课题将变得特别容易。

爱荷华大学商法教授克里斯奥迪内特表示：“永远之后，银行监管机构对禁止非传统震荡投向银行体系持怀疑立场。 这样一来，由于会导致紧急事态，这个紧急事态最终将由大众承担。”

正如Dorsey Whitney驻华盛整理特区的共同人约瑟夫林纳克(Joseph Lynack )指出的那样，这种紧急情况恐怕是广阔的。

“考虑加密的行

业正在昨年多少个月内亏空了约莫 2 万亿美元，联邦机构采用放慢脚步的做法是正确的——大概至多，这是也许领会的，”Lynack 说。“你能设想假设银行正在这么短的时光内亏空了一致数目的本钱，银行系统会产生甚么状况？”

变化立场

白宫以及监管机构正在加密钱币课题上完毕了共鸣，这正在金融危急之外是少有的。领袖乔·拜登 (Joe Biden) 从昨年 3 月揭晓的一项行政敕令结束。以来，财政部以及银行机构大多朝着统一方上前进。

FTX 的高调溃逃供给了新的能量，也让一些人从新思虑当局的立场。1 月 3 日，美联储、OCC 以及联邦取款保障公司 (FDIC) 宣布毗连证实，忠告银行留神与加密公司单干的告急。1 月 27 日，拜登当局忠告加密钱币扩张的大概性，并煽动监管机构。

统一天，美联储发布了一项新战术，该战术理论上争持要求一切索求投入美联储系统的公司（想想：Custodia）都必需面临与一切其他银行不异的加密钱币限制——席卷正在一切时分他们想要进行数字物业震动时，都必需失去联邦监管机构的正式同意。该战术于2月7日失效。

随着美国监管机构清爽示意，他们将加密钱币视为一种安全，与加密钱币范畴出色订盟的银行已结束与加密钱币维持决绝。Sam Bankman-Fried 的买卖公司 Alameda Research 持有Moonstone Bank的股权。该银行示意，它在加入加密钱币范畴，返回到原本的社区银行身份。Signature Bank 示意，它在限制加密取款，约占其生意的四分之一。

“我以为拜登当局正在 [FTX] 以前对于个人加密并没有是稀奇热心，后天3晚上”阿拉巴马大学法学院银行以及商业法教授朱莉希尔(Julie Hill)说。“但我以为 FTX 的溃逃让他们尤其耽心。”

牢靠币

除了 11 月 FTX 的溃逃引发的惦记之外，希尔还示意，美联储推辞 Custodia 的会员申请的全体确定大概与其发行牢靠币的讨论相关。据传面临OCC推辞的公司之一Paxos也有自身的牢靠币。牢靠币是一种加密钱币，其价值与另一种钱币、商品或金融器械的价值挂钩。

当美国监管机构首次对于牢靠币施行衡量时，他们以为他日的战术应该争持发行人要末是银行，要末像银行一律受到监管。他们一经改革了立场，而今示意发行牢靠币大概会危及机构的安全以及稳重。

“(澳大利亚联邦储存银行)犹如很是耽心Custodia发行牢靠币的讨论。这犹如是他们确定没有让他们成为成员的动机之一。”“我以为其他指望发行牢靠币的加密优先公司应该觉得慌张。”

然而，巴特勒以为，相关Custodia的推辞是由于耽心其牢靠币将与他日的央行数字钱币(CBDC)合作的外貌并没有太正确。

“我没有以为这是甚么，”巴特勒说。“我以为监管机构对于(牢靠币)或指望发行它们的银行觉得中意。有特定水准的没有适。但我没有以为 [推辞] 是与央行数字钱币的合作而至。我以为生存更精深的告急惦记。”

消弭步履 2.0？

加密行业的多少位人物，席卷投资者 Nic Carter，将现在对于加密银行生意的攻击与 Operation Choke Point施行了令人敬佩的较为。

Operation Choke Point是美国法令部 (DOJ) 正在巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 担负领袖时期的一项奇奥动作。联邦官员没有合法地向银行施压，要求其合拢合法企业的账户，比如枪支以及弹药经销商和发薪日贷方。

即使监管机构多年来不断承认该讨论的生存，但2018 年秘密的文件以及证词露出了该步履的作用范围。

巴特勒示意，他也许领会为甚么人们会施行较为，但他以为今朝的加密银行业攻击力度没有如1.0那么糟了。

“昭彰有一些人堕入了障碍，但 [监管机构] 并没有说，'嘿，你没有能为这些客户供给银行办事，他们是被允许的，”巴特勒说。“他们一定是正在试图围堵它……但我以为这与‘消弭步履1.0’的状况有所分歧，而且步履的根底也有所分歧。”

华尔街成功

银行业各人告知 CoinDesk，他们没有看到监管机构试图将加密钱币全面从银行系统中剔除。相反，他们以为监管机构正试图将加密钱币推向一经受到矜重监管的幼稚银行机构。

“银行将恐怕供给传统的托管办事以及保存办事。诚然，他们将没有得没有正在安全性以及稳重性方面到达很是很是高的规范， (但)利用银行托管(加密钱币)犹如并没有是取缔赎回权，”巴特勒说。

然而，巴特勒瞻望，正在监管尤其清爽以前，利用银行牌照算作从法订货币到数字钱币的出口的才略将受到限制。

巴特勒说:“我以为(今朝的攻击步履)大概会作用人们取得银行办事的才略，但我以为会有工钱这个行业供给办事。”至于经过一家银行或一家新式的银行来做这件事，没有，我以为它将被挤出银行业。”

接下来是甚么？

虽然被挤出银行业并没有全面是加密钱币的丧钟，但它大概对于加密钱币投入主流变成远大闭塞。

Capital Alpha银行战术各人伊恩·卡茨(Ian Katz)示意:“监管机构的强暴立场对于加密钱币来讲是一个课题，由于与银行挂钩会推广加密钱币正在普遍美国人心目中的合法性。”

Katz弥补说:“只怕假设加密天下牢靠下来，随着时光的推移，监管机构将更承诺让加密钱币投入受到矜重监管的银行。”“但今朝来看，监管机构犹如想正在加密钱币以及银行之间筑起一堵墙。这大概会让许多破费者感慨，加密钱币对于他们来讲告急太大或太小众了。”