在线两周的Uniswap NFT显示怎么样？

译文： TokenInsight

Uniswap在2022年11月30日发布NFT封装后，终于完成了为ERC-20和NFT两者提供工作的愿景。 NFT运营将各墟市的小票统一在一个界面上，禁止用户选择轻便最优惠的代价。

原因： Uniswap

Uniswap NFT上线已经两个星期了，现在它是Uniswap主页的四个选择之一。 它看起来是什么样的呢？ 本文讨论了Uniswap NFT的交易数据，并考虑它是否能成为一种乐趣。

买卖数据Uniswap NFT前两周的买卖数据不太令人期待。

买卖数量和用户数量均在项目上线前两天达到高峰。 虽然生意量有所波动，但繁华的轨迹也依然不悲观。

平衡一下，与第一周相比，第二周的买卖数量减少了37%，用户数量减少了56%。 用ETH计算的交易额下降了26%。 即使异样的趋势连续上升，Uniswap NFT在上线一个月后平均每天也会反弹17个用户和36 ETH的交易量。

Uniswap NFT业绩不佳是由于以下两个主要原因： a )其功能有限；b )调动体制的空洞回弹力。

有限的功能从产物的角度来看，Genie并不是同类产物中最好的，改名为Uniswap NFT也没有对其进行改革。

起初，管壳最主要的功能是提供最优惠的成本，但Uniswap NFT的成本总是高于其合作伙伴。

例如，Blur的BEANZ系列的地板价格为0.83 ETH，Gem的地板价格为0.85 ETH，Uniswap的地板价格高达0.92 ETH，出入为11%。

Blur和Sudoswap在NFT买卖墟市时现在被认为是最优惠的代价，因为不收取手续费用，所以也禁止用户支付著作权的费用。 没有支柱的Blur，Uniswap NFT实现了提供最优惠代价的才略。 没有人会利用与其合作类似手，但费用高于10%的工作。

除此之外，Uniswap NFT上的其他功能也比没有那个协助更温柔。 例如，用户无法在Uniswap NFT上执行不寻常的搜索。 Uniswap NFT没有供应拆解设备，也没有禁止用户通过Uniswap NFT在各平台上单独销售NFT。

Uniswap并不是从零开始制作包围器。 2022年6月收购了Genie，花了五个多月时间将其集成到现有的Uniswap协议中。 Genie的创始人Scott目前负责Uniswap的NFT产物。

Genie是墟市第一个NFT围堵器，于2021年今天1早上11月17日上线。 上线的Genie很快受到欢迎，因为担心NFT玩家会第一次结束大量的业务，所以缩减了时间和gas费。 在Genie以前，NFT买方对于每个想开采的NFT都必须用一个链结束交易，这对一次开采多个NFT的买方来说是一个沉重的打击。

但是，Genie没能很好地利用首发劣势。 另一个封装器Gem于2022年1月20日上线，兴起了猝死。 与Genie相比，Gem节约了gas，并加快了新功能的订购。 很快，所有的NFT买卖者都抛弃了Genie，投了Gem的票。 OpenSea匆忙宣布将在Gem首次发布后仅3个月就收购Gem。 Gem在收购后继续以独立产品经营，仍然是墟市首选的围堵器。

相比之下，Uniswap NFT没能供应所有特殊的货色。 Foundation是Uniswap唯一支持的NFT墟市，但只要极少数人真的在利用Foundation。 假设Uniswap NFT仓促改革，没有提供用户真正想要的功能，那表现在他的日子里只会显得更糟糕。

作为空洞反弹力的激励体制的Uniswap NFT也没有受到其惩罚体制的损害。

Uniswap NFT在发表中提供了两种激励方法。 首先，一些有使用Genie经验的用户获得了300USDC的空投。 假设还有Genie:Genesis NFT的话，他们的空投会扩展到1000美元。

其次，Uniswap在播放器在线的前两周提供给gas进行讨论，兴奋人们利用该平台。 无论如何，在这个时期开采NFT的前22，000名用户都有在第一次交易中获得gas积累的经历。 gas积累下限为0.01 ETH。

与其他想法刺激体制相比，Uniswa后天3晚p最多只能说是出色的。 例如，Blur尝试了周全的惩罚讨论，承诺将母语许可证空投给用户。 最初，我们向过去六个月内买卖NFT的所有用户分发了空投。 但用户必须通过Blur完成一次挂牌才能支付。 接下来，Blur将惩罚自己平台的活跃用户空投。 奇怪的是，这种空投需要用户在平台上完成一次报价，以建立才能并支付。 也回顾Blur的空投，它现在也必须继续尽最大努力支付，从而选拔了产物的利用率。 Uniswap的$USDC空投只是回顾，并不刺激目前产物的利用。

其次，虽然gas的积累听起来没有错，

但它的时光太永远了（只要两周），额度也很低（0.01 ETH，约合 12 美元）。节流的 gas 用度很轻易被 Uniswap NFT 上相对于较高的 NFT 代价所袒护。

妄图适合的激发体制，席卷空投政策，有助于一个新的项目加紧煽动。但 Uniswap 对于其的运用昭彰并没有充分。

合作款式

NFT 围拢器中真正的合作对于手是 Blur 以及 Gem。其他项目，席卷 Uniswap NFT，还都相距甚远。下图统计了自 Uniswap NFT 上线后的两周内墟市上主流围拢器的数据（由于 OpenSea、X2Y2 算买卖墟市而没有是买卖围拢器，所以没有席卷正在内）。Blur 正在一切目标上都跨越，而 Gem 第二名的位置也很巩固。如前所述，Blur 侵夺主导职位主要依然由于它供给了最低的代价。假设 Gem 结束整合 Blur 墟市上的挂单，那么查看墟市会若何反应将会很乐趣。

须要指出的是，NFTNerds 以及 Alpha Sharks 从人均目标上来看较为优异。但它们都是高等的器械，只相投了一个一定群体的一小撮用户。普遍用户只要付费定阅才华拜候一切功能。所以，将它们与其他产物施行较为没有太平正。

写正在最终

Uniswap 是许多索求整合 NFT 功能的买卖所之一。正在 Uniswap 以前，Coinbase NFT 就退步了。没有过，Coinbase 建立了一个功能完整、独立的 NFT 墟市，而 Uniswap NFT 仅仅一个围拢器。

建立围拢器的误差之一是它没有能直接孕育支出。OpenSea 也许对于一切买卖收取 2.5% 的用度，但 Gem 以及 Uniswap 明天2下午NFT 等围拢器是收费的。所以，Uniswap 只可寄指望于经过推广网站流量等间接办段重新加的 NFT 功能中赢利。

更别提 Uniswap NFT 还没有够好了。假设 Uniswap NFT 团队没有仓卒进级他们的产物，它大概很快就会发明自身将会陪同正在 Coinbase NFT 身边，成为一家底本没有错的公司生产的糟了透顶的产物的典范案例。