【币范·好文】DeFi 和 CeFi ，竟然是是制造商和批发商的关系？！

|作者：Noelle Acheson

|来源：Coindesk

|阅读时长：3分钟

DeFi的规章制度是非常教条的，甚至认为自我调节足以促进发展。但这不利于吸引新用户。

行业术语快速迭代并且难以理解。瞬间贷款，产出，抵押，流动性，矿池，流动性提供者，滑点，联合曲线，保险库，货币市场协议，AMM等。这些对于主流人来说太昂贵了。

您可能在想：所谓的新DeFi钱包产品如何？

非托管钱包产品的出现引起了DeFi无数用户的兴趣。其中一些做得很好，用户界面设计也很漂亮，但是从本质上讲，它们缺乏主流应用程序，因为这最初是针对极客的，可以猜出最终用户是那些熟悉DeFi的用户。

通过以上解释，我认为最适合DeFi的开发模型是与CeFi结合。

我最近在Twitter上发起的民意调查是关于DeFi是属于基础设施，中间设备还是最终用户应用程序。大多数选民认为DeFi具有三个属性。

作为基础结构，DeFi协议提供了技术和功能基础层。

作为中间设备，DeFi还见证了API（应用程序编程接口），开放访问点，可互换的模块化功能（DeFi用户称为“兼容性”）和各种可编程性的快速发展。

作为一种应用程序，钱包已成为流行的入门物品，其中大多数是非托管类型。

这些多样性共同提高了DeFi的学习成本。

CeFi是动力

为CeFi用户提供服务有三种观点，以使DeFi能够进入主流市场。

主流加密货币用户习惯在集中式交易所进行交易。 CeFi（包括交易所）正在尝试集成DeFi产品。

币安，火币和Coinbase已经推出了各种DeFi概念代币，推出了抵押服务，编译了DeFi索引等。

从长远来看，我认为DeFi和CeFi是制造商和批发商之间的关系。 CeFi将像批发商一样购买商品，并在整合后提供零售价格。 CeFi用户将使用CeFi作为了解DeFi产品的入口。

因此，从构建中间件到改善用户体验，CeFi可以更加专注于集成DeFi协议。

推广DeFi需要更多的教育，而不仅仅是更好的用户体验。

如上所述，许多新的加密货币具有漂亮的界面，但是就用户需求而言，这还远远不够。我认为，教育主流加密货币用户是关键。

引用日本作家村上春树的话：“如果您不加解释就无法理解，那么您实际上就不理解。”

市场教育还有很长的路要走。目的是减少DeFi进入主流接受范围的入口，简化并通过主流包装实现目标。

您可能会想，传统金融怎么样？它的作用是什么？我认为，与CeFi用户相比，传统的财务用户具有更高的可塑性，可以与DeFi结合使用。

在DeFi击败传统金融之前，它首先需要适应CeFi模型。这仅仅是开始。

另一种情况可能是允许DeFi绕过CeFi和OldFi（传统金融）而自己发展。根据我们到目前为止对DeFi用户的观察，成功的可能性很低，难度很高。

有人可能会认为采用CeFi路线会存在集中化问题，但是相比于DeFi未来发展的不确定性，这可能是一条更好的道路吗？

我希望CeFi和DeFi将共同努力实现这一目标。