【老梁精评  只评精品】

前一个系列向大家介绍了三位优秀作者，他们分别是：南宫远，邹刚，谷燕西。

南宫远的文章主要讲的是对这次行情的一些看法和建议。

邹刚的文章主要讲的是牛市来临的几点建议。

谷燕西主要讲的是未来的区块链证券市场不再有场内和场外交易之分。

他们都是日更的大咖，许多读者也读过他们的文章。希望大家多多支持他们！

今天继续向大家推荐优秀作者。

特别强调：排名不分先后！

优秀作者&1&

作者：比特傻

链接：

https://m.bihu.com/article/1605017446?i=1PkQ5C&c=1&s=1KCuma




作者的文章主要讲的是遍历性和如何修剪遍历性。
遍历性，英文为Ergodic，本意为经历各种状态。
遍历性，即集合概率等于时间概率，两者一致。
在时间线不同时间的结果会相互影响，这导致系统失去遍历性，也就是集合概率不等于时间概率，叫做非遍历性。
连续梭哈的追风游戏不具备遍历性，其单人连续收益是巨大的亏损，而多人一次性参与的平均收益是正10%。说明个体无法得到整体的正收益概率。
遍历性是人潜意识里的思维直觉，是错误的。几乎所有我们参与的人类社会系统都不具备完整的遍历性。如果不破除这个错误的遍历性幻觉，就无法脱离韭菜思维。
遍历性如同巨大藤条，修剪只适用于投资领域的部分。
预期收益既可以描述集合概率的情形，也可以描述时间概率的情形。
集合概率和时间概率都有各自的预期收益率。个人连续时间线上的投资行为也有预期收益率，集体的瞬间行为也有预期收益率。
遍历性中的集合概率并不是一成不变的指数收益率，而是厘清具体投资规则后的群体投资行为的收益率。
脱离具体的可重复的规则，去谈集合概率，如同无米之炊。
集合概率和时间概率是有偏离度的，偏离地越大，说明遍历性越低；偏离地越小，说明遍历性越高。
真实世界中，难以找到绝对遍历性的投资游戏，也难以找到绝对非遍历性的投资游戏。
大家采取的投资策略是游戏规则的一部分。投资的外部约束和大家应对的策略共同形成了一个系统，这个系统具备不同强弱级别的遍历性。
失去遍历性的本质原因：个体在时间线上的行为结果是相互影响的；投资标的彼此的相关性。
时间线上前后时间的影响，不仅可以相互削弱，也可以增强，即时间概率超过集合概率。
作为一个投资者，自己的投资体系也要不断增强，学会各种投资技巧，然后逐步提升，最后战胜市场的集合概率。
我看了作者的这篇文章，犹如醍醐灌顶。原来投资里竟然蕴含着这么深奥的知识。第一次接触到遍历性这一个词。要不想做被割的韭菜，我们必须要多学习，努力扩大自己的知识面。

&我的精评& 

优秀作者&2&

作者：区块高度

链接：

https://m.bihu.com/article/1015066359?i=1PkQ5C&c=1&s=16H783



作者的文章主要讲的是比特币上涨的利好与利空消息。
比特币近一个月都在9000美元附近徘徊，经过长时间横盘之后，从9172美元涨到11386美元。一周内获利大约2214美元。
比特币在7月26日—28日表现最好，连续突破新高，涨幅势不可挡，因而市场上出现了大量的多头情绪。针对这些情绪另一种利空消息不断出现，提醒大家防范风险。
摩根大通的利空消息：比特币有跌至1万美元以下的风险。
摩根大通主要分析是依据市场黄金和比特币的关联而做出的。
摩根大通的分析师警告称，黄金价格已见顶，称黄金将在2020年晚些时候下跌。分析师指出：比特币-黄金一个月实现的相关性达到64.3%，黄金和比特币关联性进一步加强。
在较强的关联性下，黄金价格见顶之后回调，也会让比特币出现回落。黄金和比特币的上涨，得益于当下的经济环境。
火币研习社文章认为：比特币是“货币危机对冲工具”、黄金是“经济危机对冲工具”。
今年美联储实施了“疯狂”量化宽松货币政策，使得股票和黄金上涨。作为“货币危机对冲工具”的比特币也成为了投资者的选择，源自于投资者对主权货币的不信任。
瑞银财富管理部门商品和外汇执行董事韦恩·戈登指出，黄金不可能永远上涨，比特币也不会永远上涨，冲高之后回落才是正常现象。
针对比特币最近的涨幅，大家也不知道最高点在哪里，什么时候会回落。作为散户的我们要时刻关注比特币的行情，及时防范投资风险。

&我的精评&  

优秀作者&3&

作者：区块链研习社

链接：

https://m.bihu.com/article/1697042243?i=1PkQ5C&c=1&s=1QQCd5




作者的文章主要介绍Chainlink、Band、NEST、DOS、Tellor等五种预言机。
区块链无法主动获取链下数据，但区块链又需要链下数据，所以为区块链提供可靠链下数据的预言机就诞生了。
区块链是一个去中心化的可信系统，对数据的准确性要求非常高，否则区块链就不可信。所以能够为区块链提供可信数据的预言机非常重要，其将支撑起海量的区块链业务。
作者向大家介绍Chainlink、Band、NEST、DOS、Tellor等五种预言机。
Chainlink
Chainlink是预言机赛道龙头，实力强劲，市值已进入前十行列，是行业内应用最多去中心化预言机产品。
Chainlink已经上线多种虚拟货币、法币和大宗商品的价格数据，每一个报价都有众多使用方。
Chainlink使用的链上聚合模式，节点将数据提交到链上合约，在合约内进行数据聚合，获得最终数据。数据需求方可以选择机构节点提供服务，机构节点本身有较高的信誉度，串联造假的信誉成本较高，因此安全性相对高。
风险点：随着服务业务规模的增长，节点造假获得的潜在收益越来越高，预言机的安全性逐步降低。 Band

Band是一个受到币安和红杉投资的去中心化预言机协议。Band认为预言机的难点在于如何通过经济模型设计实现真正可靠的去中心化，所以Band协议的不同之处在于其经济模型。
Band协议内有众多数据集，每个数据集都有对应的代币，数据集代币通过代币池与协议代币BAND兑换获得。数据提供者需要抵押数据集代币，数据集代币持有者会对数据提供者进行投票，排名前几的节点才能成为数据提供者。
完成了数据提供，系统会对数据提供者和投票者奖励数据集代币，奖励会大部分分给数据提供者。
风险点：Band和Chainlink相似，随着服务规模的扩大，安全性会逐步降低。 
NEST
NEST是一个基于矿工报价博弈的去中心化预言机系统。
如果矿工报价偏离市场价格，则矿工的ETH会被验证者（套利者）用USDT吃掉，矿工会遭受损失。被吃掉的报价为无效报价，不参与价格生成。
验证者在吃单的同时，需要报出一个新的报价单出来，新的报价单规模要求是自己吃单规模的beta倍，当前beta=2。
如果报价没有在25个以太坊区块时间内被成交，则视为公允价格，会被系统收录参与价格形成。25个区块时间矿工可以取回报价资产。
任何人都可以参与报价，任何也都可以参与验证，NEST是一个开放的系统。
风险点：假如报价矿工较少，则攻击成本会降低，报价频次越高，攻击成本越高。假如验证者较少，则可能会受到大额报价攻击，验证者越多，越安全。
DOS 
DOS Network和Chainlink的核心区别是，数据提供节点选择上的去中心化。
其每次报价的节点通过VRF随机选择，然后通过门限签名在链下达成共识，最后上传链上验证。
此种方式在节点数据更加去中心化，攻击难度更高，但如果节点数量很多，则节点收益可能难以保证。
风险点：节点数过少的中心化风险。随着所服务业务规模的增长，节点造假获得的潜在收益越来越高，串通风险会增加。
Tellor
Tellor是一个基于以太坊的使用POW+POS机制的预言机系统。
网络每10分钟为出价最高的数据请求者提供1次数据，矿工以算力竞争提供数据的权利，每次会有5名算力竞争，胜出者提供数据，系统选择这5个数据的中间值，提供给数据请求者。
Tellor矿工需要硬件投入才能挖矿。Tellor舍弃了性能，选择使用pow这种方式来实现更加安全的计算。
Tellor是由Maker、Binance Labs和ComsenSys投资的项目。 
风险点：采用不足，系统收益少，矿工没动力增加算力；随着服务规模的增加，安全性会逐步降低。 第一次了解预言机的作用。也每一次知道预言机对区块链的重要性。

 &我的精评& 

这次的文章很有深度，大家要细细研读。老梁我在看比特傻的这篇在关遍历性的文章时，我做了整整三面纸的笔记，为了写好这次的推荐文，我花了很长时间来看这三位作者的文章。

希望今天的文章对大家有帮助！

            【老梁精评  只评精品】