怼文是“做空”机制？

利益分配的问题是所有冲突的来源，币乎每天释放量是固定的998万key，这是一种存量博弈的机制，本质上作者之间内容博弈是存在的，而币乎的注意力经济也是在博弈的前提下进行的，无论是踩、点赞还有注意力经济，都是算法平衡的结果。可是算法并非完美的，人是最高级的人工智能，这算法是可以被突破的。这微文内容的获奖，其实就是转发、评论和点赞的算法集合，压根和内容无关。不也是有人已经突破了这个机制，拿到了不应该得到的奖励吗？

巍巍昆仑其实也吐槽了微文的算法被人为突破了：

有了利益，很少人保持吃相的，想尽一切方法撸key的大有人在。微文在算法的突破下已经成了关系户的拉帮结派的狂欢地。德不配位，必有灾殃。这个时候，就得怼文出场了。事实上，怼文其实是对劣质内容的做空，这是一种反向纠正的机制。

有人对杀气腾腾的怼文颇有微词，大概是有这样的想法:

很多人认为自己安安静静撸币就是上等人，各扫门前雪的就是上等人。我看未必。上等人捧人的前提是这个人能力强只是缺少机会而已，如果个人实在不行的话，想怎么捧都是捧不起来的。诸葛亮神机妙算，也扶不起阿斗。现在币乎的情况是内容真的不行，可是有人还是要捧，那当然是会被怼的。

关于捧人，很多人没有搞清楚，捧的是这个人的才华，而不是这个人本身。2020高考题有这样一则高考作文题”强者互帮，彼此成就“是这样的故事：

大家只看到了互相帮助，可是却忽视前提”强者“，如果管仲没有任何才华的话，会有人捧他吗？退一步讲管仲没有才华，鲍叔牙却因为个人感情强行捧他上位，这不单会害了自己，恐怕最终害了管仲甚至赔上整个齐国。

很多人以为像白特幂、busy那样安心撸币不好吗？我对他们的内容不做评价，可是如果人人都是事不关己高高挂起的态度，遇到水文大家是绕道走，我想币乎完蛋是指日可待的事。币乎头部作者现在的文章哪篇不是又臭又长？为了凑字数一句话掰成两句话的，一段话一个配图的，为了足够的注意力三篇文章挤在一起的不是大行其道吗？

币乎每天出产这么300多篇文章，有多少是真正上得了台面的，每一篇水文都在稀释key的价值：

这个世界需要较真的人，来挤挤水分。浑水做空瑞幸，可有人用”民族之光“来掩饰造假认为这是资本市场刻意打压中概股；董明珠举报奥克斯环保没有达标，可是老好人说市场那么大，给人家点活路不更好吗？可假冒伪劣上了天，好产品就得靠边站？格力电器几乎垄断了整个空调市场，可即便这样，董明珠为什么还要站出来怼人，这样声嘶力竭地难道就不像个上等人？上等人是人格的追求，可不是做事情的态度。正是有太多人遇到不平事选择和稀泥了事，不痛不痒地要当事人选择原谅姑息，这才让假大空横行。高贵的人并非不争不抢，而是选择不必要争的时候不争，可是该反抗还是会反抗，关键的大节是不能有首鼠两端的讨巧的。

有人是这样吐槽老好人反对怼文的立场的：

中国人向来都是说好话不说实话，项目从来都是看好，公开场合大家都这么说，可是归零的是99%。你可以仔细去瞧人群中的比例，老好人占了90%。可是当你用情感的抵触而不是理智来判断，就很容易占错边。  

做过投资的都知道，翻开中国券商的研报，几乎找不出几篇看空的。并不是因为行内人不懂，而是这样做可以利益最大化。大家都想做个好人谁也不想做得罪人的活，可是就是这样的态度，研报写得再多，几乎都是废品。这个世界需要较真的人，因为有了他们，才知道真相并不总是如此的。

我最近看到一个作者在币乎突然崛起了，在力场的时候，他发的都是看好力场的报告，到了币乎，也开始了奶key之路。再不济，吹捧一下江卓尔的英明神武。总之，屁股坐在哪里，哪里就是正的。一路走来，他说的都是好话，很多人也喜欢这样的人，觉得正能量挺好。可是你听了他的话去投资，跌到谷底的时候绝对可以让你吐血。这样的作者，很多很多。不要忽视小鱼小虾的力量，这人多了力量大，量变引起质变是很恐怖的。可是写了再多的文章，撸了再多的key，唯独没有真相，真理也从来不存在。

观众是迷惑的，他们的逻辑并不那么严谨。如果这个世界让大多数人来投票决定国家的走向，那肯定是傻逼多的队伍赢。怼文是对那些似是而非、假假真真的骗子的进行定向打击，让观众可以多一个视角看世界。你可以不接受怼文，可内容的做空是平衡收益不可或缺。在这里我还想说，那些不参与撕逼的作者，你们并不高贵，岁月静好的人如果存在的话也不应该属于那些一开始就没想过对抗不公的人身上。而key的价值，你们可以是创造者，可是对水文的打击也是捍卫价值的另一种方式。这个世界，需要一些较真的人。