1/2
这个月初,有一部美剧<亿万>闪亮登场,比特币刚好出现在它的第一集。
在豆瓣的评分达9.4分,口碑相当之高,很多影迷把它当作金融教育的科普片。
比特币会出现在剧里也不足为奇,毕竟也是金融工具之一。当然,有另外一个重要的原因——
这部剧聘请了《比特币亿万富翁》一书的作者,Ben Mezrich担任编剧和咨询制片人。给比特币加多点戏份,于情于理。
这一集讲了比特币些啥?很遗憾,比特币扮演的角色比较反派——
一位对冲基金亿万富翁的儿子,名叫Gordie,在宿舍外经营未经授权的比特币挖矿,最后被学校开除。
接着,有这么一段经典的对话——
检察官查克:“这么说,你们这么多的电脑和服务解决了一些抽象的数学方程,结果挖到了什么?比特币?现在价值数百万,靠什么支撑?”
有人回应:“自从我们放弃金本位制,美元有什么支撑?”
律师:“美元由公路、军事、工业、联邦政府的信用等诸如此类的东西支持,但我明白你的意思。”
不愧聘请了专业人士,这几句台词完美复刻了现实生活中,比特币正反双方的较量。上一次频繁出现类似的对话,还是在“人在美国,刚下飞机”的知乎上。
有理由相信,还会喋喋不休下去。
除了这部<亿万>,跟比特币题材相关的影视作品不少。去年,有一部叫Crypto的电影。
评分略低,只有5.1分。
从片名上看,足以说明整部剧都以加密货币,作为主线贯穿剧情。
男主Martin被调到反洗钱机构,调查自家银行的交易记录。结果,他发现大量加密货币的违法洗钱和犯罪,他的家人还因此被绑架。
这场大戏中,比特币作为主角当仁不让。以太坊、莱特币、小蚁币这几个币,也跑了趟龙套。
不过,跟亿万一样,虽说给观众宣讲了加密货币。但跟洗钱、犯罪、毒品这些元素结合,总觉得不算是一件好事儿。
之前看些生活电影,我会观察观众对剧情某个角色的态度。一旦这个角色塑造的足够深刻,观众的立场也会很鲜明。例如,如果是正面英雄,会非常崇拜;是个十恶不赦的反派,会恨之入骨。
听到有一种声音,说比特币这样被主流电影提及很高兴,会越来越多的人了解到它。但,如果把比特币好的一面,诠释在一个个充满希望和谐的场景,岂不更美哉?
有一个话题,讲到比特币用于洗钱和犯罪的次数很频繁。接着,有人提出异议——
现金用来犯罪交易的规模,比比特币大得多。
这种角度也并不全面,得看总体占比。现金除了少部分用在非法交易,大多用于价值交换。比特币的去中心化和匿名性, 的确很适合用在犯罪上,很顺理成章。但,如何引导它走向正面,才是重中之重。
昨天,哈利波特的作者罗琳小姑凉,总结了这几天她在推特上的比特币取经之路。
她表现出显而易见的不耐烦。
要是她的态度再露骨一点,直接说不喜欢比特币,或不会买比特币。这个信号传递到1400万关注者身上,是比特币的利好,还是利空?
我们一同思考。
2/2
最后,聊聊最近疯狂上镜的对冲基金巨头琼斯Jones。有必要再深层次挖一挖,了解到一些背景,才知道他为什么入场比特币。
1980年,琼斯还是一名在纽约棉花交易所的交易员。棉花期货市场的波动性很大,但他干了三年半,只有一个月亏损,其他时间都是连续盈利。
CNBC给交易员排了个名,他排在第二,上面只剩一个索罗斯。后来,他自己成立了一家基金公司,短短4年,获16倍的收益。
19年的福布斯世界排行榜,琼斯以53亿美元排在全球343名。
跟巴菲特的价值投资不一样,他自称是机会主义者。所以,当整个大环境都在大放水、印钞票,作为一家对冲基金的头儿,他在找合适的对冲资产。
咱不能靠脑袋瓜愣想,得看数据,才专业。于是,琼斯找来了这么一张表,反映通胀时各类资产在不同时间段的表现——
得出的结论:黄金第一;2-30年期的美债第二;纳斯达克100指数第三;比特币第四。
在这之前,他并不看好比特币。
当发现对冲契机,他才对比特币改观,并承认自己不是典型的比特币投资者。比特币的持仓占比,也只是投资组合很小的一部分(1%-2%)。
综上,我们的关键词有——对冲、投机、投资组合的一小部分,或许跟你在各路媒体上看到的解读,有些相悖。
但没关系,总结一下我所认为的机构入场。
对有自己健康的投资体系的人而言,是好事,能多拉一些fomo(害怕错过)情绪的嫩韭菜。主力打不过,总不能输给新韭菜咯。
对没有清晰投资模型和认知的小韭菜,在整一个近似的零和博弈,总会输的最惨。
愿我们在这场越来越激烈的战斗里,还能尝到幸福的滋味儿。
以上。
版权声明:项目均采集于互联网, 空投币 无法审核全面,且希望大家能赚钱,请谨慎切勿上当受骗!
温馨提示:★★★天上真会掉馅饼!天道酬勤,都是机会!不错过每个空投糖果!真假难以辨认,尽量0撸!