重新命名DOT的全民公投的结果

刚刚在举行了公投，决定是否以1:100的比例重新命名波卡代币DOT。Web3基金会在Polkadot推出之前利用这次公投来衡量社区的情绪。

详细介绍了波卡大会的全民公投将会改变组成一个点的普朗克数。Plancks（普朗克数）是Polkadot中最小的单位，就像Satoshis（聪）在比特币中一样。具体地说，全民公投提议将一个点从1万亿普朗克/点改变为100亿普朗克/点，减少的100倍会被点DOT的数量增加100倍所抵消。

因此，普朗克在系统中的总数以及每个DOT持有者在网络中的份额将保持不变。

这种变化的好处之一是能够处理更符合人体工程学或人类可读的单位，比如整数而不是小数。相反，重新命名DOT可能会导致DOT持有者之间的混淆，这可能会成为骗子的温床。一些钱包和文档可能需要更新，这也意味着DOTs的精度将不同于KSM(分别为10和12)。

虽然公投是在Kusama上举行的，但对Kusama网络本身没有真正的影响。公投将在投票结束后7天自动生效，并在Kusama链上做出具体说明。

此次公投的投票率超过13%，是Kusama历史上投票最多的一次，在波卡大会(Polkassembly)、暴动(Riot)、推特(Twitter)等网站上引发了热烈的讨论。从这篇评论和投票活动来看，Kusama社区似乎存在广泛的分歧，对公投的态度相当强烈。

虽然公投在任何方面都没有约束力，但它允许Kusama的利益相关者(我们认为他们大体上，但不完全，与波卡的利益相关者一致)表达他们对这个问题的看法。无论是Web3基金会还是平价技术都没有使用它的KSM投票。投票人数之多令人印象深刻，绝大多数人支持重新命名。

非正式地说，如果公民投票记录的反对意见很少，那么Web3基金会在网络启动初期扮演的核心角色很可能会支持重新命名的提议。然而，考虑到不可忽视的反对数量，包括一些来自Web3基金会和Parity的行列，基金会决定，在善意的情况下，我们不能私自进行重新命名。

从这里，我们只能看到两种选择:要么什么都不做，让当前的教派继续存在，要么对波卡网络本身进行最后的、有约束力的投票。作为自决和链上治理的支持者，后者是我们的最佳选择。

然而，在启动过程中，特别是在创世纪号之后，对命名进行投票，将是一项技术壮举，很有可能会造成混乱。我们将研究这一问题的技术细节，征求关键社区利益相关者和基础设施提供商的意见，并就这一问题监督社交媒体渠道的反应，以确定这样的投票是否可以安全执行。

Web3基金会和Polkadot社区已经从公投中吸取了一些教训。Kusama使用的民主托盘在纯粹用来表达意图时存在几个问题。它的设计目的是做出直接影响相关链条的决策，而从决定对另一链条的情绪的角度来看，提高这一能力的一些功能(如定时定罪投票)是次优的。

链上投票的投票率非常高，这表明网络用户关心这个主题，涉众将对基本治理主题进行投票。