休要胡扯＞没有币价暴涨解决不了的问题|币乎与成功的距离只隔着KEY的一根大阳线？

01、大阳线的背景与问题引子

昨天大饼从7450拉升到9450，基本是一口气上来的。所谓一根大阳线，千军万马来相见；两根大阳线，龙虎榜上机构现。市场情绪明显被带动了起来，一片叫好，牛市启动的声音不胫而走。其中尤其以减半行情来了的说法为甚。

福布斯、华夏时报、新浪财经、网易新闻、雪球等国内外主流的媒体媒介，已经开始聚焦比特币与数字货币市场。微博热搜、百度热搜等领域内，比特币也有了一席之地。

主流媒体在报道，这与各路大佬微博布道（或忽悠）不同，那只是少数人的“粉丝经济圈”，主流媒体的覆盖面、渗透率和影响圈就不是一个量级了。

顺便说一个信息：日前，比特币获得了《财富》杂志的青睐，入选了“现代百大最佳设计产品”。这也是巨大的肯定。

记得看过一家国外的区块链研究公司对 2013 年到2018 年间，世界主流媒体对待比特币等加密货币的态度情绪。在网上重新找到一张图：

02、先抛出疑问：在币圈，有币价暴涨解决不了的问题吗？再直接说结果：没有。

一，不知道一年半以后的2020年今日，各媒体态度是否有所改观？另外想问一下，那个郎教授“白送给我我也不会要的”说辞是否已经打脸？有知道的币乎友请奔走相告之。

二，一直有主流媒体关注、有相关报道，尤其在比特币市场暴涨暴跌之时。这一点可以看出媒体文章都是追逐热点的，币乎逃不过。我以后也要跳出蝇盯有缝蛋、狗吃热乎屎的固定思维，成长变化型看待这种问题了。

三，对比特币等数字货币，新兴年轻化媒体显然比老牌主流媒体要更加友好。负面情绪上ZF/ZZ性媒体要明显多得多，推特Twitter、CSDN等以及偏财经类的各民间主流媒体就会更亲近一些。

四，与零售业的下沉市场在“五环之外”有所不同，我认为比特币的下沉市场就是包括主流媒体受众在内的主流圈，而不是广场舞大妈、菜市场大爷。当然了，也不排斥。

五，比特币的“去中心化”要征服主流媒体背后的中心化ZF与ZZ，以及这些ZF/政治下的主流圈机构和组织，要靠什么？显然，光靠信仰与魅力肯定是不够的。有时候，帅气与嘴只能给她一点感觉，要彻底征服还得要靠做的。

六，技术也只是一个方面，比特币真正的实力，还得要靠“一根大阳线”！什么样的大阳线？阳到什么时候？当然是——挺住，阳过夜晚，干掉黄金，即是众神皆唱“征服”日！

七，举个直接就近的例子，这么多觉得币乎令人失望的声音，这么多已经不再看好币乎、解锁砸盘走人的，真是币乎改革自身、好文算法迭代的问题吗？

换一个问法：币乎与优质平台之间的距离，好文好报算法成功与否的标准，真的是说这些东西本身吗？不是的，是一直表现阴森森的KEY缺少一根大阳线！

我敢说，KEY价只要有大幅度的拉升，只要有大阳线有暴涨暴拉，币乎儿们必定高潮迭起，一定带着一片欢呼声、赞许声。

不信你品，你细品。

八，不拉盘就是耍流氓，不拉盘就是垃圾项目、垃圾币。曾几何时，“我们在做事。”这个已经成为了币圈的笑话，甚至反面教材。

九，回到开篇，减半行情从去年就喊起，然而就在没多久之前，基本上是减半行情不会有、行情减半倒是真的声音一边倒。甚至BCH、BSV已经减半之后，这种声音依然萦绕币圈。

然后就在昨天前天以来，币价连续的拉升，一两根还不大的阳线，就马上一片“减半行情来了”的声音已经如潮水了。

03、问题总结和新问题产生

总结：不管上天还是入地，主流还是非主流，在币圈，没有一根大阳线解决不了的问题，如果有，那就两根。

问题来了：对此你怎么看？你是不是就是这么认为的？

如果最后一个问题你的回答是肯定的，恭喜你，币圈精髓你基本掌握住了！同时，也恭喜，大概率你是加入了被割韭菜的炒币亏损者行列！

我想说，这就是币圈的畸形，也是币圈的神之逻辑背后。你仔细旁观，币圈真的是个有意思的地儿，尤其盛产各种令人啼笑皆非的“非自然事件”。

文章搞到这里，我都不知道我讲的是些什么了。因为矛盾和纠结产生了：上面的问题我觉得肯定的回答在币圈才能生存、才能赚钱，但明明否定的答案，才真正证明你是独立活着的、清醒的、有思想认知的啊。

要解决这样没什么营养、纯属瞎扯的矛盾问题，和这样吃多了蛋疼、纯脑细胞发骚的纠结，只有靠你们的素质点赞阅评转三连了。

谢谢。