【290号】凯恩斯与哈耶克的经济学大论战

您好，本文为熊猫290号文，感谢您的阅读。

前言

    凯恩斯和哈耶克都是经济学历史上的伟大人物，他们的思想对经济学的发展贡献都很大，前面讲过凯恩斯主义，他主张在经济萧条的时候，政府要扩大投资，增加就业和刺激消费，并开创了宏观经济学。

    而在凯恩斯之前，主要是以亚当·斯密开创的古典经济学为主，古典经济学反对国家干预经济生活，提出自由放任原则，，将自由竞争的市场机制看作一只“看不见的手”支配着社会经济活动。

   哈耶克于1899年出生在维也纳，1974年获得诺贝尔经济学奖。他师从奥地利学派的大师米塞斯。哈耶克是犹太人。年少时，他目睹犹太精英最后的好时光。但是，当奥匈帝国解体时，原本受到帝国保护的犹太精英，就变得流离失所。1918年，维也纳爆发了社会主义实验，导致严重通胀，半年物价上涨70倍。哈耶克家也深受其害，甚至没钱让他去德国留学。1938年，纳粹吞并奥地利。同年，哈耶克加入英国籍。

    这些经历，使他对计划经济思想，终身抵触。1947年，他发起一个新自由主义学术团体，也就是后来大名鼎鼎的朝圣山学社。知名学者波普尔、米塞斯、奈特、弗里德曼等，都是学社成员。哈耶克极力推崇私人企业制度和自由市场经济，认为这是维护个人自由和提高经济效率的最好保证。

正文：凯恩斯与哈耶克的经济学大论战

1、论战背景

大萧条时期，经济危机导致失业无处不在。各国采取的应对方案不同，苏联和纳粹德国依靠计划模式，将国家变为一个经济军事机器。而当时，主张自由的英美世界，反而显得有些力不从心。这导致曾经一段时期，经济竞争的天平，向苏联和德国倾斜。

2、论战观点

    凯恩斯主张加大政府投资，增加就业和刺激消费，推动了美国经济的快速发展。他的主张得到了美国总统罗斯福的认可，实干家罗斯福新政采纳凯恩斯的建议，也为后面二战的胜利和美国的世界霸主地位奠定了基础。

    哈耶克就提出了反对意见，他指出，政府和中央银行背后，是一个个具体的人在制定决策，他们这些人当中，过去太想维持经济繁荣，执行了过分宽松的财政货币政策。结果呢，一时的人造繁荣最终，让所有人付出了代价。这样人为的繁荣中，资源存在很多错配。最终，导致了经济危机。在第一步，政府已经错了。如果为挽救危机，政府再大力介入，更是错上加错。如此一来，必然会剥夺人们的经济自由。

    两人的分歧，本质上是世界观的分歧。凯恩斯呢，是个乐观主义者。对于意识形态和政治理念，比较务实灵活。很自然地，面对困境时，他主张政府应该出面，撑起经济。哈耶克，则是一个怀疑论者。他有清醒的悲观态度，把理念看作不可动摇的信仰。比如凯恩斯说“长期来看，我们都会死的”。哈耶克就批判说，这句话的信徒，会遇到洪水滔天那一刻，并终将自食其果。

3、论战对后世的意义

    这场二十世纪三十年代的大辩论，影响了数亿人的生活。被认为是历史上最经典、最著名的经济学决斗。辩论的结束，不意味着分出胜负。围绕两人观点，后人也形成了各自的理解。使得这两人的辩论，几乎贯穿了整个现代经济学史。

    凯恩斯成就宏观经济学鼻祖的地位，主要凭借1936年出版的《通论》确立的。《通论》引发学界内外轰动，引爆了凯恩斯革命。

    但是，哈耶克并没闲着。他埋头工作。四十年代，哈耶克完成自己的重要著作《通往奴役之路》。其中，他对大政府主义展开了深刻的批判。指出当大政府以公共利益的名义，剥夺公民自由的时候，人类离奴役社会也就不远了。

4、我对这两股思想的理解和认识

    作为一个深受中国教育体制影响的华夏大地子民，我认为当经济正常运行时，政府不应该过分介入经济，最大幅度地保护民间的经济自由。当经济出现危机时，必要的时候，政府必须出手。所以，根本就没有谁对谁错。当经济平和的时期，我坚持哈耶克，当危机来临是，我支持凯恩斯。我是不是一个狡猾的狐狸啊！

5、比特币是自由主义思潮下的产物，技术极客们反对政府主导的货币超发，比特币主张的自由经济应该是属于哈耶克流派的，就像哈耶克指出的：“人类社会如果要良性运转，必须要依赖自由市场。”

总结

    本文主要介绍了凯恩斯与哈耶克的主张，虽然两个人的观点截然相反，但是两人交锋的结果，是各自发展出不同的理论体系。这给世界留下了巨大遗产。当08年金融危机爆发之时，世界各国的凯恩斯主义思想就占了上风，当2009年-2019年，经济复苏，平稳增长的时候，哈耶克思想就发挥了极致。比特币从2009年诞生到2019年期间，迅速形成的共识经济体系，那就是自由主义在其中发挥了重要作用。

    初步预测，大部分币圈的人都应该喜欢哈耶克。而我则认为国家治理需要兼顾哈耶克和凯恩斯主义。

以上是个人浅见，感谢您的阅读。