【原创1043】从孙宇晨“占领”steem，到steem分叉的真相

2月14日波场收购steemit以来，steem生态发生了很多事情，事件细节堪比商业大片。

而且，舆论似乎都在指责孙宇晨搞中心化。

事情真的如此吗？

波场完全控制了steem?steem彻底失去人心?

❖对立双方❖  

从孙宇晨“占领”steem，到steem分叉，对立的双方包括：

1孙宇晨领导的steem团队，以下简称孙宇晨。

2 原steem社群的一些见证人，注意是一些见证人，不是全部，至于具体有多少，TVB也无法统计。以下简称部分steem社群。

❖收购❖  

原来的steemit也不是去中心化的。

Ned Scott 创立了 Steemit Inc公司负责steem公链的持续开发和维护。

孙宇晨收购steemit，Ned将steemit平台的服务器、源代码和Steemit.com的域名交给波场，同时还有大约6500万枚steem。

➤6500万steem，近20%的预挖 

问题来了，Ned的Steemit Inc公司，仅仅负责steem公链的开发和维护，而并不是steem公链的见证（或者叫节点、矿工），那么Steemit Inc公司的这6500万枚steem又是哪来的？

根据coinmarketcap的数据，steem总量为381,378,471枚，也就是3亿8千万，那么6500万枚steem占总量的17%，网上大部分文章说占20%。这部分steem，是Steemit Inc公司预挖的。

➤收购价格：无法知晓 

至于孙宇晨到底用什么价格收购了steemit平台和Steemit Inc公司的这6500万枚steem，我们就无从得知了。

部分steem社群称孙宇晨收购的这6500万枚steem是半价。

而孙宇晨自己表示是以市场价原价收购。

【在收购中，波场能否完全不议价呢？但是，具体是什么价格，部分steem社群又如何知道的呢？半价又如何知道的呢？所以，TVB认为双方都不可信。】

❖利益之争❖  

孙宇晨和部分steem社群，到底在争什么？

steem和eos一样，使用的是dpos共识。所以，有超级节点和普通节点。steem生态中，一般将节点称为见证人。前20名见证人就是超级节点，21名以后就是普通节点。

➤记账收益

超级节点，可以每天出块（记账），每天赚steem。

而普通节点，根据排名，只能隔几天轮流出块（记账），隔几天才能赚steem。

排名第20和21的见证人，收益相差大约7倍。

➤项目收益  

我们知道，steem是一个公链，在这个公链上，可以开发更多的DAPP。所以，steem有一个SPS系统，其中有10%的奖励池。

说白了吧，用户可以给steem生态中的项目投票，按投票数量，这些项目可以获得奖励。而这部分奖励，占steem总量的10%。也就是大约3800万的奖励。

这就是为什么部分steem社群和孙宇晨会开战。

因为，双方在争夺超级节点的收益。

❖开战❖  

➤从6500万steem说起

孙宇晨收购了Steemit Inc公司的6500万枚steem。这6500万枚Steem原属于Ned领导的Steemit Inc公司。而Steemit Inc公司与原Steem见证人有协议，这6500万枚steem不参与见证人投票。所以，对Steem生态不会产生太的影响。

➤部分steem社群主动出击，孙宇晨6500万枚被迫冻结

当孙宇晨收购以后，部分steem社群的见证人，对孙宇晨表示不放心。

一方面，担心孙宇晨利用这6500万枚steem去投票，这么大的权重，几乎是可以决定超级节点。

另一方面，应该也是担心孙宇晨将这6500万枚steem拿去砸盘。

于是，2月22日，部分steem社群进行了一次软分叉，也就是22.2。

以下这些账户：

的以下权限被冻结：

并且，部分steem社群还发表了一个公告来声明和解释这件事：https://steem.buzz/steem/@softfork222/soft-fork-222  

孙宇晨的持币账户就这样被限制了各种权限，包括这些权限：

帐户见证代理操作
帐户见证投票操作
更新提案投票操作
投票操作
收回行权操作
设置退出授权路线操作
转移操作
限制命令创建操作
限制订单创建操作
转授经营
转存操作
托管转移操作

于是，孙宇晨买了6500万steem，先不管他是原价还是多钱买的。这些币被冻结了。既不能成为见证人、也不能给见证人投票，更重要的是，不能转账、不能解锁提现…… 

➤孙宇晨反击  

在这样的前提下，孙宇晨才发起反击。号召币安和火币，来给自己旗下的20个见证人投票。然后才有22.5的软分叉，孙宇晨才得已解锁自己的币。

【TVB一直不明白，币安和火币为什么会如此愚蠢，使用用户的币去参与steem生态内部的投票。现在看来，也有几分可以理解了。部分steem社群冻结投票权可以理解，但是连账户解锁的权限都冻结了，这很可怕。】

❖steem现状❖  

TVB看了一下steem超级节点的现状，14个新见证人，6个老用户。新见证人应该就是孙宇晨旗下的节点，数量掌握的很准，刚好三分之二。当然，这三分之二可能是同一个人的账户。而且，这6个老节点可以上位，估计也是收到了孙宇晨的投票。

所以目前，steem的中心化还是比较严重的。

孙宇晨的承诺是“未来几周把top20位置慢慢让给社区代表”，我们持续观望吧。

➤孙宇晨未失人心 

有的朋友说孙宇晨失了人心、失了人气，其实并不是这样。

steem生态可以说分裂成两支力量。一部分，是支持孙宇晨的，另一部分是反对孙宇晨的。支持孙宇晨的，仍然在steem作超级节点或节点。反对孙宇晨的，就去分叉了Hive。 

一部分中国见证人继续在steem上工作。另一部分中国人在hive上。

更多的英文区见证人支持部分steem社群。

而韩国区比较有趣，他们提出了几个关于steem发展的问题，由双方来回答。这是韩国社群提出的问题：

来源：https://steem.buzz/hive-101145/@sct/proxy-token-proxy-token-witness-voting-policy 

最后他们对孙宇晨的回答比较满意，因此支持了孙宇晨。

所以steem的现状是分裂，孙宇晨并没有失掉人心。

➤部分steem社群脚踏两只船

而部分steem社群在分叉hive时，做了两件事。

第一，曾经支持过22.5软分叉的用户，被建立了一个黑名单，黑名单上的用户，无法获得hive的空投。【当然，这也无可厚非，毕竟不在一个战线】

第二，这些分叉hive的节点，仍然还在steem上作见证人，还在参与steem挖矿。【这就有点那啥了，一边赚steem，一边分叉hive】

❖写在最后❖

更多的细节，我们也无法了解了。孙宇晨到底是什么价格买的那6500万steem，买的时候是否知晓这些币不能投票等，我们都无法知晓了。

但是，可以肯定，双方的斗争和分裂，只不过是利益之争。目前这个阶段，双方想的都是如何坐稳江山，如何从中获取更多的利益。

steem VS hive，相信只有那个真正考虑生态长远发展的，才能赢到最后。