DAO与联盟链：区块链的未来是向左走还是向右走（16）

组织+技术层面：去中心化的低效性

但凡说到区块链，都无法绕开去中心化、可扩展性及安全性这三方面的不可能三角问题。而由于其中安全性的难以动摇的特殊地位，因此这个不可能三角往往就变成重点在于去中心化以及可扩展性的取舍问题，毫无疑问， DAO 所选择的就是以牺牲可扩展性来更好实现去中心化。

前面已经说过，去中心化的全民投票方式在组织层面上就存在诸多难以克服的问题，其中当然包括低效性，甚至可以直接说中心化就是相对于去中心化在效率上的绝对优势，才使之成为人类现实及社会的主流。而从技术层面来说，区块链是通过数据（极度）冗余的架构来保证一定程度上的安全性及稳定性来实现去中心化的，这也是目去中心化解决方式中最为可行的一种。

虽然说冗余的方式作为提高安全性及稳定性的手段也经常被采用，但只有区块链将其做到一定程度才逐渐实现去中心化，使数据、代码本身能够完全脱离节点、实体成为彼此验证的承载主体，而这种“过度”的冗余，就是基于区块链之上 DAO 技术层面低效性的根源。

技术层面：安全性上更高的要求

基于区块链的 DAO 自然继承了前者一系列的特性，其中就包括为不可篡改性： DAO 将组织的规章制度是通过智能合约形式来实现的，在一般情况下是无法篡改的，一旦条件触发，就会不折不扣地按照其设定来执行。

智能合约虽然从广义来说是一种特殊的契约形式，但和传统的契约依然有着明显的区别，一是显而易见的（通过程序）自动执行，二则是通过不可篡改的特性保证其公信力以及安全性。

但不可篡改的特性在安全方面同时也有负面作用，这种缺乏灵活性以及可控性的方式，意味着一旦出现意外事故或者漏洞被发现利用的情况，任何修复和补救行为也将同时面对这种不可篡改特性制造的障碍；更重要的是，由于不可篡改特性是来自于更为上层的区块链技术本身，DAO 自身也不可能违背，对于已经出现的差错及损失，基本上就是已成定局的事实了。

在这种条件下，实质上对于设计上的安全性有了更高的要求：安全性更高的设计将使不可篡改成为其助力，否则不可篡改只会成为你弥补失误的障碍。事实上，算得上第一个正式 DAO 的 The DAO ，就是倒在这上面，成为后来者引以为鉴的教训。