网络3游戏是否跨越界线实现内部性收入？

Web3播放器跨越边界，主体必须完成外部性的支出，而且这个支出大概支撑着整体播放器的内部经济。 这并不能通过今后投入用户的参与，支撑更快投入用户的利益。

对没有儿时的火伴感到失望，觉得离不开旁门左道的经济体制的引力，最终变成了GameFi而不是web3游戏。 GameFi和web3的游戏是两项工作，GameFi的核心是Fi，是游戏的赚钱方式，玩家成为商家，人人面临风险，web3游戏从游戏开始，并贯穿于web3的新时代游戏

那么，是不是和web3游戏有缘呢？ 从蓝狐笔记的观点来看，有机缘。

web3play有缘跨界1.Free to Play Play To Own复合模式

目前，网络2 play付费模式不少。 web3游戏结束后，假设是付费才能游戏，将所有玩家关在门外。 即使有工会，赚钱的话也会玩GameFi。

早期的付费玩家可能是因为消耗更长的时间获得NFT，并获得特定的煽动资源。 随着premite的普及，NFT的获得可能在增加。 这些NFT可能会被出售，最终成为付费玩家。

付费玩家有更多的功能。 例如，可以以更正确的率取得更宝贵的NFT。 这些都有助于玩家在玩的时候获得特定的劣势。

后天晚上，在玩家到达特定领域之前，不会有玩的欲望。

2 .可玩性

web3游戏的初期恐怕还没有达到web2游戏的水平，可能会从比较休闲的游戏和轻便的游戏中下手。 并不是所有好玩的游戏都是AAA游戏，一些休闲的改革性游戏也能获得可观的用户群。 当然，这说起来容易，但做起来难，所以创意网络3游戏团队永久占据劣势位置。

3 .文明和社区

这个必须向NFT社区练习。 网络3玩法上的角色、宝贝NFT，除了功能价值外，还必须赋予一些文明和社区属性，使之具有文明属性。 它体现了玩耍的精神和社区文明的灵魂。 这个取得溢价。

4 .互操作性

这一点是web3游戏特有的整体。 在分歧的游戏之间，也许不是只有NFT相互作用，而是改革游戏的相互作用。 如果没有相互操作性，不仅可以让游戏有更多的大概性，比如更快乐，培养更多的想象力，还可以缩短游戏的生命周期，扩大游戏的记忆率。

5 .真正的消费孕育外部性支出

消费的主体是异常比例玩家的主要目的，而不是通过游戏获利。 如果所有人都陷入Play To Own模式，明天下午玩家将成为墟市交易的对手。 所有玩家都在主机上玩零和游戏。 因为所有人都想以比别人更快获利的方式加入墟市，所以这是gamefi的游戏，而不是web3的游戏乐趣。

web3游戏的消费来自付费玩家的时间支出和付费玩家的资金支出。 早期的付费玩家是不付费的，但是他们付出了时间，献身于玩耍的容易性。 付费玩家经过付费，支撑了游戏的开垦和初期经济体制的运行。 付费玩家经过付费玩家的NFT，提高了玩家的到场率。 这些游戏有奉献精神。

随着玩家的参与、“付费”，以及“玩”具有“玩心”，这种玩的反弹力会使社区产生归属感。 只有这个时间，才会有真正的消费。 当用户真正富有同情心地玩耍时，用户会努力在工具、装置、采矿等方面工作。 用户的主要想法不少，也不是为了赚钱支出(全体用户的主要目的仍然是赚钱支出，这可以理解，也许合适)，就会产生真正的消费。

深领域的用户(可能会支持大家的经济编制，但在这里必须计算所有的用户比率。 分歧游戏并非一律) )以游戏娱乐为中心，培养本性的消费，这种消费为游戏内的生态提供了价值。 这样的话，谁都不是以对方的游戏和消遣来做生意，而是以真正的娱乐为中心的破费。

他的五年是Web3游戏的旺季，从对魔幻游戏生态、Illuvium、Treeverse迩的挖掘，到Web3游戏从前一个周期的概念，逐渐走向用户选择的研究，这除了gamefi的经济体制之外，更主要的是自己

谁是本地人的web3爆款游戏？ 还没有被分解。 恐怕团队正在构想。 恐怕正在构筑。 恐怕今天早上通过阿尔法测试……花落在谁家无关。 在他的日子里的几年，web3游戏会迎来爆发期吧。