咨询区块链严重成本根源什么时候去中央化成本更高？

作家： Marco Reuter

原因： a16z

编译： DeFi之路

假设想做“新Facebook”或“新Google”，利用惯例的公司依然应该经过区块链运用，聚焦于焦点化的完成吗？ 答案似乎很简单。 有加密硬币习惯的人堂堂正正地回答“是”，怀疑论者点头。 但是，与其说这个确定与崇奉有关，不如说与理论上的墟市的想法有关。

根本的问题，准确地说，通过区块链进行焦点化，是如何为你的业务带来价值的？ 在正文中，我将分解你这个根植于经济外表的难题，并提供一些见解帮助你确定。

就像经济学的所有模式一样，我的模式是建立在几个简化假设之上的，但这些假设恐怕不适用于所有情况。 但是，简化模式仍然有助于揭示区块链核心价值的原因，有助于表达到什么时候才有价值或者没有价值的背景。

此分解中有一个“锁定效应”(locked-in effect )。 这意味着，如果用户参与收集，则往往难以分别收集。 锁定效果因分歧的原因而出现。 用户可能会培育出转换旧书——并在另一个收集中建立账户的令人懊悔的旧书。 也许在今天早上花了很多时间和精神锻炼，锻炼了收集算法以适应他们的需要之后，用户将会发现各自的反弹力可能会增强。

想想谷歌从你以前的搜索开始练习，特性化地搜索搜索局，想出适合你兴趣爱好的方法。 此外，收集效果可能会提高锁定效果，大型收集比合作更不利于手。 封锁效应是许多企业特有的，但其领域因情况而异。

对企业主来说，锁定效应伴随着利用锁定用户推进成本的引导。 假设你有一家罕见的拥有百万到几十亿用户的公司。 根据墟市的争论，钱币化——可能不会因为接收广告或接收更高的平台使用率3354而失去客户。 怎么办？ 预计应该推进博弈论的分解(委婉地说，是常识)硬币化。

但是，明显安全的是，用户大概在分解他们时会被锁定，不想被运用。 如果你没能承诺你没有剥掉它们(而且你经常没有做到)，在我的模子里，理性的用户会要求你提前“积累”。 这种积累大概是货币大局，但在收集发展阶段可能采用的是没有广告或很少广告的大局。 恐怕用户因为耽心被锁定，会全面谢绝参加收集吧。

但是，考虑区块链利用时的中心观点是禁止你收集和培养信任的承诺。 也就是说，你把对硬币化决议的掌握权交给用户，让他们大概经过聚焦处理后确定。 这意味着即使用户真的被锁定，他们也不会沉溺其中，因此可以安全地参与收集。

这导致了我分解的主要局面。 当锁定效果深且强时，利用区块链聚焦你的业务是一件很用心的事。

让我们更深入地思考这个结论吧。

型：博弈论分解以下是支撑我型的假设。 假设你是做收藏的企业家，考虑利用焦点化公司做收藏，依然通过区块链聚焦收集。 剩下的，用户在很长一段时间里，与收集进行了多次交互。 明天每两个下午潜伏用户可能会了解你的收集，并确定是否参与。 现实用户可能会留下来或离开，但现实用户已经被锁定，所以分开收集并选择其他选择不再那么排斥了。

如果你确信经过正确的公司进行收集，你可能会在必要时每天恢复货币化的强度。 假设你经过区块链收集焦点化，用户经过链上的投票确定硬币化的强度。

在这个模子里，算企业家吧。 我对将成本最大化感兴趣。 这是另一个简单的假设。 成本取决于硬币化的强度、硬币化的用户数量和收集成本的函数。 例如，收集和播放广告的数量和广告商承诺为每个广告和用户支付的成本。

在这个模型中，用户对收集的三个方面感兴趣。 首先，用他们从利用收集中获得效率的——经济学家的话来说，利用收集给他们带来了某种大局价值。 其次，他们并不讨厌硬币化。 例如，强制不看广告。 第三，他们将享受与他们分割的所有平台的货币化支出。

现在，我们可能要经过反向总结法来解模子。 也就是说，着眼于焦点化和焦点化处置的博弈论预测表明，为了使成本最大化，正在收集应该选择什么样的处置模式。

选择聚焦处置、聚焦处置、禁止处置的企业家，确定不同时代货币化水平。 坦率地说，两类班级剩下的货币化似乎是正当的。 第一，低俗的剩余货币化水平迫使新用户承诺加入。 其次，较高的物化水平虽然没有适应新用户，但还没有高到将现有的被锁定用户分离出来。

更有利的货币化政策中枢取决于收集的额外愿景。 当他每天博学有力的时候，你会受到刺激。 没有必要使用锁定效果。 因为你想保持收集增加。 但是，在增长充分放缓的情况下，放弃收集增长，推进硬币化，利用现实用户锁定效应更有意义。

然而，在平定的情况下，用户——年多以来一直被Web2平台束缚的异想天开的想法——变得聪明了，于是推测他的日盘剥离。 所以，他们正在争夺事先失去“积累”。 (在我的模子里，积累可能是钱，但在积累的发展阶段可能会采取广告较少的大局。 例如) )这对你来说很便宜。 所以，你在聚焦处理中对硬币化的掌握是聚焦处理的劣势，也是劣势。 自由自在地推进硬币化，可能会推进成本。 但是，你不能答应他日的货币化筛选，每隔一定的时间进行最好的筛选。

选择利用区块链进行散焦利用区块链进行散焦时，第一个出现的问题是如何共享和处置。 也就是说，有多少令牌自身得到保护，有多少令牌将分发给用户。 如果你想切实把焦点放在业务上，就必须放弃掌握权。 这意味着整体

这方面的衡量很分明。假设用户对于钱币化有掌握权，那么你就没法运用用户的锁定效应，他们也没有会运用自身的锁定效应。所以，用户无需警觉他日的盘剥，也无需事先“积累”。所以，收集将恐怕延续增添，而没有是履历一个增添阶段，然后是一个盘剥阶段。

然而，摒弃掌握权以及摒弃处置代币会带来重要的老本。开始，你没有能挑选收集的钱币化。其次，你必需经过处置代币与用户瓜分支出。这对付保养你以及用户之间的激发体制是须要的。假设你没有瓜分一切支出，用户将没有指望收集的一切钱币化。

思虑一些边缘案例大概会更领会。

开始，思虑没有生存锁定效应的状况。回首一下，焦点化实行的误差是空洞许诺，没有会正在他日运用锁定效应，这会导致用户怨恨，但他们仍然被锁定。但假设没有锁定效应，也就没有生存空洞许诺的课题。这清除了焦点化的误差，只留下了优点。所以，假设没有锁定效应或锁定效应很是小，焦点化常常是首选。

假设锁定效应很是大，以至大概没法排斥用户参加收集。稀奇是，他日的盘剥吓唬大概太大而难以克服，即使你确切供给了金钱积累或正在增添阶段没有将收集钱币化。正在这种状况下，去焦点化昭彰更可取，由于只要这样用户才华被排斥到收集中。

那么，对付两个极其之间的锁定效应范围，处置的最好挑选是甚么？一个图表也许帮忙可视化动静。x 轴是锁定动机的巨细，而 y 轴是你的成本。（蓝线——焦点化处置，红线——去焦点化处置）

去焦点化处置下的收益没有依附于锁定效应的巨细（用户没有运用自身的锁定效应），因而也许画成一条横线。当没有锁定效当令，焦点化处置的成本高于去焦点化处置的成本。对付逾越某个渊博大阈值的锁定效应，咱们经过焦点化处置取得成本为 0。

随着锁定效应的推广，描画去焦点化处置成本的红线没有会改革。不过随着锁定效应的推广，焦点化处置的成本“蓝线”向下竖直。这犹如违反直观，由于更大的锁定效应许许企业家正在开垦阶段取得更高的成本。但总的来讲，向导用户参加收集的老本要高于他日运用他们所孕育的成本。了局大概令人惊奇，焦点化处置的成本最终将低于去焦点化处置所能完结的成本。

这个逻辑让咱们得出了结束时的结论：假设锁定效应的巨细渊博大，那么挑选去焦点化处置是最优的。“渊博大”究竟有多大，必需根据全部状况决定并取决于收集的全部状况，比如收集效应的强度、用户对于钱币化的讨厌、钱币化的潜伏成本，和用户增添。（对于若何掂量锁定效应的巨细，有一些学术以及处事大概会无方向性的帮忙。）

到今朝为止，分解假定你必需正在收集结束时确定是否去焦点化。正在尝试中，从焦点化收集结束并随着时光的推移逐渐去焦点化是大概的，也很常见。不过去焦点化没有能拖得太久，由于去焦点化的确定会受到许诺课题的作用，就像钱币化决议一律。

比如，假定你已许诺你的收集用户稍后会实行去焦点化处置，却不断正在推延收集的去焦点化，直到你对于了局觉得异常中意为止。但到其时，收集一经变得很是混乱，与其经过去焦点化交出对于收集的掌握权，没有如盘剥用户更有利可图。假设你迁延去焦点化的时光太长，用户就会瞻望你将没法告竣你的讨论。

也便是说，将收集去焦点化迟延一段时后天3晚上光大概是有益的。正在该模子中，迟延去焦点化是有利可图的，直到没有盘剥用户的许诺变得渊博有价值。出于理论想法，正在构建收集时保全对于收集的更大水准的掌握也大概是有利的——比如，束缚课题、建设正确以及以其他办法革新收集（有些人称之为“渐进式去焦点化”）。

但异样，正在维持对于收集的掌握以推广成本的诱导变得太大以前，收集必需去焦点化。正在尝试中，这常常意味着永远掌握收集，然后空投处置代币并变换为去焦点化处置。随着时光的推移散发代币以逐渐强化所需的许诺，而没有是一次散发它们也大概是有益的。去焦点化以及代币发行的时光也时常受到合用监管思虑的作用。

正在本文中，我试图经过一种办法（大概有多种办法）说服你去焦点化也许为你的生意发觉价值：许诺正在他日没有盘剥你的用户的价值。我将锁定效应的强度算作枢纽变量。假设用户的锁定效应渊博强——所以你的许诺课题渊博重要——经过区块链去焦点化是更有利可图的挑选。假设锁定效应很小——假设用户也许自在、轻便地进出——经过焦点化公司实行收集大概会更有利。