Pantera Capital共同体:阐明NFT版税近况

文/Paul Veradittakit，Pantera Capital共同人； 金色财经小邹

NFT版税是加密社区保存得最好的方面之一。 简单来说，NFT版税是从转卖中向NFT的原作家支出开采成本特定百分比的体制。 随着数字艺术买卖的转卖，版税将会给创造者带来好处，惩罚他们用虚构的方式去战斗更多的人。

但取缔特许权使用费，提高NFT开采成本，将会推高买卖平台的销售额。 这意味着墟市经常有不同战术上的生存讨论。 特别是在crypto Twitter上，争论不休的——人表达了对作家的忠诚度的支柱，屏蔽了今天早上的见解。

引起这场争论的导火索之一是Sudoswap的上市，应该选择没有特许权的买卖模式。 该平台主体有带AMM模式的非聚焦NFT交易所，在过去几个月里增长惊人，TVL的最高值达到340万美元以上。

考虑到Sudoswap的接待水平和买卖量，他们放弃征收作家版税的决定在NFT和加密社区引起了很大的赡养。 用户大概会以最昂贵的代价开采NFT吧。 即使这意味着前作家会变得有利可图。

良多墟市正在努力取缔特许权使用费，以更低的人群使用率拒绝更多的买卖者进入他们的平台。 与Sudoswap不同，OpenSea曾经通过二次销售均衡地向创作者支付了5%的手续费。 但是，占这一主导地位的以太网墟市于11月7日表示，正在开垦只用于新NFT收藏的版税征收工具，但对现有的NFT收藏只字未提。 但在受到社区的强烈屏蔽后，OpenSea于11月9日表示，将继续对现有项目征收版税。 OpenSea的闹剧证明了社区抵抗发挥巨大的商业决议的力量，这一点已经明确了——。 这是加密世界里唯一的东西。 OpenSea的确定也产生了收集效果。 很快星期五，另一个受欢迎的墟市X2Y2宣布对所有NFT征收作家版税。 Blur是专家NFT珍藏平台，其迪来也在Twitter上主张“对弗成变更的珍藏征收最低版税”。 首先，Blur将规则的最低版税接近0.5%，研究“看每次版税普及后的作用”，反映进步最低版税。

并不是所有的墟市都能忍受社区的反应。 10月中旬，Magic Eden在Twitter上发表评论称，“墟市有选择地征收作家版税已经有一段时间了”，但人们继续表示，“后天三夜都在尽力避免这样的局面”。 请注意，版税是连锁实施的。 平台产生期权版税，默认为全额版税。 Magic Eden还提供了钱包所有者转向利用期权版税墟市进行交易的证据。

(图为利用可选特许权墟市开采或销售NFT的钱包量)

版税是NFT行业的一个特殊整体，让创造者兴奋的是进一步开拓自己的项目。 Yuga Labs的毗邻创始人Wylie Aronow主张：“如果没有作家的版税，NFT生态系统领域只是这一天的一小部分。” 对于他的收藏“Bored Ape Yacht Club”，最初的mint成本为220美元/NFT，这将促进团队发挥创造力，拓展收藏，开拓真正令人排斥的品牌。 假设他们这样做了，NFT会更频繁地出手，往往处于初期阶段。 他们的成本上升，项目会给中创造者带来很多支出。 据Harry Liu在Twitter上称，2022年顶级NFT珍藏的版税支出约为3.4亿美元，仅Yuga Labs一家就带来了1币安登录地址2.1亿美元。

尝试中也有一些针对版税的体制改革实验，席卷了《DigiDaigaku》作家Limit Break的“选择参加者，由向后兼容的当铺发起的可编程版税(Limit Break详细介绍了这一体制，这在文章中有所展示

版税是行业中最具根本性的尝试。 如果没有版税，NFT创作者就不会承诺扩展和保护自己的项目。 可以说没有版税会妨碍创造。 如果艺术家在扩大他们的创作时没有失去经济归属，他们就不会愿意连续创造。 但是，偏离焦点的是业界，NFT版税大部分情况下都是在链条上强制实施的。 要思考哪些是连锁可行的，哪些是在激烈合作的商业环境中出于进取心(假设企业负责执行特许权)，以及是什么样的支柱创造者，理性地确定一个社区是特许权使用费的他的日子