2023年Cosmos生态5年夜估

译文： neworder

中概念：

波斯菊：现在版本的ICS在2023年陷入困境，后天3个晚上

Cosmos :网格安全性会导致验证者的焦点化课题

Celestia :数据可用性采样(DAS )从根本上改革区块链繁荣

2023年用巩固轮毂根基的方法束缚振动性碎片瓶颈

2023年需要束缚的最重要课题：排他性订单流程(EOF ) ) ) ) ) ) )。

Cosmos :目前版本的ICS将于2023年陷入困境链间安全性(ICS )，虽然推广和执行目前还看不到墟市的契合度，但会像Saga一样进行定制，经过更墟市的束缚计划后完成。 这是因为，要对付独立的游戏屋和创意口袋团队，只获取一个验证者集是不够的，还没有负担起有CosmosSDK体味的Golang开拓者(随着连锁的普及，墟市对这种开拓者的需求通过使用可定制的链约束计划提供所有构建块，包括选择虚拟机、收集验证者和建立简洁，ICS可以看到真正的选择，这是理所当然的。 毕竟，这是很棒的本领。

Cosmos Hub社区迪来对Atom 2.0的愿景投了反对票，这个真相更加坚定了这个论点。 链间安全(ICS )必须在Hub上看到一些用途，并且可能有一些链选择加入(假设他们可能已经受到处置并且正在运行)。 Cosmos Hub，暴力少派不断驱赶它，尽可能舒适地保持通货膨胀的状态吗？ 这恐怕会使一些提案难以通过。 随着Atom 2.0提案的失败，我们看到了这个课题的重要性。 这是ICS恐怕没有发展成Hub自身的另一个原因。

无论如何，除验证者确立外，小组必须结束整个大规模的初始处理这一事实意味着大规模的普遍利用和协商不会结束。 这些团队中有很多没有为有Golang(CosmosSDK )体味的区块链工程师每年提供超过30万美元的资金。 这意味着区块链端很可能不需要进行理论开垦处理，而是选择提供可定制的可拆包束缚计划。 所以，假设我们想看到中国生态系统的繁荣超越现在，一键利用链条的束缚计划总是利弊参半。

Cosmos (网格安全，导致验证者焦点化的课题网格安全(Mesh Security )，推进某验证者群体的权益，导致焦点化和共谋。 Sunny在他关于网格安全性的报告中给出了北约的例子是有道理的，但并没有考虑到国际社会社区的“平易近族国家”不是罕见的平易近族主义，而是以支撑波斯菊本领旅馆的链条为目的。 这意味着一些链已被接受，但一些链未被接受，假设网格安全性是优选的安全方法，其是恒定的少量验证

应该在验证者之间讨论进一步聚焦的方式，这样拥有权益的不是少量的人，而是普遍的人。 网格安全性理论上是对ICS的一种间谍，其目的是约束ICS将带来的一些挑战。 关于什么是网状的安全性，什么是其劣势，以及恐怕生存还不够的地方，试着做一下注释吧。 ICS应该和Cosmos Hub统一处理事情的主要课题是在本体上选择参加，让验证者的子集验证各种各样的连锁。 在这种情况下，你不是从波斯菊取得安全性，而是从验证者的子集取得安全性。 这大概会提高安全性，在焦点化水平上普及的情况下成为亲切动作的陪葬品。 无论如何，假设没有作为损害赔偿者链(consumer chain )的全数质权，那就达不到要求。

回到我们以前的外表，它理解地核说明，ICS Hub应该为ICS的一定考虑而构建，而不是为了使Hub成为普遍存在分歧的关键——，比如Cosmos Hub。 目前，为了应对网格安全性，禁止供应链(例如，Hub )上的依赖者依赖于分布在破坏者链自身的验证者，解决了一些子集问题。 但是，你现在失去的是分散在几个链条上的越来越不同的安全性，几个当铺提供者(验证者)将会越来越搏斗统一，扩张他们权益的根基。

假设要完成这个，就必须理解并再现认识的用户的心情、谁在验证什么、他们是否拥有一些当铺权力等。 网状安全既有机缘碎片，也有更多的需要，格斗也是统一的，如果处理不好，必将孕育劫机的前因。 但是，在这一点上，验证者之间的相干性在连锁上利害关系不断变大，通过以下的Juno/Osmosis的例子进行了说明。 因此，从这个角度来看，网状的安全性似乎是发生了的功能的当然扩展。 课题是，我们真的应该称赞它吗？

Celestia :数据可用性采样(DAS )，从根本上改革区块链的繁华数据可用性采样(DAS )，是构建区块链许多方面的最大改革。 DAS可能会在你没有赤字吞吐量的情况下推进失焦(节点数量)。 例如，Celestia中的块验证与其它当前区块链的处理方法完全不同，因为可以在准线性时间内验证块。 这意味着，与旧书线性度的增加相比，吞吐量将随着旧书下一线性度的增加而普及。 这可能是因为Celestia的轻型客户端没有验证交易，所以他们只反思每个区块是否完成了共鸣

经过优化收集的一全体（正在 Celestia 的案例中，席卷数据可用性以及共鸣）或仅优化个中一个，咱们也许让其他收集以及层埋头于它们以为最主要的办事。 这意味着咱们总体上取得了一个尤其专科以及埋头的区块链生态系统，个中蕴含各类层以及节点，这些层以及节点正在其一定义务中展现精彩。 这意味着吞吐量、数据可用性等正在更万古间内没有会成为大课题。 经过存眷是甚么使层(而没有是施行)变得最佳，咱们也许让施行变得更无效。 正如其他人正在咱们以前所说的那样，施行而今是瓶颈 - 那么你将若何进步它？ 有多个 layer 2 团队在努力于此，看看他日一两年正在施行层会产生甚么，这将利害常乐趣的。

而今对于 Celestia 施行一些斗胆的预计——咱们等待正在 Celestia 之上有一个隆盛的生态系统，这将使该生态系统投入生态 TVL 的前 10 名。 咱们还指望看到 Celestium 正在 danksharding 呈现以前正在以太坊生态内取得昭著的牵引力。

到底，以太坊必需完结一个模块化的他日，以支柱去焦点化，同时进步吞吐量。

咱们还想指出的另一件事是，咱们还指望看到 DAS 以及纠删码正在以太坊以及 Celestia 中的利用没有仅仅是 DA 的数据可用性采样。 比如，斯坦福大学的 Joachim Neu 正在一篇精彩的论文‌中领会地形容了另一个用例，该论文形容了利用 DAS 施行信息散布，并为 Rollup 供给可证实的可检痛快。 这是一种利用线性纠删码以及同态向量许诺的保存以及通信高效协议。 它还没有须要改动链上合约，以至也许供给一些针对于保存节点的隐私假定。 这是一个诱人的利用，它只涉及了这些本领所能做到的皮相。

震动性的碎片化（席卷链间以及跨链）会形成分明的代价分裂，进而对于震动性供给者（LP）以及买卖者都形成没有利的境况。震动性供给者很难正确预计买卖量最大、用度最低的有利买卖场面，以最大控制地进步本钱运用率以及支出。 而买卖者则遭遇高滑点的搅扰，导致买卖定价以及用户感受重要好转。

分散震动性供应以及 stableswaps 的引入在驱策墟市走向专科化，即使很大一全体新兴代币墟市没法找到分别正在各类 xyk 毗连曲线之间的统一边缘。这种代币墟市依附于买卖围拢器来无效地将其买卖定单路由到最好施行境况，同时正在买卖场面的分别震动性中导航。

为了分解整合的路子，咱们应该将碎片化这个大课题分化成多个层。 这些层席卷以下实质：利用法式、中间件和根底办法。

利用法式是去焦点化买卖所，陪同文章为买卖层次组织最下层的毗连曲线。这类协议的例子席卷 Curve、Uniswap、SushiSwap 等。

中间件层充任链一定的 DEX 围拢器以及震动性优化器。 最优异的例子是算作围拢器的 1inch，和算作优化器的分散/单边震动性供应。 该层引入了链的一定效用优化，但没有束缚链内以及跨链的资金碎片化课题。

另一方面，买卖根底办法席卷震动性方向引擎以及通信协议，禁止无效的跨链物业以及动态传输。最顶层的例子席卷 Layer 0, Polymer, Socket 等，根底办法层经过供给跨链震动性方向的器械包直接束缚碎片化课题。 这禁止震动性供给者根据缭绕本钱运用、滑点和孕育的用度的预计模子来分配本钱。 这种根底办法禁止将震动性分配给买卖量最大的境况，进而最大控制地进步震动性供给者的本钱运用率，并最大控制地削减对于买卖者的代价作用。

震动性的整合正在很大水准上被以为受到毗连曲线改革的制约，个中震动性供给者在索求最高的本钱运用率和最低的无常亏空敞口。 咱们以为主要的瓶颈是震动性根底办法，这逾越了利用法式以及中间件层的限制。 正在先辈根底办法的驱策下，建设碎片化震动性的束缚规划将正在 2023 年完结前所未有的增添。完结震动性一致的规范将是两种主要方式：

异步跨链通信:增强的跨链动态传播束缚规划，为分歧的施行境况供给原生可配合性，比如，与链无关的 IBC；

共享震动性层:震动性焦点，根据预计的数目须要将震动性分配到分歧链以及利用法式上的各个墟市(比如 SLAMM 跨链震动性模子)；

区块构建者的主要目的是从“定单”集中或 orderflow 中提取最大数目的值，他们最终有能源采用尽大概多的个人定单流。这便是所谓的排他秩序流(EOF)课题。这对于区块链收集是有害的，由于领受定单流排他性的构建者，即有毒定单流，取得了逾越对于等方的辽阔劣势，并正在收集上建立了一其中心点，这大概导致墟市安排以及买卖检查。其余，从 EOF 中提取的这个值（称为 MEV），全面由提取方(区块构建者/搜寻者)保全，而没有将惩罚从新分配给其他到场方(验证者/用户)。这种状况大概会导致一小群彼此勾通的区块构建者破除一切其他合作对于手，并正在整体区块链客栈中取得对于定单流的掌握权。虽然有良多无效的束缚规划来避让 EOF 损坏收集，但今朝还没有一个全面可用。当触及就任何区块链收集的永恒远景时，这种吓唬是真正生存的。

MEV 供应链由一系列到场者(见上图)组成，这些到场者正在施行买卖中发扬影响。然而，这些到场者每每没有狡猾行事，从可供夺取的 10 亿美元以上的资金池中压迫唯利是图的价值。全部来讲，唯利是图的价值提取，是指价值提取没有正在最初帮忙匆匆进买卖的各方之间平正分配。这常常产生正在区块构建者以及中继者或发起者之间生存共谋协议时，但它也也许直接产生正在中继者以及发起者之间，以下所述。然而，唯利是图的 MEV 课题源于各类分散的、共谋的到场者的排他定单流，这些到场者只为自身的好处行事。

用户以及明天2下午验证者是整体区块链中最主要的两方，因而他们应该失去平正的积累。用户代表了区块须要的仅有起因，应该取得平正施行的惩罚，并根据其买卖利用的区块空间数目取得 MEV 背工。一致地，验证者是区块安全性的起因;没有它们，就没有会有大批供应。他们应该取得以墟市代价支拨的 gas 用度以及大全体 MEV。所以，从区块空间中提取的价值应该主要积聚到边缘而没有是中间方(区块构建者以及搜寻者)。

EOF 的最好束缚规划是建立一个基于区块链的最好金融经济，分别 MEV 供应链的一切组件，并使到场者的动机与提取以及从新分配 MEV 维持统一。就此而言，根基课题是若何避让好心动作者运用系统谋投机益，同时维持最枢纽的收集属性：安全性、平正性以及效用。

人们不断正在尽力束缚这个课题的某些方面，但没有一个能全面束缚它。比如，Flashbots 以及 Bloxroute 是链下搜寻者-构建者墟市，旨正在最大控制地削减有害的 MEV。虽然它们供给了一些优点，但也会推广焦点化的告急，这是一个更主要的课题。Flashbots 以及 Bloxroute 的路由器以及构建器建立了一其中心点，假设被运用，将对于价值链中的一切到场者孕育成心义的作用。其余，它还发觉了卡特尔的机缘，由于单个实体也许正在整体价值链中串演多个角色，并建立一个寡头合作系统。

即使生存这些寻衅，但仍有一些项目正在利用多种方式来实验束缚 EOF 课题。普通来讲，主要有三种办法:买卖手续费拍卖、平正排序以及随机性。 买卖用度拍卖使区块构建者恐怕对于买卖施行招标，出价最高的人将取得用度算作惩罚。平正排序选择基于优先级的买卖排序系统，该系统根据一定规范（比如买卖的巨细、时光或发送方的声望）对于买卖施行排名。最终，链上随机性使得买卖了局难以预计，这有助于升高超过买卖的红利才略并增强收集的大伙安全性。最无效的束缚规划大概是这些因素的配合，但正在一切处事束缚规划全面运行以前，弗成能决定这一点。

虽然一经有了一些努力的掘起，但咱们须要更多地存眷这个课题。Flashbots 是业内跨越的区块构建者，他们开源了他们的构建器以匆匆进合作，这正在其墟市份额从 75% 下降到 25% 的状况下，博得了一些乐成。不过，为了避让串同，有须要采用更多的办法。一个潜伏的束缚规划是一种去焦点化排序器、验证器以及构建器的体制，以避让垂直集成。有两个项目尤为优异: Flashbots SUAVE 以及 DFlow。

Flashbots SUAVE 是一个利用链，它也许算作一切区块链的即插即用保存池以及去焦点化区块天生器。 该团队已将 EOF 以及跨域 MEV 决定为 MEV 供应链焦点化的主要告急因素。 SUAVE 旨正在经过开垦三个组件来束缚这个课题：通用偏好境况（链以及保存池围拢器）、最好施行境况（一个彼此合作以供给最好买卖施行的施行者收集）和一个去焦点化区块构建收集。 利用 SUAVE，用户的买卖是私密的，一切到场的区块构建者均可以拜候，并且用户有权取得他们天生的一切 MEV。 其余，为了对消跨域 MEV 的作用，跨分歧链的区块构建者也许以封闭以及无需答应的办法施行集成。 这些组件的配合旨正在束缚整体排他定单流(EOF)以及焦点化课题。

顾名思义，DFlow 在构建一个去焦点化的定单流支拨（PFOF）墟市。 全部来讲，该项目是一个一定于 Cosmos 利用的区块链，可匆匆进并行温柔序运行的去焦点化第一代价密封招标拍卖。 与 SUAVE 一律，DFlow 与区块链无关，这意味着一切利用法式，不管它位于哪个区块链上，均可以销售其定单流，并且 DFlow 将匆匆进 PFOF 拍卖。

EOF 课题的其他今天1早上潜伏束缚规划或促进因素席卷加密保存池（比如 Shutter）、侧池（比如 EIP-4337）以及经过批量拍卖的一定利用保存池（比如 CoW 协议）。

因为该行业红利所需的高前期老本和本领要求，小量到场者最终大概会主导区块构建者墟市。 Vitalik 批准这个设法，并夸大须要提防思虑区块损耗中理论可完结的去焦点化水平。 到 2023 年，随着排他性定单流课题连续导致焦点化到场者串同，并掌握收集中的大度价值，区块损耗枢纽范畴的去焦点化须要将变得更为分明。 努力于各类方式的更精深到场者之间的协调，对付决定最急迫的课题和找到无效的束缚规划相当主要。 假设没有一个健壮的去焦点化价值链，前因大概是劫难性的。