以太体扩展方案简介:使用你能听懂的精彩技术

原因： Thor Hartvigsen

编译： DeFi之路

需要高数据块空间和低以太网扩展(高gas费用迫使分布式用户) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )。

弗成持续的振动性开采激励抑制了对其他L1链的需求。

这一天，这些L1链说明了什么？

合理地说，大普遍的DeFi的数据都是被鄙视的。

但是，Arbitrum和Optimism的TVL和每天的用户数量明显分裂。

请小心。 Arbitrum没有本地令牌和所有刺激方法。

(数据的原因： @DefiLlama，@Artemis__xyz ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )。

该熊市证明，随着gas费用的大幅降低，大普遍链上的振动发生在以太网上。

现在，随着可伸缩的L2问世，以太体的安全性得到继承，下一个周期将特别关注以太体的生态。

以太坊有超过435，000名验证者，而Solana只有约35，000人。 很多其他L1不到000人。

可扩展性还不够。

下图进一步揭示了合作链和以太体合并链之间的明显分裂。

因此，以太网及其扩展计划在很多情况下将在其他日本的区块链能力和DeFi上发挥主要影响。

但是，这些分歧的扩大计划之间生存严重分裂。 小心一点：

Rollups(L2 )只保护每次买卖的少量数据，收缩剩下的数据，提高以太网主页的负荷。

这带来了更高的TPS (每秒的交易件数)和更低的使用度。

根据以太坊的网站：

“L2是一条零丁区块链，扩展了以太坊，继承了以太坊的安全保险。 ”

L2是独立的区块链，可以将交易数据包发送回以太网主控。

因此，L2区块链继承了与以太网主控同样的安全性和散焦水平。

根据该模型，以太网主控可能会埋头于安全性和散焦，L2可能会埋头于扩展性。

接下来我们来分割几个术语：

Optimistic rollups :选择了欺骗验证(Arbitrum和Optimism )

零学识(ZK ) rollups )无效性实证) zkSync，Starknet，zk-EVM )

霍华德：欺骗证明(fraud proofs )、无效性的证明(validity proofs ) )。

欺骗证明(Optimistic rollups ) :

信息在验证者(验证者)和验证者之间进行交换。

该信息假设可靠，在买卖批次中展开，立即由watcher (浏览者)进行检查，确认没有亲切的动作。

无效证明(zk-rollups ) :

在这里，“实证者”和“验证者”之间的信息交换依赖于平文学和数学。 信息是共享的，但却是从错误之外展示的。

SNARKS和STARKS这两个品种型的无效性得到了证实。 星巴克还在今天早上有扩展性。

无效性证明(zk-rollups )的设置特别容易，但由于依赖平民文学，因此具有更高的隐私和数据安全性。

集体共振是无效性的证明，zk-rollups在广泛应用方面是更好的扩展能力。

这并不是说他一天只有一种计划主导。 我们很期待看到Arbitrum和Optimism建立了可扩展的模子和繁华的大型生态/社区。

现在谈谈zk-EVM吧。

zk-EVM是最受期待的扩张计划之一，像@zksync和@0xPolygonHermez这样，有多少产物在深圳静静地积蓄着力量？

这种本领在万古施行后，可能终于问世了。

zk-EVM利用zk-rollup实施处置。 更确切地说，它经过zk-SNARKS (无效性的实证)被用于交易的验证。

根据Vitalik Buterin的文章，现有的zk-EVM分为以下四类：

全面等同于以太坊

全面的EVM等价

EVM是同等的，除了gas的旧书以外

与高等语言(Solidity )同等

这几个品种型的zk-E在明天2下午虚拟机将面临EVM的兼容性和功能之间的测量。 一般来说，当前的zk-EVM项目介于2和4之间。

PolygonZK-EVM(PolygonHermes )是第二类。 它还与以太坊兼容，但不兼容以获得更好的功能。

功能天生需要zk证实所需的时间来衡量。 速度越快，可伸缩性越好。

zkSync虽然与类别4——的兼容性较低，但功能更强。

由于兼容性低，该品种型更难完结。

zkSync建立了他们自己的语言，将Solidity编译成字节码和他们自己的伪造机ZinkVM。

在许多情况下，字节码首先发送到LLVM编译器，然后最终为ZinkVM。

即使不兼容，zkSync团队表示，将dapp从以太网转换为zk-EVM也很简单。

从班克斯

及 zkSync 的那期播客来看，良多协议犹如对于正在这个行将到来的 zk-EVM 有很大的须要。

zk-EVM 很繁复，我提议你也许极度赏玩更多相干信息，由于这篇文章仅触及皮相。

而今让咱们讲讲 L3

Layer 3？为甚么咱们要正在 Layer 2 本领还正在开垦的时分辩论 L3？

L3 也许被视作聚焦于利用的寻常 rollups，并为那些指望以可扩充以及安全的办法将生意上链的公司供给了许多用例。

这边用 Starknet 举例。

L3 更全部地说是“validium”或“volition”。

Validiums（L3 的一品种型）是一种 zk-rollup，个中数据正在链下处置（比如正在 L2 上）。

鄙人图中，StarkEx 是面向利用的 L3，而 Starknet 是 L2。

L3 天生链下证实，以进步每秒买卖量的可扩充性。

然后将它们批量发送到 L2，就像 L2 将大度买后天3晚上卖发送到 L1（以太坊主网）一律。

那么这种模式是没有是也许永久延续上来，随之出生 L4、L5、L6 呢？

这边要做出的衡量是可扩充性 VS 安全性。离以太坊主网越远，就越没有安全。

zkPorter（zkSync 的产物）也是 L3。用户也许挑选拥有更高 TPS 但安全性较低的 L3 或拥有更高安全性但 TPS 较低的 zkRollup（L2）。

上述 L3 组织统称为 validium。

而 volition 本体上是 L3 以及 zk-Rollup L2 的贯串。所以，正在这种状况下，用户没有必正在安全性以及 TPS 之间做出挑选。

信息量好大啊。假设你真的想领会这方面的信息，我提议你多读多少遍，同时争论文章内的图片——至多对于我来讲帮忙很大。