思考DID去中央化社会金融体系

评级和确权是为了划分人与人之间的分裂，为了阻止这种偷窥私欲，同时让保险聚焦于社会的无效运行，更多的本领部门必须在隐私和效用之间求得平衡。

在上周发布的《从一而终：通过链上数据和DID透视神秘化》一文中，R3PO指出链上数据是“下沉”数据的根基方式，并与DID合作开发SocialFi、GameFi、钱包

正如在R3PO中可以看到的那样，现在保持空腔的状态看链条上的数据利用方向。 区块链较以往的突破在于数据的严密封闭，但这并不意味着等同于“数据偏置权”，资金和能力的限制，数据类产品在商业化道路上步入了排斥大用户的无归途，新的无等同方式

如果这种真实没有同等性，就很难掌握对普通民众的少数人的评价。 另外，在集团数据分别分开的公共链、DApp以及产物内，实际上也不能进行集团对数据的修正调查，重叠的场所和域名总是可变的，集团身份在链上逐渐流动，碎片化

从真正的集体赋权角度回归的R3PO，从数据源和集体身份的匹配中回来，发现他认为必须将数据的所有权和拜拜权偿还给用户，而专注于基于约定的社会组织。

承诺的创建是社会无竞争运行的基础，每个群体获得同等的威严和痛苦的概略。

Web 3集体身份：确认房产所有权的集体身份是其他日本Web 3产品公共化的前置要求，数据沉淀身份的建立提供了非焦点化验证路子。

以比特币为例，其上的数据组织主体有一棵默克尔树，其散列指针贯穿二叉树变种，数据本身就是账簿，账簿主体是群体在链条上振荡的记录。 从创世纪区块Genesis的培育，到矿工争夺记账权实施的哈希冲突、群体间的买卖信息transaction(tx )，这些数据都成为区块链本身。

然而，R3PO认为，这样的数据堆栈在带来往返聚焦的同时，也带来了另一个扰乱迄今为止的难题——身份联系的焦虑。 基于公钥的账号创建在理论上是一种空洞的、将群体链接到链条上的无效方式，一旦丢失了助记符或私钥，就无法证明你是你，永远也不会证明房产是你的房产。

为了束缚身份的丧失，钱包的方案和链条上的数据分解不同，从中间试验中排除了交通堵塞，打破了所有死板的答案后，最终只有一个。

所有一切，钱包计划都是提供身份的容器，在多路径计算(MPC )和账户抽象等计划的推动下，外交恢复将集体身份与他人联系在一起。 链上的数据分解经过AI和动作分解直接颠覆链上地方与社会实体的联系。 例如在FTX黑客事件发生后，黑客在明天下午无法果断，但其动作总是被Nansen等设备跟踪。

但是，课题没有被全面束缚，钱包方案无法束缚群体间相互作用的课题。 特别是在很少有人的交易领域，DID、SBT、SocialFi必须沉淀更多的群体数据，才能真正影响到身份。

就像推特上的蓝v认证体制一样，聚焦审查才能确保群体身份不被滥用，多种数据才能只要有发挥确权的动机，就聚焦于社会。

链上数据分解的最大课题是，虽然对巨大的鲸鱼和机构等的追踪没有效果，但数量庞大的集体散户至多可以通过数据的倒带来操作账户并打上标签。 例如，OKlink网络中有2亿个实体标签，Nansen网络中有投币圈的主流CEX冷钱包等。

但是，标签不是身份。 ***度的标签可能会成为集体。 集体身份是集体独一无二的“链家地产”、外交地产的载体。 在SBT的外表中，其弗朗西斯科的买卖性也是基于“独一无二”。 集体不能出售集体，只能出售集体的各种不动产，如事务力和时间。

图片解构：区块链数据分层图片成因： R3PO

R3PO如上面的图所示，在块链的数据层中，真正对群体身份进行标定的最底层数据层其结构、保存和流动处于公共链上并且对所有人平等地封闭，Alice的位置向Bob Bob如果不告诉Alice集体的地点，就无法反向追踪。

当鉴别器层终结时，群体数据将被保存、拜读错误等，形成群体身份并被他人运用，但群体无法划分其成本。 例如，Nansen的高IT费用无需使其网络位置受益，集体用户成为数据平台的“数字工人”。

但是，Dune和Footprint等用户注意到在数据生成物中，封闭的数据被集团堵塞，但其分红模式很难通用。 有用户也没有成本，持续商业化里程，用户粘性高很难实现硬币化。 像Uni等那样处置令牌也无法获得共识价值。 令牌经济学的根基在于被废除后的第三个晚上。

从这个维度来说，区块链的数据产物正在建设新的课题，其成本获取途径必须确立普遍存在的排斥人群导致的信息错称劣势。 这显然不是Web 3.0时代的用户所需要的，破绽之道在于DID、SBT等群体身份属性的贯彻，是将群体数据返回到群体手中、激活数据产物成本的飞轮。

例如，SocialFi的令牌经济学模型无一例外地夸大了集体数据的可移动性，所有外交协议都无法从集体获得数据和成本。

同等的DID是指为了消除数据狩猎没有同等的必由之路的R3PO。 我认为在数据采集水平上制作的东西如果没有同等的话，就不会成为其他日子Web 3.0的基础。 偏离焦点意味着同等。 这在以往的隐私、自在陈说中进行了比较

集体身份正在Web 2中的流转历程是：焦点化验证--账号散发--产物间账号编制互认--账号绑定。正在这个历程中，起点的焦点化验证以及账号间的互认是最为致命的误差，标识着咱们集体没法真正掌握自身的数据。

以传统信贷产物为例，其当中为风控以及诺言评级办法，前者掌握亏空，后者取得预期成本。

正在这个历程中，最大的课题照旧是集体须要单向表露集体数据来猎取金融支柱，形成的数据以及隐私安全永恒为人所诟病，而企业正在商业合作中弗成能将自身猎取的数据施行秘密，导致零以及博弈下，集体隐私以及企业秘密之间的双输格局。

而永恒的小微企业贷款难则是商业银行的避险之举，正在没法一一摸排企业可靠筹备状况下，银动作遗失成本反而会停发贷款，轻则企业筹备容易，重要者会导致经济危急。

图片起因：bytebytego.com

而Web 3.0供给了另一种大概性，正在基于集体数据的诺言编制搭建乐成后，无抵押假贷将仅仅一种根底操作，墟市的震动性将以诺言为作价根底，而带来新的告急掌握模子也会改革今朝的DeFi编制，今朝的DeFi最大的课题是其重要依附于美元牢靠币、焦点化假贷以及做市商等焦点化机构。

R3PO以为，今朝的DeFi更多是前期验证阶段的考察品，而非真正堪用的他日DeSoc（去焦点化社会）的诺言经济编制主要变成要件。

通往诺言社会的途径一经逐渐认识，DID/SBT产物的逐渐有用化就是其明证，但今朝的DID/SBT产物保持困于功能模块之内，除此之外，真正的课题仍正在于同等的缺失，亚洲以及泰币安官网登录西，第一天下以及第三天下，北美以及拉美，无尽的纷争之下露出的是现在社会的没有同等有渗入他日社会的趋势。

正在上篇中，R3PO陈说了主要DID产物的繁华方向以及载体产物，本文对于此没有做赘述，须要指出的是DID/SBT今朝繁华历程中生存的课题：

焦点化模式重要，KYC（Know Your Customer）是其重灾地，展现出重要的Web 2.0途径依附以及头脑定势；

身份猎取的没有同等，没有发财地带会以极低的代价销售集体信息，违抗隐私的初志；

这两个课题每每是叠加正在一统的，以DID/SBT产物提议方为例，根底上是泰西项目方对于第三天下的产物倾销：

图片起因：R3PO

以西北亚墟市为例，其正在GameFi范畴没有逊于泰西同业，出生出Axie Infinity、YGG、Coin98等拥有寰球作用力的产物，不过正在DID/SBT范畴，展现出分明的弱势，只要Orange、Galxe以及Relation也许以及西北亚孕育有关，而其他一众产物都是由泰西而来，从合作成功的概率而言，二者基数重要错误等。

以及项目方较少变成暗淡对于比的是，西北亚用户廉价的集体身份正在多个产物中被频频滥用，这种真相上的没有同等精深生存，假设Web 3.0自己没法束缚链上身份的同等接入权，那么诺言以及贷款会仍然流向巨鲸以及机构，一如传统金融往事。

正在2022年头的WorldCoin爆炽热潮中，构建寰球数十亿人的链上身份成为引人夺目的愿景，正在其假想中，将每集体的身份全数扫描进链上，进而可脱节现有焦点化验证体制的拘谨，发觉一个信息、身份、物业自在震动的乌托邦。

其选择推销体制，每个收罗员经过采办Orb人类虹膜收罗设施，对于集体信息施行鉴别，每个收罗员可日赚10-200美元，而其用户数目也仓卒震动至百万以上，不过这种集体信息的收集自己便是一种信息盘剥，比拟于泰西用户，西北亚、非洲用户更兴奋销售自身的信息调换奖品、代币。

前真个实名化+链上的匿名化一定是去焦点化诺言社会的一段正路，正在WorldCoin之后，仍有Galxe以及币安BAB所谓的DID/SBT产物正在施行KYC操作，而比拟于泰西对于GDPR规则的合规性检查，西北亚墟市则较少对于此采用限制办法，施行导致真相上集体数据收罗的没有同等。

真正的DID/SBT产物也确切宛如WorldCoin、Galxe、BAB须要大度的用户数据进而标识用户身份，但这种身份标识符的猎取须要经由永恒的去焦点化修建，宛如DeFi产物一律，基于焦点化的产物没法合用他日的去焦点化社会繁华趋势。

没有同等正在Web 2.0中永恒生存，但这种枷锁没有应该生存Web 3.0中，至多，承诺给一切人一个同等接入权的社会是一种匆匆施行业繁华的永恒动能。

链上数据导致的DID会匆匆进集体身份的链上秘密化，那么损坏隐私还能做到吗？

正在以往的逻辑中，链上数据没法被除掉，不管虚实、对于错、善恶、合法与否，一切信息经由链上确认将没法被遗忘，而掌握某集体的秘密，也是实际社会中屡试没有爽的网暴秘密。

对付今朝的DID/SBT产物而言，其孕育的动作数据将会正在链上存在，其履历的DeFi金融数据将会被收集评分，集体也许无禁止的拜候随便数据，不过他人亦可。

正在今朝的假想中，ZK本领只怕是束缚之道，集体信息也许被纪录，但无需被对于方清爽获知全部实质，便可判别信息真伪、集体诺言状况，追其根基，评级以及确权是为分出人与人之间的分裂，而为制止这种窥私欲，同时保险去焦点化社会的无效运转，须要更多的本领门路正在隐私以及效用之间求取平定。

原文：《DID：对于诺言以及Permissionless的渴求》

作家：R3PO

起因：panews