回忆加密成长过程中被困的汗水

原文作家： Haotian迩来，Uniswap和MetaMask这两个主要聚焦领域的推手，相继更新了隐私战术。 Uniswap使用网民的秘密链上和链下数据，筛选该钱包是否有什么不良振动。 Metamask表示当用户提交交易时，它会将网络映射到相应的IP和ETH位置。 专家的愤怒和反抗可以理解，但监管之手已经采取了。 在这科普之下，历史必将乘胜追击。

几年前，FATF Travel Rule 16要求VASP伪装房地产经纪人。 (聚焦后天3夜下单交易平台，聚焦交易平台、钱包等)有负担有责任，共享交易两侧信息，包含主叫姓名、账户位置、身份证、国籍等信息。 另外，希望经过在DLT买卖合同中嵌入代码的大局(智能合约和多重准入等)。

应该说FATF导演VASPs的决心不断。

焦点化的VASP监管好，买卖平台本来KYC的信息收集就很周到，为了获得各地的牌照当然更适合监管。 寻求牺牲只是分支VASPs之间的信息同步的课题。 对此，CoinBene和VerifyVASP等三方平台通过公钥加密信息，在避免VASP之间泄露用户隐私的基础上，达到验证用户身份真伪的目的。 下图：

在将聚焦买卖平台纳入监管编制后，非自定义的自我监管钱包和去聚焦协议成为监管的难点。 头铁明日2下午的Trezor硬件钱包曾经集成了AOPP标准，通过验证用户的地方所有权，验证用户的自我管理钱包与其买卖平台的身份是否相关，自我管理钱包今天一大早的kkki 这次的小试牛刀从来没有在言论的守势下被搁置过。

但今年4月，欧洲议会同意法令草案，不得不爽快地监督非管理钱包。 当局很难强制监管以本地环境为中心的VASPs，从而为法规遵从性所需的交易平台提供挑战，帮助其收集非托管钱包信息。

他日用户只能买卖平台的振动性，还得强制采用地方绑定。 但是，当局可能就是这样感受到了积极空洞的力量。

特别是FTX事件的催化效果，监管清晰，必须延缓监管效果。 我该怎么办？ 个别击破。 现在，Circle的USDC、Tether的USDT等正在一点一点地被监督。 反思的逻辑很简单，看合同代码中是否普及了黑名单黑名单地方function。

昭彰uniswap和metamask是下一步，聚焦情况下的非监管空间逐渐趋紧。

无论如何，监管正在一点点渗出，沿着焦点化的VASP的藤枝，试图抑制振动性的咽喉，逐渐侵害和压迫焦点化的土壤。 作用很明显，利害关系取决于大家是怎么解读的。 买卖纯墟市，哪怕只是一点点的放松监管限制，聚焦于Build市不想解放，还将进行更多的改革和突破。

墟市就是这样，一直到蜕变、繁华、渐变、幼稚。