2020年11月24日，Algorand 创始人Silvio Micali教授发布了关于 Algorand 去中心化治理的提案，面向全球社区征集反馈。Silvio表示，Algorand 已成功实现协议层面的去中心化，下一步将实现治理层面的去中心化。全文详细介绍了Silvio对链上治理的理解，以及对Algorand 治理机制、激励模式、提前解锁机制等等的建议。
我们想邀请所有社区成员一同参与这场去中心化治理的探索。在阅读提案后，欢迎识别下方二维码或者点击"阅读原文"发表你的看法和意见。你的参与，将为 Algorand 去中心化治理之路画下浓墨重彩的一笔。
扫码参与调查，提供您最宝贵的意见
现状
目前，在Algorand中，每个账户都可以参与网络共识，但不能参与治理（Governance）。治理是决定非共识类任务的能力，比如对Grants项目提案的资助。
作为Algorand去中心化重要的一步，我们希望引入一种机制，使任何ALGO账户不仅能参与共识，而且可以参与生态治理。
目标
该提案的目标是实现Algorand的去中心化治理，并将网络奖励与治理模式结合起来。更确切地说，它所提出的机制和激励措施，确保了治理模式同我们的共识协议一样，是去中心化的、安全的和有效的。
快速小结
参与治理将是完全自愿的。选择参与的账户，即治理账户，或者更简单地说，治理人（Governor），需要将其持有的通证锁仓一定的时间（目前暂定为一年）。对为生态贡献的治理账户，应当给予奖励。我们预计治理账户所获得的奖励将高于它们现在的网络生态奖励。
然而，参与治理是完全不同的，需要不同的原则。
★治理模式Governance
治理机制并不是像共识机制一样的算法机制。它需要花费个人精力和时间。因此，我们提议，在Algorand网络生态中，参与治理是：
●自愿的
Algorand 账户可以自由选择是否参与治理。
●有奖励机制的
治理账户将予以奖励，下面第3节将会详述。
●受到监测的
治理账户将受到监测，以确认其真正参与了生态治理。
●需要锁仓的
治理人（Governors）所做的决定会深刻影响Algorand生态系统的发展。为了确保他们也将受到自己投票结果的影响，管理账户参与服务一年，则会在这个期间全年锁仓。
然而，正如我们将在第5节中详述的那样，治理人可以提前从他们锁仓的账户中提现，提前解锁有明确的限制和处罚机制。但是，治理人所获得的补偿奖励是不锁仓的！事实上，他们将直接存入由管理者自己选择的解锁账户。
1.它的名字/ ID；
2.一个简短的总结；
3.可跳转到其详细信息的链接；
4.Yes与No的选项 (将在区块链上产生不同的广播结果)
人们需要时间来思考，我们建议基金会提供30天的投票思考时间。在D日发布的投票，其截止日期是D+30日，只有在截止日期前进行的投票将被算为有效。
基金会负责对所有需要投票表决的议题进行前期研究，并将第一个进行投票，而且将在发布该会议时，同时发布自己的投票结果。
假设一个治理提案已经被广播了6个月，但依然没有被列入任何投票会议环节。那么，治理人可以通过链上交易发布，并表明至少有25%的治理权益（stake）支持这一举措，强制性对该单一项目进行投票。
一个项目提案的广播所收取的费用高于一般交易的Algo手续费。实际上，普通的交易过程是通过数学算法进行处理的，而治理项目则必须由人来处理。因此，我们必须防止有人由于成本低就肆意浪费基金会和治理者们宝贵时间的行为。
一个投票会议应该有一个“与基金会一起投票” (VWF - Vote with the Foundation)选项。治理账户可以自由进行选择：
（1）忽略VWF选项，单独进行投票; 或者
（2）选择VWF选项，以便与基金会的投票相匹配。
不用多说，每个投票环节都应该详细说明是什么使投票有效，以及有效的投票如何转化为成果。只有治理人才允许投票，投票权重需与其锁仓的通证数量成比例。
由于区块链带来的透明度，监测治理参与变得既简单又明晰。
治理投票应该让手机钱包也能参与。
治理投票必须由治理参与密钥（governance-participation keys）进行数字签名，这些密钥与交易类和共识参与类的密钥分离。这让治理秘钥具备了临时性，并将在投票后失效。它还允许用户在保留其无线钱包的治理投票权的同事，将其保持锁仓状态的治理账户交给托管服务商。
具体来讲，比如一个20中选11的议题。这要求对20个项目提案进行投票: 例如，20个奖励提案，每个提案都有自己的介绍信息、“YES”和“NO”按钮。这样一个议题，有效投票就是（比如通过点击YES）选择其中的11个。
基金会实际上可将所有20个项目提案按其优先次序排列，以便向治理人提供更多的信息
N中选K投票的一个好处是，一个持币数量很多的治理账户无法将其投票权重完全集中在单一提案上——例如，一个账户本身就提交了融资申请！如果它想为自己的提案投一票，它也必须同时为另外10个提案投票。因此，该治理人需要花时间选择10个其认为对Algorand生态系统最好的方案。
由基金会指定预算并对提案进行排序。其投票由排名最高的项目组成，这些项目都可以在不超过预算的情况下获得拨款。
一位治理人可以：
选择与基金会一起投票（VWF）选项；或
选择一组可获预算内全部融资的项目。
在本节的最后，我们将说明如何处理在一年中开始的任意多次的拍卖。有关荷兰拍的更精确描述，以及它们在区块链上的实现，请参考：https://www.algorand.com/resources/blog/algorand-pipelined-auctions。在这里，我们只希望提供有关治理奖励率的荷兰拍所涉及的内容。下面的描述仅是描述性的，但希望表达出治理回报率是如何“由账户本身决定的”。
对于每年的拍卖，基金会将指定:
1.奖励池——从库存中拿出，它准备在一年内分配给治理奖励通证的总量R。
2.拍卖的阶段数，k
3.（0 ~ 1）之间的递增收益率:r1<r2 <⋯< rk, 此处 r1 =R/T, T代表年初时在流通的通证数量
例如, R=8⋅108, T=1010, k=100, r1=8%, r2 =9%,… , r100=107%
第一阶段的收益率r1是拍卖可能产生的最小治理奖励率，最后阶段的收益率rk是最大的。
实际的治理奖励率(非复利的)是由账户在拍卖的各个阶段的出价（Bid）决定的。
因此，让我们简述 (a) 账户在一个阶段中可以出什么价，以及 (b) 所出的价如何决定拍卖的结果。
（a）在 i 阶段，账户可以出价数量为 a 的通证。该出价“承诺在治理回报率大于或等于ri时锁定(额外的)通证”。
这些的通证是被绑定的：
(1)在拍卖期间不能使用或交易，(2)如果出价“胜出”，代币将被自动锁仓一年。
当然，只有当账户仍然有足够的 a 数量的通证时，该出价才是有效的
(b)拍卖终止在第1阶段 i , 用Ci来代表到目前为止所有绑定的的通证数量, riCi ≥R
如果不存在这样一个阶段，那么拍卖在阶段 k 终止。
治理奖励率为rt
到目前为止所有被绑定的通证将被锁定一整年(在一个单独的账户中)
终止条件,设置为riCi ≥R，其实很自然。事实上：
基金会不愿使用超过数量R的通证奖励治理账户,
当拍卖在阶段 t 终止时,奖励率是rt
在rt治理奖励率下，奖励治理账户的所有锁仓通证Ct，年底需要基金会花费rtCt 数量的通证。
举例说明：
账户 x 应该对拍卖结果感到满意: 在第一次出价时，它宣布如果治理回报率达到8%或更高，它将很高兴锁仓100个币。而最终荷兰拍结束后的治理奖励比原本预期还高2.5倍! 出于同样的原因，x 账户对它的第二次和第三次出价也很满意。（译者注：荷兰拍为降序拍卖，即，如果最终成交收益率高于你出价时的收益率，那么所有你在低收益率时出价的bid，都会按最高收益率成功成交。）
从年度到流水线式荷兰拍 Yearly to Pipelined Dutch Auctions
为简单起见，我们假设每年进行一次单一的治理奖励率拍卖。
然而，重要的是，能够更频繁地进行此类拍卖(例如，每月一次)，同时保持治理账户的锁定期为一年。
保持一年锁定期的原因是为了继续确保治理账户有足够的“利益绑定”。更频繁地进行这种特殊拍卖的原因是，新的通证将不断进入Algorand生态。因此，我们必须让这些通证也能尽快参与治理，而不必要等到下一年。
然而，我们还必须认识到，一年举办几次治理奖励率的荷兰拍，可能会使出价账户的战略思维复杂化。
例如，一个账户在2月1日的荷兰拍中胜出，锁定了其通证，而当4月1日的荷兰拍卖产生了更高的治理奖励率时，它可能就会后悔。面对这些复杂的策略，治理账户可能会以不可预见和事与愿违的方式做出反应。
为了避免这样的遗憾，我和陈婧博士通过设计一种架构方式，让一个治理账户，可将其已经在之前拍卖中锁定的币，用以参与它想要的任何后续拍卖。如果赢了，其账户可以进行“无缝切换”，选择部分或全部已锁仓的币，记入新的锁仓时期和新的治理奖励率。
我们把此类架构拍卖称为流水线式荷兰拍（Pipelined Dutch auctions）。
想了解更多关于此类拍卖的更精确描述，请参见https://www.algorand.com/resources/blog/algorand-pipelined-auctions。
流水线式荷兰拍可以让基金会在任何时间进行治理奖励率的拍卖。
例如，在每个月的开始，基金会可能会：
计算上月进入流通的通证数量T
创建一个包含R=T⋅r 个通证的奖励池，其中 r 是基金会选择的全年奖励率
为了鼓励锁仓参与治理，我们允许从治理账户中提前取款，但有以下的条件：
治理人在30天内最多可以累积提取其锁仓通证的90%。此外，对于每一次的提取，一个治理人 g 需要：
（1）支付相当于取款通证量10%的罚金
（2）将失去提取当月的所有治理奖励。
g 的罚款的一半资金将注入所计划的下次拍卖的奖金池，另一半将在锁定期结束时分配给其余的治理人，分配标准根据其他治理人当时各自的持币权重份额。同样的原理也适用于 g 所失去的当月治理奖励。
这些罚款和损失会使 g 不愿轻易地从锁定的账户中发起提前取款。此外，这也将鼓励那些获得 g 的大部分罚金和治理奖励的治理人继续参与治理：越多提前取款，继续锁仓的治理者所获得的额外奖励就越多。最后，基金会可以利用 g 的损失和罚金来推进新的治理拍卖，以便吸引未参与锁仓治理的通证自愿来参与治理。
如今，所有的Algorand账户，无论是否参与共识，账户的每个ALGO都会收到来自Algorand网络的奖励。2020年，网络奖励通证总数达到6%（非复利平均）。按照最初的原计划，这样的网络年度奖励回报率将在未来的3.5年内达到0。
例如，假设所有账户都不希望锁定T/2个币（即流通中的币的一半）。那么，这些币将永远不会在2021年的拍卖中被提交。因此，无论拍卖如何进行，最终的治理回报率至少为16%。事实上，拍卖不可能在任何奖励率为r_(s)<16%的阶段 s 结束。确实，即使所有其他的T / 2币在阶段 s 被提交，因为R = 8% T，我们必须有T/2·rs<R。
现在就开始吧！
结论
现在，我们必须实现治理层面真正的去中心化。
欢迎扫码填写调查问卷
原文链接请查看：
版权声明：项目均采集于互联网， 戴诗东 无法审核全面,且希望大家能赚钱，请谨慎切勿上当受骗！
温馨提示：★★★天上真会掉馅饼！天道酬勤，都是机会！不错过每个空投糖果！真假难以辨认，尽量0撸！
