谈谈我对Atom这个项目的看法

这个项目是昨天社群语音直播活动中粉丝提出的问题，很多人问有没有文字版本，所以今天我决定用文字把我关于这个项目的一点思考重新发布一遍。大家以后有任何区块链问题都可以点击此链接「肖恩说链」第一期社区项目诊断重磅来袭进入社群提交，我们会统一收集起来并在某一固定时间给出肖恩的解答。

其实关于跨链，其价值是不用怀疑的，但是其发展受制于公链格局，这个是与公链自身发展还是很不同的，也就是说，没有公链，跨链也就不存在了，所以那种把跨链和公链当成竞争对手的观点我是不认同的。

跨链领域两个最知名的项目就要数Cosmos和波卡了，Cosmos的核心代币也就是你提到的Atom，也叫阿童木。

其实让我分析Atom这个币，我倒是觉得这个问题实际上就是如何看待Cosmos和波卡竞争的问题了。

我之前多次表达过一个观点，一个项目的核心成败要看团队，尤其是对包括公链，跨链等在内的生态型项目，这些项目需要搭建生态，吸引不同领域的参与者，包括广大的开发者，矿工等，其中开发者尤为关键。

所以这个时候，团队领袖的号召力就变得极其重要了，你看看现在成功的项目背后，几乎都有一位知名的创始人，比特币有中本聪，以太坊有V神，波场有孙宇晨，当然我不能说波场很成功，但它的营销绝对是成功的，而EOS的不成功很大程度上就在于没有这样一个人，无论BM或BB，本质上都与项目关系不大，也不为此负责。

我们再看波卡，其创始人Gavin Wood 为以太坊前CTO，以太坊黄皮书撰写者，业界影响力自不必说。

而Cosmos，其核心团队内讧已经是公开的秘密了，核心创始人影响力就差多了，而且一心多用，同时做多个项目，最后出走，这也导致IBC跨链通信协议迟迟没有上线，极大影响了生态的拓展，虽然Cosmos主网更早上线，但是由于团队的问题，现在反倒落后了。

我说这些当然不是说波卡更值得投资，而是说我们在看一个项目的时候需要把团队放到更加核心的位置来考量。

事实上，相比公链，跨链的发展需要更长的时间周期，而且受到更多条件的制约。

币事不决问肖恩(v: xiaoenshuolian)