数据说话，AP的新币swap价值几何？丨SWAP应该参与吗？

1.什么是SWAP？

2.数据说话，AP的新币swap价值几何？

3.SWAP应该参与吗？

1.什么是SWAP？

1.概述

SWAP是新的EOS-CODEX的核心代币，通过挖矿产出，总量12亿，共6个池子，每个池子2亿的量。

6个池子分布是：EIDOS，AMT，YAS，CPM，EOS，USDT

最终的目的是通过级联交易的形式，形成一个足够深的EOS/USDT去中心化兑换中心，并且包含借贷、理财、杠杆等功能。

2.Ap的解释

新的CODEX将在EOS上启动，而无需流动性提供者。将会有一个新的通缩标记，可以使用EIDOS，AMT，YAS，CPM，EOS，USDT进行“挖掘”或“种植”。这个新代币将消耗所有交易费用，最初主要用于EOS与USDT交易，而没有杠杆作用。它将作为EOS到USDT或从USDT转换的“转到” EOS竞争，并且仅收取最低费用，并且费用将被销毁。

这个新的通缩令牌将能够将我开始的所有令牌统一为一个，除了PLAY，因为它将用于基材链。

随后将有更多细节。

我之所以重新回到EOS的原因很简单，因为区块生产者那里有一个更好的理由不杀死它，因此我不必担心治理问题。新的CODEX也将不需要任何治理。它将被简化。无需治理。无需流动资金提供者。

EOS上将有SWAP代币，以12亿SWAP开头，并将继续通过烧费进行紧缩。

将有6个与SWAP配对的自动做市商，每个市场将分配200M SWAP。

EOS和SWAP分别为200M（每分钟增加100 SWAP）

USDT vs SWAP为200M（每分钟增加100 SWAP市场）

EIDOS和SWAP分别为200M（每分钟增加100 SWAP）

AMT和SWAP分别为200M（每分钟增加100 SWAP）

YAS和SWAP分别为200M（每分钟增加100 SWAP）

CPM和SWAP分别为200M（每分钟增加100 SWAP）

每个做市商将收取0.1％的费用，并且将烧掉SWAP，这将使SWAP永远通缩。

重点将是吸引EOS对USDT交易者，因为这是级联的，它将消耗**0.2％**的费用。

根据我在amm.x的经验，我不再需要流动资金提供者，因此我决定通过每分钟向6个市场注入SWAP来促使SWAP加强流动性。

一切都会开源。我未来的所有项目都将确保将进一步消耗SWAP，作为分发未来令牌（如果有）的一种方式。

在我准备更详细的博客文章时，您现在可以问我有关此问题。

这会将我开始使用的所有令牌统一为SWAP令牌。这将是通缩的。没有治理。没有流动性提供者。它将专注于EOS链上的EOS与USDT交易者，并在以后进行改进（杠杆交易，借贷/借贷）。

我想针对EOS对USDT交易者并专注于它，这将是我们会做到的一对，我们会做得很好。

2.数据说话，AP的新币swap会不会涨？

因为实际情况未知，所以只能按照理想状态进行计算，数据肯定是不准的，但是趋势却是对的，通过这样也可以看出一些问题。

1.计算逻辑

因为SWAP有6个池，大概需要4年挖完2亿个。

SWAP的挖矿方式很特殊，其实就是单纯的买入，也就是说2亿个SWAP的价值，绝对不会超过对应的矿币的总市值的。

那么我们就以市值最低的代币，100%买入SWAP以后的结果进行计算。

2.假设SWAP总市值

我们假设，4年的时间里，所有的AMT全部投入了swap池子， 如果这样的话，AMT的总市值=2亿SWAP。

我们按目前AMT=0.0000705 EOS 的单价计算

AMT总量10亿个，总市值也就是 70500EOS

2亿SWAP=70500 EOS

12亿SWAP=423000 EOS

3.SWAP的销毁速度

因为SWAP是合同本身进行做市，其他人无法做市。

并且合同本身不盈利，这样它收取的0.2%的手续费会全部投入到回购销毁的行列之中。

这个销毁速度是和交易量成正比的，并且AP说可以增加杠杆，如果加个100倍杠杆，销毁量也会增加100倍。

4.按DFS和BOX的成交量计算销毁量

我看了下DFS和BOX的每日成交量，这两个都是很成熟的DEFI项目了，CODEX短时间肯定比不了，但是起码是个追赶的目标。

DFS日成交量：2602297 EOS

BOX日成交量：4082480 EOS

DFS和BOX都是0.3%的手续费，我们按CODEX的0.2%手续费计算。

DFS每天手续费=5204 EOS

BOX每天手续费=8160 EOS

上方计算得出，12亿SWAP=423000 EOS

如果CODEX达到DFS的水平，那么SWAP只需81天全部销毁完毕。

如果CODEX达到BOX的水平，那么SWAP只需51天全部销毁完毕。

这都是建立在SWAP不涨价的情况下。如果SWAP总市值不必的话，那么从12亿销毁至6亿的时候，单价应该增长2倍。

而销毁至6亿的时间DFS为41天，BOX为26天。

按理想状况看，如果SWAP真能达到DFS和BOX的水平，SWAP每26-41天的时间价格会翻一倍。

5.别兴奋

别兴奋，这只是理想状况，理想状况意味很难在现实中存在。

首先SWAP不会很快完成4年的释放。

其次SWAP能不能创造一个足够深的池子还未可知。

这篇仅仅是告诉你，按AP的逻辑来看，SWAP是很科学的模式，和现在的DEFI泡沫不同，SWAP是会创造价值的， 0.2%的手续费是真实的价值，而非套娃的泡沫。

现在的问题就是，AP能不能开发出一个UI来，就我的理解，SWAP涉及量化交易，绝非一个简单的兑换交易就能满足需求的。

其次，EIDOS、AMT、CPM、YAS这4个代币的价值是否可以支撑SWAP的前期发展，也不是很明确。

3.SWAP应该参与吗？

和所有挖矿项目正好相反，SWAP不用抢头矿。

SWAP的模式其实说白了就是荷兰拍，合约每分钟卖出100个SWAP，前期的通胀速度是非常快的，第二天的通胀速度都有100%，也就意味着你第一天买的币，第二天就稀释了50%的价值。

所以SWAP不用抢头矿，头矿可能大涨，那也是因为无脑梭哈的原因，前期一定是持续下跌的，直到池子深度大一点，稳定到一个价格以后价格才会企稳。

还有，6个矿池等效释放的话，EOS、USDT这两个池子应该是USDT池子最实惠，因为USDT比较稀缺。

EIDOS、CPM、YAS、AMT这四个池子，应该AMT最划算，因为AMT总市值低，这也是为什么最近AMT涨了一倍多的原因。

SWAP的挖矿，一定是需要大量小额转账的，这也就意味着需要更多的CPU和NET资源，估计需要的很多，到时候租个几万EOS可能都不够用。

不知道SWAP是否还是“盲交所”，按AP的风格，大概率还是钱包转账的交易方式。