DAO简介

DAO是以太坊最重要但仍被误解的应用之一。它代表去中心化自治组织，它是指一个组织，该组织具有：

（1）一组参与者，有其共同目标

（2）受去中心化，开放和透明的代码支配。如果系统设计合理，组织将有机地朝着实现共同目标的方向发展。

这是一句大话，许多人可能对由代码而非人为运作的整个去中心化组织的可行性和有效性持怀疑态度。这样的组织将如何工作，尤其是在没有人工干预的情况下？

在本文中，我将通过几个示例来说明第一段中的定义，这些示例说明了DAO可以而且特别适合解决的问题类型。在文中，我将解决有关DAO的各种细微差别和误解。希望到本文结尾时，你将对DAO的工作原理有一个清晰的了解。

示例1：DAO

第一个示例是一个DAO，其字面上称为DAO，它是建立在以太坊上的最早的去中心化自治组织之一。它是一个去中心化的风险投资基金。

在这种情况下，参与者组是投资者，他们的共同目标是使他们的资金收益最大化，并且通过代码进行治理的工作方式如下：

1.建立在以太坊区块链之上的智能合约将获得股东（持有DAO代币的人）的投票权，投资哪些初创公司以及投资多少。股东锁定的代币越多，他的投票权就越大。记录投票后，智能合约将根据投票结果自动分配资金。

2.参与者可以确保投票结果是公平的，因为每一行代码在区块链上都是透明且不可变的。

这与传统的风险投资基金有何不同？

传统的风险投资基金存在委托人/代理人的问题，即代理人（在这种情况下为董事会）代表委托人（在基金中有钱的投资者）采取行动，但代理人的行为因其自身而受到更大的激励。换句话说，董事会做对自己最好的事情，而不是对投资者最好的事情。在DAO中，投资者根据持有的股份数量（代币）直接对所需项目进行投票。

但是，虽然DAO是一个很好的概念证明，但由于它代码中的漏洞而失败，黑客利用这些漏洞窃取了价值超过5000万美元的以太币。失败表明，尽管DAO的开源性质使其对社区透明，但也使DAO受到黑客的攻击。实际上，黑客的影响力是如此之大，以至于直接导致了以太坊的硬分叉：大多数以太坊社区同意将区块链回滚到先前的状态以撤消攻击，而其他人则拒绝回滚并坚持认为代码是法规。今天，前者被称为以太坊（ETH），而后者被称为以太坊经典（ETC）。

示例2：MakerDAO

尽管DAO失败了，但到目前为止DAO绝对不只是一个抽象的概念。 DAO最为著名的示例可能是MakerDAO（有时称为Maker）项目，该项目目前具有蓬勃发展且快速增长的生态系统。 MakerDAO项目的共同目标是创建一个稳定的代币，即DAI，“任何人，任何地方，任何时候都可以使用”。

治理涉及决定各种风险参数（例如可以使用哪些抵押品，可以发行多少债务以及费用）的决策，这些参数可以确保DAI的稳定性，并通过MKR持有人的投票来完成。一个有用的类比是，如果MakerDAO像一家公司，DAI是产品，风险参数是产品的特征，而MKR持有者是股东对如何调整产品功能进行投票的公司。

本质上，1个DAI是以1美元价值的ETH抵押的，MKR持有人投票做出一系列决定，以确保价格始终保持稳定并完全抵押DAI。在中心化组织中，此类决策由董事会成员和高管制定。或者，如果公司是公开的，则可以通过持有股票（公司所有权）进行投票。在MakerDAO中，拥有MKR的任何人都可以对决策进行投票。

一个示例，说明了所有者如何通过前端对公司的决定进行投票的方法。

类似于股票持有人（使用Robinhood作为其经纪人）可以通过Robinhood前端轻松参与某些投票的方式一样，在MakerDAO中，投票是通过Maker Governance Portal进行的，该网站是用户友好的智能联系人前端，组成Dai信用系统（你也可以直接通过与这些智能合约进行交互来投票）。要投票，需要锁定代币。锁定的代币越多，拥有的投票权就越大。投票结果取决于对每个提案进行投票的MKR数量。例如，如果提案A总共有700 MKR的投票，而提案B有300 MKR的投票，则提案A将以70％的多数票获胜。

MakerDao中有两种投票类型：治理民意测验和高管投票。

通过治理民意测验，MKR持有人将能够就生态系统的基本原理寻求软性共识，第一个例子是基金会提案，该提案确立了MakerDAO的五项核心原则。

通过行政投票过程，MKR持有人直接对Dai 信用系统的变更进行投票。例如，如果某些股东决定要增加借贷DAI所需的抵押品以确保稳定币的稳定性，他们只需提出一个建议，如果该建议获得表决，则智能合约将自动增加抵押品要求。整个过程是自动化的，不会损坏。治理规则在区块链上是透明且不可变的，向任何想要检查它们的人开放。

示例3：投票

图片摘自: https://cointelegraph.com/ethereum-for-beginners/what-is-dao

从前面的两个示例可以看出，与常见的误解相反，DAO并不能消除对人工输入的需求，它只是一种更加透明，抗腐败和去中心化的方式，可以确保现有系统的完整性。首先服务于参与者的利益。在DAO和MakerDAO中，参与者自己必须决定要投票的内容，而自治系统仅确保确定地实现其意图。从某种意义上说，这是一种反腐败的民主，这使我们想到了第三个例子目前仅存在于概念阶段。

想象一下一个民主国家，所有法律都一成不变地公开记录在区块链上。 DAO可用于使立法过程自动化。提出建议后，市民可以通过连接智能合约的前端直接从手机中投票。投票结束后，将根据智能合约上记录的投票结果自动更改法律。没有民选官员可以违背人民的意愿。相反，权力完全掌握在人民手中。无论是否认为这是一个好主意，DAO都能因此实现当今最直接，最诚实的民主形式。

结论

我们已经看到了DAO的失败，成功和潜在的应用。希望到现在为止你已经对该概念有了更好的理解。 DAO还有许多其他示例，如比特币，其中的一个共同目标是建立一个能够抵抗通货膨胀的开放经济系统，并且该系统以代码（相对于管理人员）运行，从而激励人们保持网络的强大。无论如何，我们仍处于DAO的早期阶段，对于DAO可以逐步发展的方式，将有许多创造性的可能性！

作者：Gary Lai，自由职业者，全栈开发人员，专注于人工智能，区块链领域。

原文链接：How Do DAOs Really Work