解读VOICE最新的博客，唯一做合规化的区块链社交平台，没有竞争对手

（封面：国会大厦，bm将于1月31日在这里发表演讲。国会是美国最高立法机构，由参议院和众议院组成。）

VOICE今天发布了最新的博客，讲幕后的法律与合规。有意思的是，这篇博客使用了美国国会的图片，1月31日bm到国会的演讲，内容很可能与VOICE相关，而不是之前大家猜的只讲一些区块链的客套内容。推荐一下 @ponge的全文翻译：

Voice官方博客：监管沟通概要回顾

骑兵这次主要从一个互联网从业者的角度，来解读这篇博客，谈下自己的观点。

在骑兵刚扎堆互联网创业大潮的时候，觉得圈内的套路是把美国成熟的互联网产品，搬到中国就能融到资，获得成功。电商、搜索引擎、在线视频、打车、短租这些都是美国的创新模式。直到最近几年，中国终于处在了创新的风暴口，共享单车、移动直播、短视频可以内销转出口，提供作业给美国同行抄一抄了。

互联网的一个特点，是老大吃肉，众人喝汤。品类占据第一，才能拥有巨大流量。想起搜索引擎，我们会提到谷歌；想起短租平台，我们会提到爱彼迎。未来想起区块链社交平台，我们可能会提到的是：VOICE。

足够高的进入门槛

骑兵做过一个小区物业手机平台，15年的时候在深圳找天使投资，被一个问题问住了：你们项目的门槛是什么？这就是那个“腾讯如果也来做，你们怎么活”的问题翻版。对一个小团队来说能有什么门槛呢，可能竞争对手找个软件外包就实现我们的功能了。最后给的回答是，开始会做些大公司不愿意干的累活，跑腿把深圳的小区物业一个个谈下来，只要形成合作关系，他们在3年协议内都不会换服务商。你把这钱给我，我把门槛给做出来。

而VOICE显然有着一个竞争对手很难进入的门槛，那就是代币和平台的合规化。

EOS项目方Block.One因进行未经注册的证券销售，已经给SEC支付2400万美元的罚款。SEC同时授予B1一项未来业务的重要豁免权， B1将不受某些现行规则限制。这就是说达成了和解，EOS不用再作为证券在SEC那里进行注册，某种程度相当于EOS在美国有了个牌照，不怕被SEC找麻烦。

VOICE官方今天的博客，主要提到自己在合规方面的努力。包括有100多位法律专业人员，当然里面应该有不少是外包团队的。针对各种第三方提供商或者合作关系，已经签订了几十份合同。VOICE的代币也要符合美国证券法，要获得美国各州的许可，毕竟美国各州的规定不太相同。

有人会说，VOICE的产品在没有发布的时候，就把法务做得这么细，是不是太浪费钱了？骑兵认为并不是。法律上的合规，对一个社交平台来说至关重要。现在脸书、油管上的大V，其实收入是挺高的。如果VOICE平台本身没有符合美国的法律，那这些人完全没必要来这里惹上一些麻烦，赚取一个总被SEC找麻烦的代币。

可以这样说，短期内不可能会有这样一个创业公司，能够在美国发行代币募集到资金了。也不可能一口气就花大几千万美金交保护费，雇100号人的律师团队，花费一年时间去对接法务问题。加上域名费、初期广告费，而公测版产品还没有出来。没有哪个投资机构会投几亿美金给这样的公司。要知道国内10亿美金估值的公司就可以称为独角兽了，那还只是估值，现金流其实少很多。而B1居然拥有近40亿美金的资金，VOICE这件事情只有B1可以做。不是它与民争利，自己做裁判员又当运动员，而是因为EOS生态成员里没有一个有这钱的。

为什么VOICE今天的发文，不提产品只提合规性？因为现阶段，合规化就是VOICE最大的门槛，高到没人敢跟它玩。

这里说的合规化，也并不是一步到位的。@行走 今天做了补充：真要做到合规还是很难的，根本原因是监管方并没有针对数字化的、去中心化的全球性项目做设计，导致现有项目很难完全符合监管要求。与其迎合监管，倒不如先发展，一旦用户规模突破死亡谷，进入大众市场，监管是要主动改变去适应项目的。 

币乎里面也有人在讨论VOICE的产品，还批评产品的设计可以做得更好。确实产品做好也是很重要，毕竟目前这种平台很多事情还是处于监管灰色地带，只有自己的产品做好了，用户多了，才更有底气跟监管谈判。

还好VOICE新聘任的CEO，原先就是福布斯数字平台的负责人，骑兵之前的文章介绍过，对产品本身的素质还是有些信心的：

首发解读：VOICE任命福布斯前首席数字官为CEO

另外也不用抱怨VOICE一开始只支持美国。美国做好了，再到中国发展，遇到的阻力就小很多。

短期内的唯一选择 

前面也说到，互联网是老大吃肉，众人喝汤。区块链社交平台这个品类，短期内VOICE是唯一选择，做成品类老大，是个大概率事件。

骑兵如果想发行一个“抖币”，一般会是这样介绍的：比特币是数字黄金，《人民日报》也说了比特币是区块链的一个重要应用。以太坊创新地使用智能合约，弥补了比特币网络不能编程的缺点。但是它们这两个都是矿机挖矿，骑兵的“抖币”是抖腿挖矿。

就是骑兵要介绍一个新币种的时候，总会先把比特币这个祖师爷摆上台面。做到第一，就是让后来者源源不断地给你赋能。VOICE是第一个合规的区块链社交平台，也会是短期内唯一的一个，行业内提起的时候，都会把VOICE拿出来掰扯掰扯。

所以VOICE能否成功的问题，已经不是说B1能不能做好，而在于区块链+社交平台，能不能获得市场的认可的问题。如果能，则VOICE成功。如果不能，那B1前期就投入几亿美金，做的是哪门子的市场调研呢？

总结：

1.EOS及VOICE代币，做到了符合美国证券法，不会被SEC找麻烦。

2.VOICE在合规上花了大量的资金、人力、时间，短期内没有任何一家公司能与之竞争。

3.做到互联网品类的第一，将获得行业内的大部分流量。VOICE能否成功，不仅看B1的产品做得如何，还要看区块链+社交平台，能否得到市场的认可。

参考资料：

https://cointelegraph.com/news/sec-reaches-24-million-settlement-with-eos-parent-firm-blockone

https://voice.com/blog/a-regulatory-recap/

---------------------

这是拜占庭骑兵的专栏，18：05发文，币乎首发。欢迎各位币东订阅、点赞、转发。