DAO与联盟链：区块链的未来是向左走还是向右走（9）

3.去中心化金融的出现

在这两年间和 DAO 密切相关的的去中心化金融 DeFi 同样蓬勃发展，并成为最受瞩目的领域之一（比如最具代表性的 MakerDAO 背后就是以太坊最早的自治组织之一）。

如今，高达数亿美元的资产以抵押形式锁定在政府许可以及监管之外的的贷款产品之中，在创造出同样量级的贷款及债务资金的流通之外，还很可能在此基础上进一步出现形式多样的金融衍生品。而这些开放式而去中心化的金融工具除了单纯提供了额外的融资渠道及手段外，其自身更是一种全新的门槛极低的金融工具（当然可能使用门槛或者技术门槛并不低）。

除此之外，同样游离在监管之外的去中心化金融也给 DAO 在传统组织以及生态之外的运作提供了充分的条件，我们甚至能通过其运作来试验传统组织的一些监管手段及运行方式是否必要。（当然，关于去中心化金融的话题本人另有文章做了详细而具体的展开分析。）

4.规范化的参与及管理形式

随着开源社区的不断出现以及规模的增加，越来越多的参与者也会随着其组织活动参与度的增加而逐渐参与到组织的治理及决策之中。

DAO 实际上就是这一过程形成的结果之一，其让这些具备开放性的社区或者组织的参与及管理形式进一步规范化。

一般来说，能参与组织治理、决策过程的参与者越多，参与者对于治理及决策方面权利就越为青睐及进一步的期待，并更为积极参与组织的相关活动，这本身就是一个正反馈的过程。

另一方面，虽然过于分散的治理及决策权力可能会对管理效率有着明显的负面作用，但这种方式也能使组织能更直接而全面整合利益相关者的意见和想法，从而做出更切实的分配和协调决定。

5.去平台化的趋势

相对于 Web2.0 的（中心化）平台化模式，理论上的 Web3 是去平台化和去中心化的，然而这依然只是理论上（而非事实上）。

区块链技术的兴起以及 DAO 的出现，很大程度上源于人们对于丧失个人信息及数据的所有权、控制权乃至使用权的担忧（或者说已成事实）。虽然逐渐健全的法制及监管已经可以很大程度上保护我们这些方面的权利，但相对于平台、系统之外的保障，组织形式上以及代码算法层面上的保护更为直接有效也似乎更值得信任。

以现有认知本人无法断言通过法制及监管框架还是通过（开源的）代码来保障个人信息及数据安全及权益究竟孰优孰劣，但 DAO 无疑为去平台化的趋势提供了一个合适的选择。