是时候该给狂热的DeFi 泼泼冷水了（一）

（声明：本人所有原创文章目前均只发表在币乎内容平台，谢绝转载，若有网友在其他平台看到本人类似文章，请与我私下联系告知，谢谢！）

友情提示：亲爱的币友们，感谢您对我的支持！为了双方收益最大化，请最少阅读180s再点赞！

—————————————————————

一直有关注本人文章的读者可能还记得，就DeFi的话题本人写过一系列的文章，以此作为上一年的热点总结和对之后发展的展望。

在当时本人对DeFi的继续发展前景持谨慎乐观的态度，但今年不论是大环境还是小环境的局势变化，显然远远超出绝大多数人的想象，DeFi的突然“起飞”，对于币圈来说，似乎在一定程度上也并非什么“奇迹”。

按照惯例，分析套路一个具体对象前，必须明确这个对象的定义或者范畴，最近一段时间DeFi的火热使其相关信息及介绍分析可谓铺天盖地，但我相信很多朋友对其概念其实依然没有一个准确、全面或者成体系的认识：DeFi全称是Decentralized Finance，也就是 “去中心化金融”，但大家如今应该对“去中心化”这个概念有个清晰认识，就是其实际上是相对于“中心化”而出现的概念，并不存在一个纯粹的“去中心化”——对于金融而言，更是总会在一定层面或者环节上存在一定程度的“中心化”，相对应的“中心化”的金融体系也同样会有一些“去中心化”的部分，这点我们在后面会做具体分析。

事实上今年来随着认知和思考程度的不断加深，本人对于“去中心化”的概念越来越没那么感冒了，纵观人类文明史可以说其是由无数个“去中心化”——“中心化”过程所组成的，从整体趋势而言却鲜有相反的过程；且推动中心化程度不断提高的核心因素，恰恰是科技的不断发展。

而这种趋势同样发生在加密货币市场上，即便把中心化的交易所排除开来看，除去比特币及其分叉币，排在市值前列的加密货币中，还剩几个能够比肩比特币的去中心化程度的币种？

所以，不论是以现况还是以将来可能的发展趋势，我个人更认同把DeFi理解成“开放金融”或者“分布式金融”的看法。

实际上，“金融”这个本身就是一个有着不同层面含义的名词，可以大到价值的跨时空的交换，也小到具体的金融机构或产品，DeFi也是如此，现在作为DeFi代表的Compound及MakerDAO这些通过智能合约、建立在借贷协议之上的（开放式、去中心化）金融类应用，可以理解为类似于传统金融（或者说CeFi）中的银行之类的机构或者具体的产品、服务，但显然被寄予厚望的DeFi概念远不仅限于此。

然而我们在以“更长远”的目光展望未来的同时，往往会忘了“向前看”，正如本人微文中写道，严格来说比特币为代表的加密货币也是DeFi的一部分，正如货币之于金融，可以将比特币和其他加密货币的诞生视为 DeFi 的第一阶段，加密货币及其网络的出现，同样是DeFi体系形成的基础。

也就是说，我们已经在进行的包括比特币在内的、公链上运行的各种去中心化资产及其交易活动，本来就已经可以说是在参与DeFi活动了。这也是为什么本人对于DeFi概念的炒作一直以来并不是那么热衷的原因，因为DeFi本身从严格意义上来说从来就不是什么新鲜的概念。

事实上，按照中本聪原来的设想，比特币本来应该就应该附带着丰富的金融功能，但后面的比特币团队及社区共识，显然更看中其货币属性并选择了更倾向于“数字黄金”的道路，为了安全性的考虑而将丰富的扩展性阉割了。这方面话题已在本人别的文章说过这里就不重复了，至少从结果而论可以说比特币能至今保持其超然地位，且在所有加密货币中最大程度的得到传统社会的认同，确实和其这种选择脱不开关系。但相对应地，大量具有更多发展空间的方向或者项目，就比如说话题中的DeFi，则在以太坊上生根发芽。

（可以说光从图表上就一定程度反映出两者的倾向）

从另一方面来说，在很多真正的技术大牛眼中，对于最近的DeFi热潮也并非都持正面观点，其中最为典范的莫过于以太坊创始人V神（Vitalik Buterin）对于“流动性挖矿”及其带来的高利率的非议。

如果我们把DeFi理解为基于智能合约平台构建的加密资产、金融类智能合约和协议及其组合，就自然能理解其在部分人眼中只是区块链宏大愿景中的一部分。

更重要的是，其运行及发展规律遵循的更多是市场规律、金融逻辑，而这和其是否“去中心化”以及具体采用什么技术并没有多大关系。这也是为什么本人在DeFi热潮当下写这系列文章讨论这个话题，甚至要刻意泼泼冷水，唱唱反调：现在的DeFi是绝对过热了。

最后，放一张鲸交所的key日K线走势图：

稍微会看点图的人都能看出，key已经走出向上突破的走势了，怎么办，你该懂的！

本文完，谢谢阅读。

—————————————————————

今天第一轮隐藏红包于12：06发放，红包提示：逗号。