战争、灾难、黄金和屯比特币----这次疫情到底是利好还是利空比特币？

除夕夜那天，九哥发了篇博文：

疫情严重，全力以赴保障自己和家人的健康，否则囤币无意义。

有人认为，战争对比特币是利好。

我认为不是，当灾难来临时，人们不确定自己是否能活到明天，那么一定会今朝有酒今朝醉，有钱就花，尽量不储蓄，因此也就不可能囤币，那么战争又怎么可能利好比特币呢？

所有的灾难都不会利好比特币。

事实上，前段时间伊朗和美国有冲突时，比特币暴涨了，给人一种感觉就是战争能诱发比特币的上涨，当然部分人认为真正的原因是减半行情到来，一个像样的消息都会被选来做理由的。这不能简单的推算出战争导致比特币上涨。

这次武汉疫情越来越受到重视了，村干部站在村头阻止进村的人进来，也阻止出村的人出去。这些都是真的，我回到婆婆家农村过年，正面临着此种境地。大年初二本来是走亲串友的日子，结果一个一个的电话打过来都在讲根本出不去。

最近的比特币行情基本稳定在了8300左右，币圈人的焦点集中在了武汉疫情和如何防范，以及准备口罩、消毒水、防护眼镜，甚至日用品及事物上，据说一个据武汉一两千公里的地方，大米已经被抢购一空。

针对九哥的战争、灾难利空比特币的观点，币友们各执一词，看下来，不免引起一些思考。比如，到底比特币能否在真正的大灾难面前代替黄金呢？比如断电断水的恶劣情况下，虚拟物品到底还有多大的价值。

战争和灾难利空比特币吗？

有人说，

面临灾难时，需要比特币尽快转移资产，九哥回了一句，活不到明天，转移个毛。。。

灾难了断水断电，囤粮食和水，谁要你这虚拟的东西。

有人说，

换个角度，也可能有人想隐藏自己财富，从而在战争中大隐隐于市。比特币是最好的选择。 也就是说，战争可能也会催生出一批新的屯币党。

九哥回过去，

战区里的人，活不了，囤什么呢？战区外的人，用比特币的还是用，不用的还是不用。 这是概率问题，总体上社会越动荡，人们越关心当下。储值无意义，还不如囤点吃的。

也有人说，

Btc是相对法币的，法币增值btc就得贬值 。战争时期法币肯定是没用的，人们为了换物质，需要一种稳定的硬通货，我看非比特币莫属，这点九神还是没看开。

有币友回答说，

战争肯定还是黄金。

黄金不好分割携带防伪，都用几千年了，该换了。

在天灾疾病和战争面前，黄金大饼都无用，能满足生存的东西才是王道。

也有人说，

大错特错，战争和瘟疫均对政权稳定带来极大挑战，意味着法币信用也会波动。

乱世黄金。btc还是小众。

灾难来了，不利好比特币，但更更更不利好法币啊，所以还是得囤。

这个观点的立足点是大范围的全面的不可控的战争和灾难，局部和可控的灾难当然利好黄金和比特币等可储存价值的、方便转移的资产。

更有人直接反驳九哥，

你这个逻辑不对。

战争瘟疫来临时，所有的钱都没用，食物和水最重要。

这个观点没错，但你不可能囤着方便面做通货，太不方便了，还会过期，而且你信不信饿急了的会把你抢光？

今天武汉的情况，理论上是很利空法币的，这事如果更极端，就像委内瑞拉一样，人们不认法币了。

所以这哥的观点还是依旧认为，灾难是利好比特币。

辩论双方基本持有以下的两个观点：

1、战争、灾难是利空比特币的，命都要没了，谁还有工夫去想什么比特币。

2、大范围的全面的不可控的战争和灾难，人们不再相信法币，更需要黄金和比特币。

这次疫情虽然暂时看来势汹汹，但依然属于局部的可控的情况。因此，短期内可能会对国内投资者造成一定的影响，但长期来看，并不会整体影响比特币走势，但对于每一个个体来说，眼下最重要的当然是保护好自己，做好必要的防御，这是生存的第一要素。

你又怎么看呢？

感谢阅读

本文不构成投资建议