对于Libra的安全性，去中心化和可扩展性怎么平衡的问题。你怎么看？

对于Libra的安全性，去中心化和可扩展性怎么平衡的问题。你怎么看？

很多人谈论这个问题的时候，都会这三个问题定义为“不可能三角”。也就是安全、去中心化和可扩展性有着不可调和的关系。

而在这三个点上，总是认为去中心化是最重要的，或者说为了获得更强的性能可以在一定程度上牺牲安全或者去中心化。

然而这种操作是极其错误的，因为区块链上跑的基本都是数字货币，都是非常有价值的资产。如果安全方面出了问题，那么其他的再强也没有用。

就像一句话所说的：健康是1，财富、自由、事业、美女、家庭是0，如果健康为0，那么后面的一串0都毫无意义。钱还在人没了有什么意义呢？



特别是libra这种最基础的底层的稳定币，安全性上更是不能出现任何问题。欧洲央行的看法是没有问题的，这种事关数亿人的财务安全的区块链，并不是说越去中心化越好。

我甚至认为，这种底层的稳定币，完全可以以安全性和性能为主要目标，至于去中心化，谁在乎？用户们才不会在乎支付宝或者微信支付是如何运作的呢，只要能够保证使用的时候能够立即响应，存在里面的钱会越来越多，而不是莫名其妙丢失了就好了。

去中心化？币圈很多大V才在乎，没有去中心化，就认为一定不好。这个还是存在商榷的地方。就像eos的21个超级节点，虽然牺牲了一定的去中心化，但也换来了更高的性能。