《囧妈》免费网络首播被行业抵制 & 疫情之下，说说信息的点对点传播

这几天我每天都会花一小时以上，到各种渠道了解疫情，因为信息传播有各种各样的，但你掌握的信息越多，交叉验证，你会更接近真相。

每天都在触目惊心中度过，好处是我现在自我保护的欲望很强。我很庆幸，我在一个医疗条件很好，政策出台和政令执行也很到位的城市。而我自己，已经屯好了一个月以上的粮食和水，不需要再出门。

以前很多人对河南有偏见，这次网上看到一个河南的防范落地，连乡下到普及到位了，乡下人出门都带口罩，太难得，这个政策执行，相当给力。我很喜欢他们一个地方的宣传语：带病回乡，不肖子孙。

一个患病的人回家，我不知道想法是啥，你最可能传染的是你的家人，你想做啥？

这几天一方面是无语，一方面是无力。这次疫情，人本身成为传播的节点，流动越大，传播越快，但没有多少人，能真正有能力阻止人的流动。

河南方面防范推进的成功，让你意识到，人的自私心理，是推进这个事情的最大动力。

一个人为什么选择不带口罩？跑去聚会？为什么有点感冒就往医院跑？获取信息不全是外因，核心是人性自利。

以人为节点的组织，自利是最大的动力，要保证一个系统最高效的运转，这个动力，是最值得利用起来的。

带病回乡，不肖子孙。这是在人情方面，给回乡者施压，很多人觉得回家看看父母是人之常情，一家团聚是亲情孝顺。这个宣传语，直接让你背负很大精神压力，也让你的家人背负巨大的人情压力。这次就算没事，将来也很难在这个小社会抬起头，因为你是不肖子孙。这在注重人情的中国，相对有效。

昨天看到最感动的视频是：一个年轻人，跑去找自己姥爷拜年，但是老人家就是不肯开门，说疫情很严重了，呆在家里，不要串门。年轻人说买了礼物，难道也不拿进去吗，姥爷说，放门口，你赶紧走吧。然后年轻人下楼了，姥爷从楼上扔下红包和口罩。

我太佩服这里的地方政府了，非常知道如何有效宣传和推行。

很多人这次在网上骂体制内太那啥了，其实，所有人都是一致的，他会做出的选择，一定是最符合他利益的选择，体制外也一样。

这几天，囧妈撤档，又上线今日头条，我们一样可以看到类似的现象。

今日头条花了6.3亿买下囧妈的网络首播权，给全国网友免费看，网友一片叫好，但是，各大线下电影和渠道方纷纷跑出来说要抵制。

这对所有用户，明显是利大于弊的事情，线下渠道的各种渠道为什么疯狂跑出来抵制，甚至还希望政策抵制呢？

很简单，一旦电影想上线网络屏幕的商业模式跑通了，对影院，渠道方，是持续长久的利益打击。

所以，用户利益这种事，重要么？不重要的，自己的利益才重要。这就是线下渠道抵制的原因。

和体质内本质没有太大区别。

当然，徐峥和宁浩的欢喜传媒也好，今日头条也好，也不是做好事善良，也是自利，只不过，是非常智慧的自利。

美国的网飞其实已经验证了，电影先上网络，是很OK的，所以，想做这个事情的人，恐怕很多，腾讯 ，爱奇艺，优酷，B站，也许都动过这个念头。

但是，这是巨大的利益博弈啊，你看看院线这种情况下的剧烈反应就知道了，这件事迟早是要做的，只不过谁做，什么时候做。

《囧妈》撤档后，又网络免费播，前后不过一天，6.3亿的大单子，不可能真的是一天之内促成的。应该是早就在接洽和思考了，这次，是个契机。

为什么其他的电影不来合作呢？因为每个电影的发这制作方都不一样，里面牵扯各种利益。

欢喜传媒是比较擅长内容制作的，但是分发太受限（可以被随便抵制）。而今日头条哥哥呢？分发是顶级的，制作内容，应该还是不太擅长的。

你有内容，我有渠道，这不刚好么？

当然，哪怕彼此契合，在这个时间点，选择做这么一个事，还是充满对时机选择的智慧和勇气。

最后我们看到的是网络口碑逆转，股票大涨，确实是牛逼。

我个人感觉这个是趋势，今天不做，将来也会有人做，但执行上，今日头条和欢喜都很牛掰。

这个趋势会原来越明显 ，因为看一场电影的时间成本越来越高了，来回路上的时间成本，是可以省下来的，只差体验问题了，技术和社会发展，会不断优化网络体验，缩小两者差距。

最后，聊聊信息的点对点传播。

多年之前，中本聪发写了个白皮书：一种点对点的电子现金系统 A Peer-to-Peer Electronic Cash。

是想实现人和人可以直接实现资产互动，不需要第三方，不需要，也就不受第三方管制。

我的资产是我的，我想转给你，就转给你，没有任何人，任何单位可以冻结，限制这份资产。

多么伟大的发明啊，改变了一整个金融世界。

而这一次，我感触最深的的信息传播方式，就是点对点的信息传播。

公众号，纸媒，网站，社交媒体，都是点对面的，只要把媒体的信息源头灭了，受众的面，就收不到信息了。

这个方式，有太大的局限性。

我这次接收到的最多的有效的信息，是点对点的传播。

我们经常说知道什么信息传播快？谣言。谣言是怎么传播的，为什么拦都拦不住？谣言就是点对点的传播啊。

一传十，十传百，然后所有人都知道了。

谣言的信息存储在哪里？在每个人的大脑里，也即是存储在本地。每个人大脑，同步了这个信息。

这个时候，中心化的方式，就无法冻结删除了。

当然，这个传播方式有几个明显的问题。

1，存储成本高。
2，错误信息也容易放大。

存储成本高，就只能选择重要的信息传播，怎么选择呢？用通证，做市场竞争。

通过通证选择关键核心的信息去传播，也许是可行的。至于错误的信息纠偏，其实只要有足够多的理性节点介入，被传播信息一定会越来越准确。

这次疫情，有两个信息获取和传播，我印象很深刻。

一个是某油管博主，他本身很有经验和判断力，他播报信息的方式，就是每个人播报信息，他来筛选，再同步。

他直播每次有5000人左右观看，5000人同时说自己了解到的信息，有很多人是武汉的，有国外的，还有其他地方的，这就有很多真实信息，当然，也有一些夸张的，恶意的，不实信息。

主播的作用，就是利用自己的经验和认知，客观的筛选出信息 ，做一个播报和同步，非常漂亮的信息获取和纠偏方式。

还有一个让我印象深刻的，就是一个人人可编辑的石墨文档，有各种信息和辟谣。

任何人都可以编辑，但是，最后这个呈现信息，也相当高效和准确。

信息的点对点传播，其实很多项目再做。当然，很有多技术难题，不过，如果需求足够大，也许，不远的将来可以看到这一天。

毕竟，资金都点对点不可删除冻结了，信息，也大概会需要是这样的。尤其，面对重大事情时，及时，准确的信息真的太重要了。