三种最具争议的比特币价格模型及其预测

许多人对比特币分析师广泛使用的三种最受欢迎​​的模型（股票到流量，Hyperwaves和Elliott Waves）持高度批评态度。

有几种众所周知的比特币价格模型和理论经常被高度辩论并被认为是有争议的。库存到流量，Hyperwave和Elliot Wave之类的模型通常会预测中长期的大幅价格波动。

库存量：预测和批评

第一个也是最广为人知的比特币价格模型是库存到流量。S2F模型基于其稀缺性来预测比特币价值的长期趋势。由于比特币具有固定的货币供应量，因此占主导地位的加密货币的最大价值主张是其稀缺性和BTC的供应减少。

该模型以黄金和白银的存量-流量为基准。术语库存量是指新供应量相对于现有循环供应量的流量。该模型认为，随着时间的推移，黄金的价值将保持不变，因为不可能重新产生所有循环的黄金供应，从而使贵金属一文不值。

与黄金和白银不同，比特币的供应是固定的，每减半都会降低供应的生产率。因此，从理论上讲，比特币比黄金和白银更加稀缺。该模型预测，2020年5月减半后，比特币的市值将超过1万亿美元。该预测与2012年和2016年之前减半后的比特币性能一致。该模型的创建者PlanB 解释说：

2020年5月减半后，比特币的预计市场价值为1trn，这意味着比特币价格为55,000美元。那真是太壮观了。我想时间会证明一切，我们可能会在减半后知道一两年。”

关于库存流入的主要批评归结为两个主要论点。首先，有人说黄金价值仅来自稀缺性这一假设是不正确的。其次，其他人认为使用线性回归可能会导致不精确的预测。Strix Leviathan加密对冲基金首席投资官Nico Cordeiro 写道：

“从理论基础上，该模型基于相当有力的主张，即货币商品（例如，黄金和白银）的美元市值直接来自其新供应率。除了选择用于根据比特币的走势绘制黄金和白银的市值图表的单个数据点之外，没有提供任何证据或研究来支持这一想法。”

Cordeiro还争辩说，使用线性回归来绘制S2F模型的图表具有很高的“虚假结果”可能性。投资者说，回归可以使许多随机数据点适合模型。

但是，很难说S2F模型是正确的还是有缺陷的，因为没有足够的数据来明确拒绝模型做出的预测。例如，缺乏证据支持黄金的价值取决于其稀缺性。然而，要证明稀缺性并不是黄金作为价值储存品的长寿的主要催化剂，也具有挑战性。

艾略特波浪

Elliott Wave理论被技术分析师广泛用于确定市场周期。通过假设市场基于人群心理而波动，它可以发现看跌周期和看涨周期。通常，埃利奥特波浪理论被应用于许多看跌的情况。它提出了一个由八个部分组成的步骤，其中资产的价格逐级下降。

艾略特波浪理论经常被批评，因为它被认为是高度主观的。它还假设市场在不同的时间范围内遵循相同的人群心理。因此，它经常导致对看跌和看涨情况的极端价格预测。

艾略特波浪理论的八波熊市周期

币安学院关于Elliott Wave理论的报告中写道：“批评家认为Elliott Wave理论由于其主观性很强，因此不是合法的理论，它依赖于一套宽松定义的规则。” 但是，它也指出：“成千上万的成功投资者和交易者设法以有利可图的方式应用了Elliott的原理。”

艾略特波浪理论不是特定的技术模式或市场结构。这是交易者可以根据自己在特定时间的资产价格趋势如何适应的原则。很难确定埃利奥特波浪理论是不准确或有缺陷的，因为它没有设定具体的目标。交易者和技术分析师应采用该原理来评估特定市场的人群心理。

波浪理论

著名的交易员Tone Vays在加密货币市场中流行的Hyperwave理论决定了市场中潜在泡沫的形成。这是一个由七个部分组成的市场周期，通常在高峰期发现看跌趋势反转。Hyperwave结构类似于Elliott Wave原理，但仅适用于看跌方案。

基于海浪的价格预测通常会引起争议，因为它们假定资产的峰值已经达到。因此，它经常导致极端的预测，要求从本地最高层下降80％至90％。例如，Vays说他在2018年初使用Hyperwave Theory提出了1,500美元的价格目标。在接下来的一年半中，比特币的价格从大约18,000美元跌至3,100美元。

谈到超波理论，维斯说：“我的成绩下降了12％。那是我的错误余地。当我给1,500美元（从2018年1月以来的最高价）打电话时，我只比熊市低点下跌了12％。”

在最近关于超波理论的讨论中，Vays说，该模型仍要求将比特币的价格定为1,000美元。但是Vays强调，这并不意味着他正在等待BTC跌至1000美元，这表明这只是一个理论和参考点。Vays指出：

“我不知道为什么人们认为我仍在等待1200或1500美元。这是一个荒谬的看法。人们似乎很困惑。出于某种原因，人们似乎非常不高兴，当我说比特币很有可能达到1,500美元时，我说比特币在这里的时候（创历史新高）。”