147/360时光笔记——网络货币的问题，需求是根本（上）

 01

同网络账户体系一样，网络货币体系与线下的银行货币体系之间也存在汇流、分流两种可能，但从根本走向上说，虽然彼此间的兑换关系日趋发达，网络货币与线下的“法币”等银行货币必然出现分流。
从网络货币的供给与需求两个方面看，供给的技术面和经济面都趋于成熟，这就决定了需求是根本的。
如何判定比特币等纯粹网络货币？
相对线下的货币而言，网络货币最强的竞争力之一在于其并不是先与线下货币做兑换后才上线，它可以直接发生在网络世界。
作为“纯粹网络货币”，它彻底地割掉了银行货币的“尾巴”。纯粹网络货币是网络技术与网络经济快速发展的产物，诸种纯粹网络货币的共同点是，存在于数字网络系统环境中的全网实时全时账户记账体系之中，是特定的网络数字产品，并不具备法定的价值。
世界上各监管当局对于纯粹网络货币采取不同的立场，但也有一些共同之处。
大体而言，当它作为某种意义上的商品是被普遍认可与接受的，但当其作为普遍的支付工具——货币，则往往被各国货币管制法律禁止。
以比特币为例，包括中国人民银行在内的主要中央银行将其视为或将其限定为某种“商品”，可以买卖，但是不能充当交易工具，电子商务平台或第三方支付平台被严禁使用比特币等纯粹网络货币进行支付。
美联储前主席伯南克在任时曾明确指出，美联储没有权力监管比特币，也就是说，比特币不能作为货币而成为美联储的监管对象，从而否定其货币法律地位。
当然，部分国家或地区的有关当局视比特币为“货币”，可用它缴纳税款等。
02
纯粹网络货币所面临的最大问题，是币值的不稳定性。事实上，这恰恰是网络货币被限定为商品的结果，商品的价格往往是波动的，投资炒作加剧了其价格的不稳定。
从货币的角度来看，这是一个兑换汇率的稳定性问题。法律上的认可，将有助于其拓展自身作为货币的需求，从而结构性地减少投机需求，抑制其作为商品的价格波动。
可见，法律的认可并不在于赋予其所谓的“法定价值”，而在于通过其法定地位来稳定并拓展其市场需求。
因此，那种认为纯粹网络货币价格波动过大，缺乏法定价值，因而不适合作为货币工具的意见，是非常武断的。事实上，有法定价值的中央银行发行的“法币”最终陷入失败的例证，已不胜枚举。
当然，如果以中央银行为代表的货币当局或监管当局普遍地将具有纯粹网络货币性质的商品转变为货币，将赋予这一货币体系类似“法定价值”或“法定需求”的标准，进而将稳定纯粹网络货币的需求，并扩张该货币需求量。
但问题是，中央银行等货币当局或监管当局并没有这种意愿或压力来改变当下的货币格局或体系。
这远不仅是一个法律进程，而是一个实实在在的市场进程。只有当市场本身有了根本性的变化，对纯粹网络货币的需求成为一种不可阻挡的经济力量时，有关当局才会被迫启动相关的法律进程，对能够扩张其需求的制度尝试与努力予以适当“放行”。
03
难道纯粹网络货币只有经济上的弱势吗？
当然不是，它们同时具有一系列的优势，且在货币体系中的竞争力非常强劲，只不过还需要一个市场推进的过程。
如何看待这个市场过程呢？以洗钱业为例来说明一二。工业经济时代的企业部门账目体系是完备而详尽的，有关当局通过账目体系来审查企业的活动，征缴税收，查处违法。
然而，总是有一些地下经济需要将其营业收入或利润“见光”或“合法化”，这便催生出洗钱业（money laundry）。那些以现金为主要收入形态的产业成为洗钱犯罪的渊薮，如夜总会、酒吧等。
纯粹网络货币受到当局的强力打击，罪名之一就是参与洗钱。而在另一个领域——国际汇兑业务，纯粹网络货币的优势也非常明显，当然同样受到有关当局的限制，罪名是参与国际洗钱。
事实上，洗钱业是现有金融机构体系的“痼疾”，机构内部往往设有反洗钱机制，以衔接当局的监管，落实反洗钱措施。
但即便如此，全球洗钱业依然兴旺，大量的地下经济和国际黑市需要大规模的洗钱产业的支持。应该说明的是，纯粹网络货币的“野蛮生长”使其沾染上“洗钱”的恶名，也证明了其巨大的货币潜能足以影响国际洗钱产业的结构，乃至决定反洗钱的基本格局。
应该说明的是，纯粹网络货币本身没有原罪，只是它的需求来源不同而已。更应注意到，网络货币往往留下难以删改的交易记录。
这终究不利于其充当洗钱工具。

相对来说，现阶段，比特币等纯粹网络货币的交易需求是极其有限的。
在现有的需求结构中，投机买卖需求占大部分，这就使得比特币等纯粹网络货币与线下银行货币的兑换率表现得极不稳定，亦即纯粹网络货币的价格极不稳定，这反过来也极大地制约了其作为交易货币的功能。
缺乏充分而稳定的货币需求是纯粹网络货币的最大缺点，正是基于此，纯粹网络货币在技术上是成熟的，但是在经济上并不成熟。
与其说其“汇率”不稳定，不如说其尚未形成稳定的货币需求。这个“需求”毫无疑问主要来自线上，而非线下。遗憾的是，现实状况刚好相反。
改变这种局面，一则需要网络经济与金融的进一步发展，以扩张其货币需求；二则需要网络货币需求的层次多样化。
换言之，网络经济与金融的货币需求规模和水平都要有大的改进，才能够带来网络货币结构的根本性变化。