简单聊聊腾讯与老干妈的争议：区块链能解决假公章的问题吗

最近，腾讯与老干妈之间的纠纷，闹得沸沸扬扬。简单来说，就是腾讯状告老干妈，说是后者欠了它1624万元广告费。而老妈干则回应，这个广告合同是假的，是有三个人用假公章与腾讯签了假合同，而且公司之前对此事一直不知情，所以虽然腾讯为它做了广告，但它一分钱广告费都不会给。具体事件大家都清楚，这里就不细说了。

对于合同造假事件，我们会很自然地去思考，是不是可以用区块链解决这类问题？我看到币乎也有人在讨论这个问题。今天就来说说我的思考：

1、我们知道，签合同是需要盖章和签字的。现在问题来了，你如何证明这个公章是真的？你又如何证明这个签字者有签字权？或者说，他们代表了公司的真实意愿？

2、在我看来，实体公章是一个过时的东西，可以废了它。因为谁都可以刻一个，别人无法证明公章的真假。它还不如签字靠谱呢。毕竟，刻假公章要把假冒签字简单多了。

3、既然以后不要公章了，那就没有公章的问题了。接下来只需考虑一件事，就是如何证明合同签字人有签字权，或者说，如何证明他们代表了公司的真实意见？在我看来，这是一个“身份确认”的事情。

4、在区块链事件，要证明你的身份，比如你是不是某个数字资产的持有者，就需要验证私钥。机器只认私钥，不认人。因此，对于合同签字者来说，我想也应该采用类似的方法，来确认他的身份。这就牵扯到“数字世界身份认证”、“去中心化身份认证”等事情。在区块链领域，是有人在做这项工作的。就拿KEY GROUP来说，就有我们熟悉的KEY ID协议，不过不知道现在怎么样了。

5、回到签合同这个场景上来，我认为可以采用区块链的“多签”模式。所谓多签，就是多个人共同签名的意思。如果合同金额较大，多签显然是必要的。例如，一笔1600万元的大额广告合同，就可以规定需要公司市场部负责人、财务部负责人、CEO、老板……签字。当然，我们不是在纸质合同上签字，而是用私钥在一个电子合同上签字。只要你签了字，你就要对合同负责。因为只有你掌控了自己的私钥，没人能假冒你。又由于这个合同需要多人签字，这就避免了合同造假，欺骗公司的可能。因为连老板都签字了，那肯定就能代表公司的真实意见了。当然，如果是更重大的合同或决议，那就要更多人签字。而且这个合同是上链的，不可篡改。

在区块链领域，早就有人采用这种模式了。尤其是在区块链项目的治理中，这种做法也非常常见。例如一个决议要有超过2/3的代表们同意，如果有21个代表，那就要15个人同意。因此，只要有任意15个代表在链上签字，那这个决议就生效了。

以上，就是我的思考。不是很成熟，就当是抛砖引玉、班门弄斧吧。