Ap表明对COM的态度

今天在出差，本来不想发文，因为很讨厌用币乎编辑器。但是看到群里对COM的争论。不得不啰嗦两句。

Yas,是一条公链。公链的意思就是任何人都可以在上面发币,可以在上面开发做项目。

之所以现在有人质疑,其实其动机也是为了椰子社区好。

试想一下,当年的ETH已经有前车之鉴。很多IPO的项目在上面都是一地鸡毛。但是我们不得不承认的是，eth上面是人傻钱多。因为他毕竟有很强的先发优势。

再来看看YAS，想去走原来的eth的老路显然是走不通的。核心优势在哪里呢？核心竞争力在哪里呢？是ap创造的那种公平的分发机制吗？是Codex交易吗？我想都不是。是因为他具有类比特币特征，那一种原生的，区块链精神。

原来的那一套割韭菜的玩法，在现在的币圈里已经玩不转了。

不过通过这样一个争论，我们对COM这个项目更加了解了。

Ap说的很对。这个币实际上是无限等同于空气。如果ap把它上到Codex里面。可能他的价值就会从零变成无限接近于零。也就是说有一点价值。这个价值其实是ap给他的，是因为Codex给他提供了一定的交易价值。

ap也同时提醒大家，就算是他发的爱豆丝，AMT，ORC也是一样的，当没有被赋予价值的时候，他有的仅仅是人们，期望他们，今后能够产生的价值。所以是有风险的。

所以这个里面的核心冲突是在于这个社区的，核心价值观。人们希望，在这个公链上发行的每一个币都能够像ap发行的那样公正公平。也就是，不受主观因素的影响，尽最大的可能性排除人为的干扰。

那么问题来了。

是否所有的中心化趋向的项目？都不能够在YAS公链上发行呢？这显然是不可能的。因为你是一条公链，因为你是一条公链，因为你是一条公链。

进一步说社区能不能够发行中心化趋向的项目呢？我觉得com已经给了我们一个答案。

社区是可以发这种类型的项目的，但肯定会招人质疑，因为人们会认为，为什么不能够学ap那样公平公正的发行，所谓的公平公正的发行就是，尽最大的可能去排除人为因素的干扰。因为ap已经做了很好的例子在前面了。虽然没有任何的证据表明，COM那另外的55%，一定会徇私舞弊。因为我自己也是基金会成员，这个项目的出发点和用心都是没有问题的，而且基金会要动用币的时候都需要多签。但是人们并不这样想，这就好比吃惯啦外卖，再要他吃方便面他肯定不习惯。

所以这个里面的逻辑看起来似乎很奇怪。你可以以你自己的名义私人的名义发行，任何项目都没有人管你。但是用社区的名义或者ap的名义去发行中心化的项目肯定会招人质疑。因为ap的信用，也是建立在不相信人而相信机器上的。人们对ap的信任本质上是对机器的信任，这不正是原生的区块链精神吗？我觉得这个才是椰子社区最终能够强大起来的核心竞争力！