为什么不应该禁止口罩涨价？

1

这几天肺炎疫情严重，刷微博馋不忍睹：有爆料一线医生都没有专业防护口罩；有爆料说汉床位奇缺，很多发烧病人得不到确诊，也得不到救治。但另一边歌舞升平，演员带着口罩奔赴湖北联欢晚会，领导们终于亮相，不过不是慰问医生，而是看表演的。哎，看得让人想骂娘。这还算好的了，这些帖没删，已经比前几天好多了，zhua的人现在还没消息咧，道歉？甭提了。

其他事我也不敢评论，说说口罩涨价这事。很多人在网上喊打喊杀，骂口罩涨价的商人不讲良心。好像有什么zf也出了规定，口罩涨价罚款多少万。我只能说这些行为即蠢又坏。

那些认为口罩不能自行涨价的人，根本不明白商业世界的运作规则。

一，价格是社会协作的信息传递工具

价格不仅仅是购买者付出的代价，也是出售者的奖励。禁止涨价，就是禁止了这种良性互动。让代价-奖励系统，也就是责任-权益系统失效。

举例子，假如我与10个口罩，有100个人想买。我涨价到1千一个。这时候，最需要口罩的那十个人，最可能出高价买下口罩。而那些意愿不是那么强烈的人，不可能花这么多钱买口罩，口罩这种稀缺资源就这样分配到了最需要的人手中。

你说，你没有1千，但我最需要口罩。我凭什么判断你的意愿？那你去借呀，你去找慈善机构呀。或者，你去找ZF，救助穷人是他们的义务。你只要活在世上，你就已为zf付过费了。

价格不仅仅是买卖双方交易的奖惩的积分，而且是社会协作的信息传递工具。那些想管控价格的人，是让社会协作失灵。

口罩涨价，就能让更多的人和资源参与协作。厂家能开平时几倍的工资加班，物流能开几倍的工资快递，而在更高利润的刺激下，有更多平时本来不卖口罩的店铺，开门卖口罩。你说，不赚暴利就不干活了吗？且不说是不是每个人都那么高尚，当上下游的成本涨的时候，你一个环节不涨相应的倍数，会把自己置于巨大的金融风险中——你运作的资金变大了，你的利润没变多的话，你的利润率下降，随时都可能发生亏损。因为烂账，坏账，银行的资金利率等等，都是有一定比例的。利润率下降，你当然直接面对亏损了。

历史上无数次证明，价格管控带来的影响，是灾难性的。不说列N那战时共g主义饿死了多少人，不说58-61的大饥荒实际上也是价格管控带来的（0价格吃集体食堂），我们就说万恶的美帝吧，100年前（根据记忆写的）洛杉矶地震后，房屋倒塌，许多人无家可归，而剩下的房东乘机涨价，怎么办呢？傻逼的美帝出台法律，不允许房屋租金涨价，规定出租价格，造成的结果是无家可归者更加租不到房子了。因为觉得自己房子的价值高于规定租金的房东，不愿意租房子，或者即使出租，也通过其他费用，比如水电费等，变相涨价。这些行为，都增加了市场的交易成本，让租房者付出了更高的隐形价格。

二．控制价格毫无益处，为什么还有这么多控制价格的案例呢？

所有控制价格的努力，都以失败收场。只是，有的失败，市场用更高的成本消化掉了，有的失败，比如像列n的政策，走向了民不聊生，哀鸿遍野。

但控制价格的努力，从来没有停止。这是为什么呢？

答案是，控制价格不利于市场，不利于民众，甚至不利于zf，但短期，利于政客。

政客的政治生命是短暂的，人生只有几十年，而政客登上权力巅峰不过一二十年。他们为了自己上位，无所不用其极。死人也不算啥，只要没死自己。别人是代价，他们是受益者。政客能用控制价格的手段，扩大自己的权力，打击竞争对手，转移大众情绪甩锅，制造混乱乘浑水摸鱼等等。

我死后，哪管它洪水滔天。路易十四如是说。

世上一切皆生意，生意按照盈利的模式，有两种，一种是利人利己，一种是损人利己。前者是良性的生意，后者是传销式的生意。传销虽然没有创造顾客价值，但创造了股东价值和员工（部分员工，仅限传销盘的管理层）价值，在一定时期内，也是能击鼓传花的。

价格管制，就是政客的传销盘。你就是那个代价，政客是传销盘的操盘手。

三．为什么有的良心商家，遇上公众危机不涨价？

很多人赶飞机，都只敢吃肯德基。口味，卫生有保证，价格只比外面的肯德基贵几块钱而已。但机场的一碗面就不一定了，不是连锁品牌的，收你天价也正常。

肯德基等连锁品牌，不在机场卖天价，只因为他们把机场店铺，当成了现场广告。他们在机场不是为了赚钱，而是打广告。

丁磊的网易严选1分钱一个口罩，也是这个道理。

这样操作的商家，是有条件的，或许是大商家，处于和竞争对手巨头竞争中，顾客这里不支付，另外的地方以品牌溢价的方式支付。或许获得很久的商家，顾客今天不支付成本，明天支付。比如，你在小区门口开了个便利店，免费发一点口罩，博街坊领居好感，让他们长期支持你的生意。

这些，都是市场更成熟的产物。是赤裸裸的商业行为，不是ZF的价格管控带来的。

我有个朋友，刚刚到欧洲旅游了回来，他说在他在瑞士登阿尔卑斯山，山顶上的零食水等东西，居然和下面一样。不像我们的景区，价格老贵了。

这恰恰是商业成熟的表现，不管是景区干的，还是连锁品牌干的，都说明，他们已经进入了品牌价值竞争的阶段。

你说，我们ZF干这个，说明zf在意品牌价值呀。ZF干这个？管控别人的价格，让别人为成本上涨买单。这是王宝强的媳妇你睡，是用别人的代价，涨自己的品牌价值，这不是忽悠和欺骗吗？

你说，我们商业不成熟呀，所以更需要管控。

现代社会商业更成熟，是最终的结果，什么才是原因呢？看得ZF见的手没有乱伸。

正因为商业不成熟，没有更多在意品牌溢价的公司，所以更应该允许投机商去自由竞争和积累。没有组织能力更强，更大的能够异地变现的机构，就让那些投机商在救灾现场变现好了，他们能组织起更多的生产厂家。

大饥荒年代，死那么多人，就是因为不允许粮食投机商家，市场失去了调节能力。哎，还不允许逃荒，古代社会可没这样干过。

实际上，发国难财这事，如果你不是位高权重的官员，会非常难。我亲身经历了汶川地震，有朋友的朋友地震后投机搞建材，亏得一塌糊涂。不信，你现在去建个口罩厂试试？

投机成功，讲究时机，也讲究专业能力，还需要行业资源等等。普通的投机者，往往当你看到机会的时候，时机已经过了，进去早已市场过剩。国难财没有那么好发的，所以，对那些发国难财的人，应该报以他们能配调资源的崇敬，而不是嫉妒和恨。

假如有个人，在3个月前囤积了当时100万价值的口罩，现在溢价卖出去，这不正是期货对冲吗？他增加了三个月前口罩的需求，压低了现在口罩的价格。不管他赚了一千万，还是赚了一个亿。这都是万里挑一的本事。他是功臣，而不是敌人。

另外，评论里面骂的人太多了，我这里统一怼一下。你们的无知，早就标注好了价格——你会买不到口罩，即使你想花高价。这就是禁止涨价的恶果。

@font-face{ font-family:"Times New Roman"; } @font-face{ font-family:"宋体"; } @font-face{ font-family:"Calibri"; } p.MsoNormal{ mso-style-name:正文; mso-style-parent:""; margin:0pt; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:none; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:宋体; mso-bidi-font-family:'Times New Roman'; font-size:10.5000pt; mso-font-kerning:1.0000pt; } span.msoIns{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:underline; text-underline:single; color:blue; } span.msoDel{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:line-through; color:red; } @page{mso-page-border-surround-header:no; mso-page-border-surround-footer:no;}@page Section0{ margin-top:72.0000pt; margin-bottom:72.0000pt; margin-left:90.0000pt; margin-right:90.0000pt; size:595.3000pt 841.9000pt; layout-grid:15.6000pt; } div.Section0{page:Section0;}

 （明天到初八不发文，朋友们，新年快乐。）