有箭才有玫瑰：历史视野下的科技之战—— 白刃相接硬桥硬马的芯片之战，区块链未来会有这样的战争吗？

“515华为禁令”已经成为一个历史名词，也必将写入中美斗争的历史和中国发展的历史。2020年5月15日，美国商务部宣布，将华为的临时许可再延长90天，推迟到2020年8月13日。但同时宣布，使用美国芯片制造设备的外国公司在向华为或海思等附属公司供应某些芯片之前，将被要求获得美国许可证。以前华为还可以无需美国允许购买使用美国芯片制造设备不超过25%比例的外国公司的芯片，而现在开始，哪怕外国公司使用了1%的美国芯片制造设备，也需要申请美国许可证后才能销售芯片给华为。在中美斗争日益尖锐化的今天，基本可以确定，华为不太可能继续获得含有美国技术成分的芯片。原因很简单，在一个高度资本主义化的美国，宁可冒着损失中国芯片每年上千亿美元销售损失的风险，也要搞死华为，在这样的坚定决心下，华为还能指望美国的“友商”什么呢？只有美国发现没有可能胜利的时刻，才有可能解禁。

芯片制造是一个复杂的系统工程，如果要描述清楚全局战争，恐怕蓝调得用20篇文章还不一定，但战争的核心问题还是比较简明的，中国的芯片制造布局还是比较全面的，任何一个芯片制造的领域都有中国公司在发展。所以真正的弱点，看起来就是EDA芯片设计软件和光刻机（Mask Aligner）硬件。这两者中，EDA软件虽然中国现在还只能解决1/3，但毕竟是软件，在现在的极端情况下，资本和高端软件人力堆上去，相信很快会有较大的改善。真正的难点，还是在硬件上，光刻机这个东西，全球几乎就剩下荷兰ASML一家，其他剩下的日本尼康和佳能，与ASML科技水平相差较大，基本已经放弃高端市场。目前，ASML一家占据全球光刻机市场的85%，利润的107%（注意，107%没看错）。

所以芯片大战的核心就是光刻机之战。中国最牛的光刻机生产商是上海微电子装备公司（SMEE），它当下可以做到的最精密的加工制程是90nm，虽然相对与ASML已经达到的5nm和即将达到的3nm相去甚远，但也不要轻视这个90nm，因为这已经足够驱动基础的国防和工业。所以，问题正在于世界顶级水平的民品斗争上，华为的最新主流机型已经开始使用7nm科技，目前的配件储备只够用1年到1年半，所以，很可能，到2021年下半年或2022年初，华为手机使用的芯片科技将后退。

宁南山最新文章中按照最坏情况对中国光刻机的关键时间做了预估，关键词是上海微电子的28nm节点浸没式光刻机。几个关键信息：

1、预估28nm产线量产的时间节点是在2022年。

2、由于采用193nm光源浸没式光刻，保守估计可以生产11nm芯片。到时美国（国际）的主流是5nm，虽然落后，但不是那么望尘莫及。华为的其它技术可以部分弥补芯片的落后，例如鸿蒙系统可以用低两个级别的芯片实现同样的运行效率，大幅度提升手机的流畅性，加上AI芯片辅助，以及摄像头的升级，依然可以实现旗舰机效果。

3、中芯国际2021年实现7nm占全部产能40%，但未必能卖给华为，因为同样使用美国芯片设备。不过如果华为提供中芯的市场远超目前中芯的国际市场，那么不是不可能中芯以放弃国际市场为代价向华为提供7nm芯片。

4、中芯国际预估2027年后，才能独立实现EUV光刻机量产7nm以下制程。

所以芯片大战在眼下的刀光剑影下，我们已经可以窥探到发展的脉络，在极端情况下，华为需要过1年半的苦日子，从2021年下半年到2022年整年。这1年半中，华为的手机业务确实可能受到严重限制。不过华为又不依靠手机而活，5G通讯才是华为的主战场，而5G这个战场，华为至少囤积了2年以上的足够芯片，足够它完成中国的大部分基站建设和国外订单，目前华为在120天禁令宽限期中还会继续囤积，也会采购其他非美国的芯片。所以，5G这块，至少华为不会受到太多影响。而2023年起，华为将在手机市场上全球复活，即使到时芯片稍微落后，但华为的其它科技足以弥补缺陷，2027年后，足以上演王者归来。

芯片大战，是一场路线明确、硬桥硬马的大战。实际上，在蓝调看来，到上海微电子28nm浸没式光刻机产线量产后，如果美国政治气氛没有恶化到完全非理智的地步，美国就可能主动放弃芯片大战，因为没有太大意义了，3nm或者2nm已经接近物理的极限，而中国能完成28nm光刻机的话，意味着达到ASML今天的水准只是时间问题，而物理极限下，ASML再进步的余地有限。这意味着，技术上中国早晚会追上的。新的战场，不再是硅基芯片，而是全新的碳基芯片，在那个全新的领域，中美之间的暗战才刚刚开始，中国也不会像硅基芯片这样由于历史原因而落后，反而是美国，要担心中国的弯道超车。

芯片大战，是中美全面科技战的一个缩影。未来区块链方面，会不会有类似的战争呢？目前看来，科技上不会有，但应用上一定会有。科技上不会有，是因为公链这样的区块链系统本身就是开源的，所有代码都上传Github，模仿是非常简易的。就算以后不上传，按照全球顶尖程序员的尿性，才不会为美国守秘呢。而且一旦系统守秘，那就不是技术上去中心化为主的区块链系统了。

应用上一定会有。是因为斗争激烈的背景下，中美双方都可能拒绝对方的应用在本国运营。其实，在当下的互联网下，这种趋势已经极为明显。脸书想入华被屡次拒绝，谷歌虽然能用，但在中国不可能成为主流。美国同样限制中国互联网APP入美，现在的政治形势下，例如抖音的英文版Tiktok，也不知道还能在美国发展多久。虽然双方都有用户会使用对方国家的APP，但在严格限制下，都不可能在对方国家成为主流。区块链应用肯定将服从这一趋势。

斗争比较激烈的，估计是虚拟货币这一块。美国将趋向现在的虚拟货币，而中国将趋向更类似目前证券的权益通证。虽然内涵不同，但毕竟都是代币，未来如何斗争，将成为新的看点。

以上就是蓝调对目前中美科技战中最显著的芯片大战的观察，以及因此对未来中美区块链之争的思考。一家之言，仅供参考。

@font-face{ font-family:"Times New Roman"; } @font-face{ font-family:"宋体"; } @font-face{ font-family:"Calibri"; } @font-face{ font-family:"微软雅黑"; } @list l0:level1{ mso-level-number-format:decimal; mso-level-suffix:none; mso-level-text:"%1、"; mso-level-tab-stop:none; mso-level-number-position:left; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; font-family:'Times New Roman';} p.MsoNormal{ mso-style-name:正文; mso-style-parent:""; margin:0pt; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:none; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:宋体; mso-bidi-font-family:'Times New Roman'; font-size:10.5000pt; mso-font-kerning:1.0000pt; } p.p{ mso-style-name:"普通\(网站\)"; mso-style-noshow:yes; margin-top:5.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:5.0000pt; margin-left:0.0000pt; mso-margin-top-alt:auto; mso-margin-bottom-alt:auto; mso-pagination:none; text-align:left; font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:宋体; mso-bidi-font-family:'Times New Roman'; font-size:12.0000pt; } span.msoIns{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:underline; text-underline:single; color:blue; } span.msoDel{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:line-through; color:red; } @page{mso-page-border-surround-header:no; mso-page-border-surround-footer:no;}@page Section0{ margin-top:72.0000pt; margin-bottom:72.0000pt; margin-left:90.0000pt; margin-right:90.0000pt; size:595.3000pt 841.9000pt; layout-grid:15.6000pt; } div.Section0{page:Section0;}

站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！