星火矿池又收到巨富10668ETH矿工费，该还吗？换作你，你还吗？MYKEY确实是个好钱包

最近的币市焦点就是以太坊无疑，大家都快忘记了比特币已经减半了，话题已经都被以太坊系或者以太坊挑战者们垄断了。先是ETH 2.0被拉出来“带单”，又被传出以太坊地址已突破1个亿，有余额的地址突破了4000万，基本面持续向好。然后又是DeFi系、DEX系的币被热炒，昨天说的路印LRC，发文后又暴涨了30%。还有跟着暴涨的MKR和KNC。

热点真是挡都挡不住，你热的时候，再奇葩的事情都往你身上跑。昨天下午，一笔ETH链上的交易又被传开了，转账金融是0.55ETH，可是矿工费却有10668.73ETH 之巨。

通常以太坊的交易费用在0.50美元左右，就这种级别的手续费很多人还嫌贵呢，何况是10668ETH的手续费了。

现在这笔交易的发送者和接收者的身份都未知。不过虽然支出了260万美元的交易费用，但发送者的以太坊钱包余额仍超过1100万美元。相比之下，收款人的钱包目前是空的，此前流入的资金已被转移到其他钱包。

而这次烫手山芋又一次落到了星火矿池（SparkPool）的身上。10668ETH毕竟太大了，1800多万人民币，这个转账发起人肯定也是有钱人啊。不是你想把这矿工费分了就能分的。但你底下的矿工肯定想分钱啊。星火矿工应该有上万吧，1800万，平均也能分1800多，这在平时要干多久啊。所以星火肯定很纠结。到底该还吗？

从这笔交易的发起者地址来看，绝对是个大户，是个巨富。虽然人家付了10668ETH的交易费，但人家地址里还有4万多的ETH，原来共有近一亿的ETH资产，家里富得流油。

再细查一下这笔资金的发起者的钱包在高额手续费发送前的几个小时内每分钟发起一次交易，其交易费均用不到一美元，因此或许只是他不小心颠倒了交易费和转账金额。

雷神猜测可能是矿池或交易所账户，高额的手续费转账可能是内部工作人员“错误”操作所为，这是非常低级的失误，而且之前几个小时你一直在做重复的事情，好像不容易犯错，毕竟十分熟练了嘛。而且就算是转账金额和手续费颠倒了，但如果手续费是0.55ETH，是不是也太高了点？也算是失误了吧。总之很奇葩的一个事。

但其实这个奇葩源自于以太坊的设计。我们都知道ETH交易需要手续费，费用以Gas为单位。去年发生过一笔交易中发起人支付了2100ETH手续费，这个很有可能就是填错了，手续费和转账金额。因为如果转账时你不去设置的话，默认就是21000Gas，所以21000这个数字，常在以太坊上转账一定不陌生，可能会因此填错。

不得不说，ETH的这个Gas费用的设置确实是很有道理，通证设计很明确，但在实际cao作中确实是很反人性，雷神刚用IM钱包的时候也是用了一阵才明白到底是怎么回事。而且这种设置确实很容易误cao。相比之下EOS等链就不太会有这种误cao作，这点还是比较好的。而比特币在交易时也会出现巨额手续费，但概率也要小一些，因为没有Gas费的设置，就少了一个输入可能和你的转账金额差不多的Gas的cao作，这种失误的概率就要少很多。

看看以太坊每年发生的这种巨额手续费事件你就明白了。

什么78ETH、111ETH，还有很多稍微少一点的，比如20多个ETH的，那在去年也至少值两三万块钱呢。不过去年最大的一次巨额矿工费事件也是星火矿池遇上的，那是个暖暖的故事。

去年的2 月 19 日，一笔交易转账金额仅为 0.1ETH 的交易，交易手续费却高达 2100ETH。这笔同样奇葩的交易也正好被星火矿池打包，不得不说星火这运气啊，是真的可以。

好在高额的交易手续费触发了星火矿池的预警系统，很快他们就发现了这笔高手续费的交易，旋即将这笔手续费进行了冻结。因为乍看起来似乎是天上掉馅饼，事实上却是一个两难选择。这显然是一笔误发的交易，若就此无可挽回，损失是巨大而惨痛的，而矿工费是星火对矿工的承诺。更重要的是，这种事情如果处理不好，可能会有法律上的纠纷。星火的冻结手续费的思路还是很明智也很果断的。

不过星火矿池还是很有良心的，他们联系了媒体，等了两个周，终于找到了“失主”，是韩国友人。最后两方商量，对方给星火一半的感谢费，和平解决了，还在链上留下了感谢的话。

那是2019年的2月，是最近几年最寒冷的时期，区块链能发生这样温暖的事情确实很让人感动，这就叫技术无情，人有情吧。因此星火的行为获得了一众网友的支持，可能好人有好报吧。星火现在稳居以太坊第一矿池的位置，去年的时候星火还只有以太坊20%的算力，现在已经占到了三分之一还多，达到了36%。至少这次手续费事件给星火打了一个响亮的广告。

该还吗？

其实从区块链世界的角度不该还。这是个去中心化的世界，规则说话，代码说话，就是一个降低人为改动的世界。雷神看到很多人给我留言说cao作失误就应该归还给人家。这种思维其实是在中心化的世界待久了，我们习惯了如今的世界给我们一定犯错的空间，靠着中心化节点的权力，大家权衡、沟通，把这种错误给解决掉。雷神在银行工作过，银行的柜员每年都会误cao作，给客户多存了一些钱，最后都要打电话找到客户请求他将钱还回来。客户一般也会配合。

但你要知道客户为什么会配合？是因为他知道，他不配合就还会有强制手段，银行有能力处理他的账户，如果闹大了，也有相应的法律处理这个事情。柜员肯定要付责任，但也不至于太大，客户得不到什么利益，闹大了可能还会耽误很多精力，没有必要。

这次呢，雷神觉得星火还是会归还，星火已经把这次的手续费又冻结了。以上次的归还行为来看，虽然这次手续费是上次2100ETH的五倍还多，但面对巨额手续费他们还是很理智的。因为他们是中心化节点，这些行为都是公开化的，身份已经公开，躲也躲不掉，不当得利，你以为真的吞了，人家不会找上门吗？地址上就有将近1个亿的资产，能是随随便便就吃亏的主吗？所以还是老老实实冻起来，私下里找到误cao作的人商量一下，私了得了，对谁都好。那边拿回了资产，星火这边说不定还能拿到一些感谢费，还能赚个口碑，拿到大大的广告，雷神这文章不就是广告嘛。在已经发生错误的基础上，双方算是双赢吧。大佬的世界里没有同情，只有利益和成本。

如果完全去中心化，当个人矿工挖到这个区块，当你挖到拿到这个手续费，我估计你就不会还。没猜错吧？

为什么？因为这就完全是去中心化世界的规则了，矿工都在暗处，你也找不到我，我拿下巨额矿工费所付的成本非常低。大不了以后不挖以太坊了，挖别的就好了，反正以太坊也挖不了多久了。如果这样，那这位误cao的大佬真的只能哭了。

最新消息，这次超高手续费的“失主”可能还是韩国那边的。上次星火收到的2100ETH，就是韩国那边的人错发的。这次Bithumb已经发现交易的收款地址是它的客户了。因此发送者大概率是还是韩国人。

看看，还是中心化机构发现的，所以当我们使用去中心化世界的时候是不是需要感谢在这其中还有一层中心化节点帮助我们处理这种错误呢？没有中心化机构交易所的助力，可能要找到“失主”也需要花不小的时间，现在其中一方找到了，可能事情就很快有着落了。上次星火这边等了两个星期，这次应该不会这么久了。

去中心化的事情很好，我们每个人使用的时候都有充分的权力彰显，资产成为了私产。但同时也意味着我们要承担更多的安全责任。完全去中心化的世界，代码至上，几乎没有容错的空间，当你把比特币打错了打到了以太坊上，那就毁了， 谁也帮不了你，没有后悔的余地。

每当我们犯错的时候就总想着找上一级有权力的中心化节点帮我们伸张正义，帮我们讨回部分损失，这几乎已经嵌入了我们的灵魂，我们不自知而已。

这是币乎上关于这次手续费该不该归还的讨论，支持应该归还的占了大多数。我们还是喜欢这种有错能改的世界。但其实，这只是能找得到矿池，要是没矿池，你想物归原主也几乎不可能。

上面这个图应该是17年的误操作，应该是比特币，币信也选择了退还。应该说，这确实是矿池的高风亮节。他们没有这个义务，但却选择了这么做，该给他们点赞。但其实也看金额大小，星火之前也收到过几十ETH手续费，最后都分给矿工了。

中心化有其弊端，宕机、被黑、手续费高、没有绝对的自主权等等，但在某些场景上，有时中心化还更安全一些。所以，真的需要完全去中心化的世界吗？可能不见得。去中心化真的未来能统治世界吗？恐怕也不见得。至少现在看是如此。

看了大家的留言，觉得还是要给MYKEY打个广告，昨天这个超高手续费的事，放在MYKEY上转账就完全不需要担心。首先，MYKEY消耗的是网络费，每个人就那点网络费，你不可能消耗更多，这是从根本上杜绝了以太坊这种误操作。其次，MYKEY的以太坊转账有三档，慢中快，消耗的网络费最高1.25U左右，你的网络费再多，也不会完全耗光。而且每个月还有4次慢速的免费次数，MYKEY还会送大把的网络费，我几乎没充过，但现在有11U的网络费，够我用到天荒地老。

也许未来的区块链世界就是这种去中心化和中心化的结合。将一些影响较小，但可能会出错的环节交给中心化的节点去处理，比如MYKEY这种，就相当于将手续费的环节交给了MYKEY这个中心节点去处理，何乐而不为呢，它作恶的收益不高，但防范的风险也许会很大，挺好的事情，而且还便利。不需要每次都去思考。

我们的币圈能有现在的规模也离不开中心化的力量，比如矿池、比如交易所。如果没有这两个，币圈绝对不是现在的大小。

以太坊的算力逐年攀升，被大家广泛的知晓，交易如此便捷都是中心化的力量在背后支持。不要神化去中心化，当我们期待去中心化不断发展的同时，也要意识到我们离不开中心化。也不能忘记自己保护自己私产的重要责任，希望看文章的你以后可千万别转错了账。