谈谈昨天拉群的小感受 & voice利空币乎？ | 郎教授骂比特币？不是一桌人，不吃一桌饭

一、拉群小感受

简单回顾一下昨天的战报，昨天不因为voice教程拉了一个群嘛。反响挺好的，前前后后有40+个私信，只好建个群，不然一对一比较麻烦。

 

一开始出了点小插曲，从App端自行提取的软件，分享到其他手机会出现适配问题，用不了。

 

我在telegram上找到官方链接，问题迎刃而解。又答应要多找几个梯子，先试了好不好用，不好用总不能搬出来给大伙儿用。加班加点到凌晨一点，捣鼓了3个出来。

 

 

我本以为有点操作门槛，但发现大家的完成度都很高，甚至都不用怎么问。更加印证了我的那句话——缺的只是工具。

 

 

直击本质，高效解决问题。这是我呆了这么久，希望做到和达到的效果。从写作上的一些变化也能看出来，我觉得这更符合社区的玩法和本意。

 

当然，事后我也在想，梯子这玩意儿在国内并不怎么被认可，稍显灰色。工具都是中性的，看怎么用。希望帮助大家提升效率，获取更有效的信息，而非其他。

 

二、voice利空币乎？

这个观点，在去年voice释放beat测试版预期时，早有耳目。但我们可能多虑了——

 

1、vocie大概率是要被墙的，自带准入门槛。注定不会成为国内用户沟通交互的主战场，天生不具备在国内形成网络效应的硬件基础。

 

2、voice的定位应该是以社交为主，而不是社区，定位上还是不一样。voice的魅力，是早期红利、撸币和币价预期。

 

3、我倒觉得，voice利好币乎这种国内内容平台，因为它本身是不小的话题点。我们讨论怎么把玩voice，怎么把握前期红利，都是在自家平台上讨论。

4、币乎的竞争对手，或许是key的币价本身。

 

三、不是一桌人，不吃一桌饭

微博上有一段郎教授的视频（上面是B站的），引起大家的热议。币圈资深老韭菜，行走的翻译Cindy小姐姐，以稚嫩小韭菜的口吻，问郎教授能不能上比特币的车。

 

我看了几篇针对这件事的文章，能提炼出来的观点基本大同小异。比特币在币圈是政治正确，利益相关。我们会拥护，再正常不过。

 

但，无论以前还是现在，经常看到大家质疑郎教授对比特币的看法时，拿他的私生活说事儿，这就没多大必要了。他的私生活，他的学术能力，跟对比特币的评价，没有直接联系。

 

不能因为他私底下如何，就认为他批判比特币是错的，这只是对他个人的一种偏见。

 

有一点蛮好奇的，巴菲特也多次质疑比特币，把它比作老鼠药，但几乎没有人指着巴菲特的鼻子骂。如果我们缕清巴菲特为什么否定比特币，就能理解郎教授对比特币的态度。

 

早年，巴菲特也遭遇过很多次失意，申请哈佛大学被拒。后来，偶遇格雷勒姆，成为他的门下弟子。

 

 

格雷勒姆是更早一辈的价值投资者，这个理念深深传到了巴菲特身上。要知道，巴菲特一开始还只是频繁做短线的投机者。

 

那以后，价值投资，开始在巴菲特身上根深蒂固。创新有两种，一种叫可持续性创新，一种叫颠覆性创新。他投资任何东西，更多只参照第一个。

 

前段时间，听宝二爷的音频，有一段话讲的很有道理。巴菲特更注重一家企业的长期现金流，像银行，像可口可乐这种，能持续不断产生盈利，投资价值就会很突显。

 

另外，巴菲特也投资了高盛和摩根大通，它们都是美国赫赫有名的商业、投资银行。  

科技和互联网企业，巴菲特很少投。科技创新很容易失败；而互联网模式，大多走烧钱路线，更别谈稳定的现金流，它们估值的不可预知性太大。

 

“你不知道他10年后是怎么样子”，这是巴菲特的原话，他只买认知框架里看得懂的。

 

而资产可以分生产性和非生产性，字面意义的话，前者大概是实体商业；后者更像黄金、艺术，这种本身不产生实用价值的东西。

 

创新、不产生现金流、非生产性——这不就比特币嘛？巴菲特不认可比特币，源于跟他自身的理念框架相悖，无关比特币本身的好坏。

 

就跟，巴菲特不认可黄金一样。

 

另一个特别关键的角度，巴菲特投了多家银行，这个圈子是他既得利益的范畴。

 

比特币刚好处在中心银行的对立面，它是去中心化的。一边支持银行，一边“打倒”银行，明摆着“精神分裂”，显然不科学。

 

巴菲特认可比特币，相当于揭自己的锅，砸自己的脚。既然，在传统领域足够成就他股神几千亿的地位，又何必贪这几个比特币。

 

孙老师约饭巴菲特，巴老真的想跟他谈比特币吗？那1个比特币，或许是孙老师强行开个地址，借约饭的行头，才名曰送币。

 

孙老师更多的用意，只在比特币身上，因为这是他的事业。哪怕饭是吃上了，但不是一桌人，不吃一桌饭。

 

传统观念 + 利益领地的不同，郎教授为什么不要那100个比特币，就不难理解了。

 

而我们，在传统领域的机会近乎等于0。

 

比特币是区块链新兴产业的一个灵魂代表，是很多年轻人的机会。你去传统领域，打不过呀，很多利益或许已经僵化了。

 

你说，我们凭什么不维护这一点可能的利益和希望。

 

但揪着人家的私生活不放，也不太对。否定一个人只需一秒，自证需要漫长时间去证明。

我们更需要的，只是自证。

好了，今天的分享就到这里，我会持续分享一些干货。既然群已经建起来了，欢迎加入。

我也不会搞什么幺蛾子，大家应该能理解，什么带单、收费都不搞，哪天有幸接了广告，我也标注好它是奶文，币圈打广告的没几个不是资金盘，大家都懂，主要还是多交流。

谢谢！wx：LJR-0106

@font-face{ font-family:"Times New Roman"; } @font-face{ font-family:"宋体"; } @font-face{ font-family:"Calibri"; } @font-face{ font-family:"Helvetica"; } p.MsoNormal{ mso-style-name:正文; mso-style-parent:""; margin:0pt; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:none; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:宋体; mso-bidi-font-family:'Times New Roman'; font-size:10.5000pt; mso-font-kerning:1.0000pt; } span.msoIns{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:underline; text-underline:single; color:blue; } span.msoDel{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:line-through; color:red; } @page{mso-page-border-surround-header:no; mso-page-border-surround-footer:no;}@page Section0{ margin-top:72.0000pt; margin-bottom:72.0000pt; margin-left:90.0000pt; margin-right:90.0000pt; size:595.3000pt 841.9000pt; layout-grid:15.6000pt; } div.Section0{page:Section0;}